15.05.2023 19:16 # 1329226
«Фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему» (Уинстон Черчилль)

15.05.2023 18:55 # 1329222
Да, большой актер - в свои 64 года раз в жизни по недоразумению попал в добротный фильм на третьи роли. Куда до него режиссеру/продюсеру/актеру 50-летнему Бенджамену Гизе Аффлеку с его парой Оскаров и втрое большим послужным списком))

15.05.2023 15:09 # 1329184
Что говорят о явных плюсах Гипнотика адекватные люди: небольшой хронометраж, крайне добротные визуальные эффекты, парочка выдающихся эпизодов и нереально брутальный Бен Аффлек.

15.05.2023 15:00 # 1329183
Кстати, кто не смотрел еще - бегом на Эйр. Отличный фильм - добротный триллер почти на пустом месте. Уверена, что и Гипнотик не хуже. Он еще не шел нигде, кроме как у азиатов - все впереди.

15.05.2023 14:55 # 1329182
А кто это Меллер? Ни разу не слышала. Видимо, из той же мусорной помойки, где фильмы с рейтингом 1-2 клепают.

11.05.2023 16:31 # 1328711
Вот никак не могу согласиться. Мне только интересно, какой клинический диагнозу Ари Астера - видимо, тяжелый и сложный.

10.05.2023 20:47 # 1328568
Первые работы - это 8 короткометражек? Не видела ни одной. Смотревшие хвалят. Посмотрела бы 7-минутный "Бо" 2011 - для сравнения или с чего все начиналось. Может, он мастер короткого метра, а в длинном теряется?

10.05.2023 18:52 # 1328532
К сюрреализму и тонкостям Астер отношения не имеет. Он топорен и бредов.

Сюрреализм это бесподобный волшебный Бунюэль! А Астер пусть семечками торгует на перекрестке...

10.05.2023 15:58 # 1328480
Хлестко! Как тебя только хватило на ковыряние в этом бреду.

Как сказал тут по делу Ричард Дрейфусс - его тошнит от новых правил Американской киноакадемии. Взглянем на это шире - если всех разом стошнит от политиканства клана чиновников от кино и беспочвенных претензий на гениальность отдельных "талантов", которые суть шкурки от дохлой сухой мухи, то американский кинематограф захлебнется в бле... ну, понятно в чем.

Астер видит поверхность вещей, но совершенно не в состоянии понять, ЧТО под поверхностью.

07.05.2023 19:20 # 1328202
Неожиданно лучший фильм Марвел за последние… много лет. Бесподобно трогательный, эмоциональный, добрый, ни на мгновение не пресный, смех и слезы рядом, экшен и лирика бок о бок, всё как в жизни. Ракета чудесный — моя симпатия к обаятельным хитрюгам енотам перешла на более высокий энергетический уровень; да и всё зверье чудесное. Дивная история про семью и про «спасаем всех»! Все круты и обаятельны, и все идут своим путем, любовно начертанным Ганном. Атмосфера праздника и классной дискотеки остается со зрителем надолго. В общем, чудесный фейерверк красоты необыкновенной!

06.05.2023 14:50 # 185295
Окончательный диагноз: крайне нелепое и мало талантливое шельмовство с претензией на экзистенциальность. Если экзистенциальность трактовать буквально как уход во внутренний мир, то какая же помойка внутри у ... некоторых... Полное поражение в правах и Ари Астера и Феникса.

А как потрясающе был хорош и многообщающ и эксклюзивен Феникс в "Умереть во имя" - всё таяло-таяло и истаяло.

05.05.2023 20:57 # 1328050
Генри и Джейк в одном флаконе - это круууто!

05.05.2023 20:52 # 185194
Уверена, что кто-то будет в восторге - но вообще это очень близко к маразму и в этом основной ужас

28.04.2023 13:06 # 1326946
Господи! Кто их всех одевает? Цитируя Мела Гибсона: как-то всё местечково. И это еще мягко!

24.04.2023 13:54 # 184649
Добротный триллер с отличными актерами, напряженным сюжетом и нуарной визуалкой - как верхушка айсберга. Сам айсберг можно проигнорировать, если нет экзистенциального настроения копаться в бесконечной теме мизантропии. "Дикие истории" Сифрона были, конечно, куда круче, но нынешняя одиночная дикая история заслуживает внимания. Не оставляет чувство, что в предшествующей работе у р-ра была полная творческая свобода - а как попал под голливудский каток, так пиши пропало.

23.04.2023 19:01 # 184555
Скучновато, чтобы не сказать совсем скучно и вторично (почти во всех деталях) для комедийного боевика. О чем думали целых четыре сценариста??? Тандем Ани и Криса милый, люблю обоих (пока! или все еще! - но если так пойдет дальше...), но не искрит в настоящем контексте, куда интереснее было их общение в Ножах. Крис по-прежнему классный актер и на 100 метров глубже своей роли. Актерские пасхалки порадовали больше всего! - привет Марвел))

22.04.2023 15:31 # 184429
Отличный фильм. Энергичный, легкий, в меру язвительный, с ироничными диалогами.

21.04.2023 20:05 # 184372
Дивный гротеск на псевдоисторический сюжет. Война усачей и рогачей снята снята Владиславом Старевичем с помощью насекомых из своей собственной обширной энтомологической коллекции. Это совершенное чудо!!!!! Смотрела реставрированную спустя столетие версию в озвучке Александра Негреба на фоне Сентиментального вальса Петра Чайковского.

20.04.2023 21:11 # 1325889
Очень амбициозный и априори эпатажный проект с художественной точки зрения оказался очаровательно и неожиданно прост. Настолько прост, что может показаться кому-то примитивно банальным и даже вызывающе ненужным. Не скрою, и сама скептически была настроена. Но это «моё кино». Фильм живой, с живыми жизненными коллизиями и живыми персонажами, без грана пафоса и фальши, редко органичный на протяжении всех 164 минут — смотрится на одном вдохе, с безупречной! драматургией, очень ироничный и буквально топит зрителя в уникальном и многоликом актерском обаянии. Героиню, кажется, «списали» с Юлии Пересильд, Елена Валюшкина блистает своим комедийным талантом, мужская половина труппы являет все грани нордической выдержанности.., «Ловить блох» не считаю нужным (хотя мелкие вопросы остались) и благодарна всем участникам проекта. Желаю фильму участи классического блокбастера на все времена!

20.04.2023 14:32 # 184271
Все круты и всё круто.