03.08.2023 09:20 # 191541
Оливер Стоун такие теплые слова сказал в адрес фильма: классика кинематографа, сценарий многослоен и увлекателен, режиссура невероятна и сногсшибательна... Не удивительно - в своем художественном реализме Нолан совершенно на одной волне со Стоуном, в частности, его лентами о Кеннеди.



Пол Шредер аттестовал ленту Нолана ка "лучший фильм века".



Очень круто стать свидетелем восторга от Грандов современного кино! Под каждым словом подписываюсь.

31.07.2023 21:55 # 1341212
Не была довольна своей "свободой", потому как этот статус не соответствует внушенным с детства диким стереотипам - правильно быть женой и матерью, а не быть в браке неприлично и неправильно. Смотрите "Барби"))



Видимо, Вам , по каким-то причинам, не попадались самостоятельные и самодостаточные люди. "Если тебе скучно наедине с собой, значит, ты в дурном обществе". И тут уже никакие мужья и жены не помогут.

30.07.2023 19:11 # 191414
Кстати, первый вариант сценария к ленте был написан еще в 1968 году Соломоном Шульманом (фигура очень неординарная - писатель, кинодокументалист, путешественник), назывался "Ядерный век" и был одобрен, ни много ни мало, академиком Петром Капицей. Эксперты говорят, что Таланкин и Гранин не много поменяли в сценарии.



Очень интересно, знаком ли с фильмом Нолан? Должен бы по долгу службы. Наша лента тоже вся на флэшбеках!

30.07.2023 18:33 # 191412
После "Оппенгеймера" смотрится, наверное, не так захватывающе. Но это те же события только с советского ракурса. Интеллектуальным триллером ленту, пожалуй, не назовешь, здесь все сосредоточено на морально-этических проблемах создателей смертоносного оружия - как русских, так и американских, и немецких. Планка высокая в целом - сценарий Даниила Гранина, Мэтра отечественной литературы, музыка Альфреда Шнитке, актерский состав мощный. В роли Оппенгеймера Юрский, экранного времени у него мало по понятным причинам.



Два часа времени пролетают незаметно, эксперимент полезный.

29.07.2023 18:37 # 191350
Фильм на один раз, достаточно вторичный по сюжетной канве, но посмотреть на агрессивного психопата Кейджа и "тихого" респектабельного Киннамана с двойным дном стоит.

28.07.2023 19:28 # 191293
Чудесный фильм. Столь тихий, деликатный, простодушный, что кому-то может показаться тоскливо никаким и банальным. Но сделан он с большой любовью и для души, а не ради фестивальных понтов как Рома, Белфаст или Фабельманы. И стиля и изысканности ему не занимать.

28.07.2023 16:51 # 1340865
Какое продолжение... Что еще можно высосать из этого пальца???

Если только Киллиан Мерфи будет Кеном))

27.07.2023 19:30 # 1340768
Очень душевно получилось!

27.07.2023 17:06 # 1340749
О, как завертелось)) Кто следующий???

27.07.2023 15:52 # 191188
Режиссерка еще могла бы побольше молчать на гинекологические темы, продвигая фильм - все впечатление испортила.

27.07.2023 15:50 # 1340734
По-моему, на Русалочку копировали - или я что-то путаю))

27.07.2023 15:46 # 1340731
У Трэда, помнится был супер коммент на Барби на странице фильма))

27.07.2023 15:32 # 1340729
Господа, посмотрите фильмы гениального сказочника Яна Шванкмайера, "Полено" хотя бы. Вот где жесть! А один скрюченный домишко из Психо, утонувший в розовом флере - это ерунда.

27.07.2023 15:19 # 1340728
Я, извините, галопом))

27.07.2023 15:17 # 1340727
Кстати, о "розовых очках" - не как метафоре, а в буквальном физическом смысле в контексте психологии: улучшают на строение, повышают аппетит, полезны при стрессе))

27.07.2023 15:12 # 1340726
Розовый флер Барбиленда и россыпь беззлобного юмора обволакивают, расслабляют и трогают. Но не будьте беспечны, под этой нежной кисеёй - едкая сатира на многие и многие догмы матриархата, патриархата, феминизма…. Главный посыл фильма — ода самодостаточности человека, развенчивание всех недостижимых социальных стандартов "полноценности", гимн гендерному балансу, нарушение которого чревато… Картина подтверждает звездный статус Марго со всем ее взрывным обаянием и женственностью. И в еще большей степени Райана с его редким профессионализмом, зашкаливающим чувством юмора и самоиронии и улыбкой на миллион: Кен грезил о патриархате, а оказалось, что это не лошади... а бомба и Оппенгеймер… Искренне желаю Гослингу номинации на Оскар, хотя соперники в этом году сильны как никогда. И необыкновенно благодарна художникам, создавшим всю эту шикарную розовую нежность!

27.07.2023 14:52 # 1340722
Так Нолан и рассказывает не про ядерную физику (если только по касательной), а исключительно про бомбу. А в связи с конкретным атомным проектом профессиональные физики ставят рядом два имени - Оппенгеймер и Энрико Ферми. Еще раз повторю, что Нолан ни разу не назвал Оппенгеймера гением - нью-йоркский еврей-невротик из обеспеченной семьи, вот все похвалы, которые американский Оппи заслужил от этого проекта. Естественно и неизбежно, что житие Оппи подано только с известной степенью приближения. Но почему, ради Бога, Нолан должен снимать про Резерфорда, когда ему интересен Оппенгеймер? Перипетии судьбы последнего на фоне творившегося исторического безумия это целый Миф. А Нолан свободный художник, а не придворный живописец на пособии.

25.07.2023 15:51 # 1340382
А мне вот тоже Оппенгеймер интереснее Ньютона, как и Нолану - и что? И Черчилль интереснее, чем Павел I - и что?

25.07.2023 15:30 # 1340374
))

25.07.2023 15:25 # 1340373
Нолан не делает Оппенгеймеру комплиментов: дилетант, ловелас, возможно коммунист, неуравновешенный показушник, эгоистичный, невротик... порядочность под вопросом. И таков герой всея американского народа. Штраусс у Нолана вообще иезуит чистой воды при власти. Нолан не заискивает, он развенчивает Америку со всеми её ценностями. Примерно то же сделал Гай Ричи в своем "Переводчике", только в более мягкой форме.