24.07.2023 16:58 # 1340237
Еще пару слов о стандартах красоты. Классическая красота (безупречная!) встречается раз на миллион, может на десять миллионов. Но и безобразная женщина может быть интригующе привлекательной, о чем хорошо знают мастера слова. Но никто (кроме собственного подсознания) не мешает практически любой женщине быть персональным магнитом. И уж по крайней мере Марго Робби - взрыв обаяния и притягательности.

24.07.2023 16:44 # 1340236
Друзья, может для начала хоть фильм посмотрим??? Это не про "недостижимые стандарты красоты, которые внушает Барби", а с точностью до наоборот - о ненужности всех и всяческих стандартов.

24.07.2023 16:40 # 1340235
Хуже всего, что теперь будут мусолить и перевертывать вторую часть на нервах сгоряча, что будет совсем катастрофично.



Не нужно было тянуть резину на две части, одной часа на 3 хватило бы вполне.

24.07.2023 13:41 # 1340204
)))

24.07.2023 09:44 # 190950
Особенно трогательная часть коммента "Нолан хотел снять захватывающий боевик..." - В какой Вселенной живет этот Нолан? В нашей Вселенной Нолан не снимает боевики, экшен его самое слабое место, он это прекрасно знает сам.



А Триллер состоялся - просто блестящий триллер на тему физики и не менее блестящий на тему политики.

24.07.2023 09:33 # 1340139
Оппенгеймер ни с чем рядом не стоит. Это масштабное художественное полотно с беспрецедентной гуманистической значимостью для человечества.

23.07.2023 20:54 # 1340101
Это гораздо больше, чем просто биографический фильм, хотя и как просто байопик он крут очень.

23.07.2023 20:52 # 190898
Может, он сам попросился в проект века : "возьмите хоть уборщиком..."

23.07.2023 20:50 # 190897
Посмотрела второй раз. Для меня это наркотик. Впечатления все те же: виртуознейшая подача архисложной темы.

Байопики вообще дело неблагодарное, а тут и не байопик даже, а вердикт эпохе. Сложно с чем-то рядом поставить. По редкой тщательности можно сравнить с документалкой Оливера Стоуна "Как убили Джона Кеннеди" 2021. Процедуральный фрагмент (сенатские слушания) - уровень "Нюрнбергского процесса" 1961.

23.07.2023 20:32 # 1340089
Текст классный!

А фильм сразу же выбросила из головы - практически ничего не помню))

23.07.2023 16:58 # 190811
Тут плюсуюсь на 246%.

23.07.2023 13:49 # 190794
...и сцену секса Нолан вставил "исключительно" для того, чтобы Оппи мог прочитать эту фразу - другого антуража для этого не нашлось, если только этот антураж не был некоей глубочайшей метафорой, недоступной зрителю. Моему уму точно недоступной))

23.07.2023 13:45 # 190792
В истории «Оскара» было несколько случаев, когда в категории "лучший актер/актриса" оказывалась ничья и награду делили. Самый громкий был в 1969 году, когда награду за лучшую женскую роль получили одновременно Барбра Стрейзанд за фильм "Веселая девчонка" и Кэтрин Хепберн за "Льва зимой". Хепберн церемонию проигнорировала!

23.07.2023 13:36 # 190789
Интроспективное относительно творца Нолана или творца Оппегеймера?

Киллиан Мерфи блистает, но в голову его нас Нолан сознательно (или бессознательно?) не пускает. Мы не знаем, о чем думает Оппенгеймер, его мысли за завесой прекрасных глаз Киллиана Мерфи, который в глубину никого не пускает.

22.07.2023 20:58 # 190722
Юмора не поняла))

22.07.2023 18:48 # 190701
Милый, нежный, солнечный, ироничный, веселый. Легко и без претензий о "неразрешимой" гендерной теме. Маргоша сама женственность и обаяние. Райан великолепный и блестящий, претерпевая космического масштаба эволюцию от старта до финала, музыкальные номера просто на ура!!!



Парадоксально, но у Гервиг куклы вполне живые, а у Нолан живые женщины схематичны как куклы.

22.07.2023 16:54 # 190694
"Одни десятки" - это слишком оптимистично. Их всего две)) За экшеном стопудово нужно в Миссию идти, за отношениями полов в Барби.



Кстати о постельных сценах, из-за которых так нервничал Мэтр - смысловой нагрузки ноль, как по мне, художественности минус ноль. Если вспомнить, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, что последних я не увидела вообще. У Кристофера сугубо мужская тусовка и территория.

22.07.2023 14:14 # 190664
Для меня по-прежнему лучший Нолан - это Темный рыцарь, у меня к нему генетическое и физиологическое сродство. Но Оппенгеймер следом за ним, пожалуй. Буду еще пересматривать, переоценивать.

22.07.2023 10:11 # 190642
Мощно! Увлекательный, яркий, стилистически изящный рассказ, с эффектом полной вовлеченности, о болевой точке в истории человеческой цивилизации. Интеллектуальная и эмоциональная одиссея, современная мифология и американская трагедия с накалом древнегреческой, триллер о теоретической физике и политических махинациях — это все о ленте. Беспрецедентное по силе воздействия и гуманистическому посылу художественное полотно. Житие Джулиуса Роберта Оппенгеймера, в хитросплетениях судьбы которого, как в капле воды, отразилась эпоха — Киллиан Мерфи проживает на экране 40 лет. Актерский состав во главе с Дауни (!!!) блестящий, хотя Оппенгеймер-Киллиан Гроувз-Деймон ему не уступают, но все же Дауни № 1! Не хочется обсуждать детали, которые показались несколько ниже основной высокой планки, в частности, одиозная роль женщин в сугубо мужском мире высокой науки и большой политики - ощущения мощи они не сильно разбавляют.

19.07.2023 21:07 # 1339465
А я бы и на счастливого Киллиана Мерфи посмотрела. Первоклассный актер, у которого всего две полноценные титульные роли на большом экране (Козырьки не считаю), и те бородатых годов - Дискосвиньи и Завтрак на Плутоне.



P.S. Не уверена, что Кен безоблачно счастлив))