02.11.2014 21:08 # 626536
Еще подпущу академического занудства, с вашего разрешения. Академик - это человек-бренд, эксперт, энциклопедист и эрудит в своей области. Надо подкорректировать Устав в этом контексте - кто может быть принят и обязанности))
В любом случае академик автоматически принимает на себя некие обязательства и ответственность. Хотя бы много смотреть, новинки в первых рядах, ставить соответственно много рейтингов и оставлять комментарии к фильмам. Не только о погоде-природе-кулинарии-прочей бытовухе. Но и о кино))

02.11.2014 21:04 # 626528
Предлагаю самораспуститься - хуже не станет))

02.11.2014 20:51 # 626520
Трейлер классный, уже и в дублированном варианте посмотрела в удовольствие)) Жду-не-дождусь)

02.11.2014 20:45 # 626517
Проблемы есть, но Кидман - проблема номер один))

01.11.2014 16:19 # 626246
Куда "затащил" - во тьму и ее области?

01.11.2014 16:15 # 626245
Это значит - Шумахер надеется, что все забыли, как он, мягко скажем, "сплоховал"? И теперь собирается начать с чистого листа, научившись на своих ошибках?

01.11.2014 16:06 # 626242
Славу актеру обеспечил первый Мальчишник, а Области тьмы - следствие, но не "первопричина" в карьере Купера

01.11.2014 16:03 # 626241
Завидую Олегу - В России фильм отложен в прокате на неопределенное время)))

31.10.2014 21:30 # 48019
Их уже второй раз за короткое время сводят на экране - недавно Возмездие)) Кидман рядом с Фертом бледненько выглядит))

31.10.2014 15:29 # 47944
Согласна с Олегом)) Уже нет необходимости упоминать, что Ферт в любом случае украшение фильма. Но Кидман никак не вызывает сочувствия к своей героине)) Сюда бы Дженнифер Коннелли или Рейчел Вайс))

31.10.2014 15:25 # 47943
История неплохая, можно было сделать из нее эпическое и драматическое полотно и любовный "роман века". А получилась мелодраматическая суета))

30.10.2014 18:19 # 625811
"Тень вампира"))

30.10.2014 18:13 # 625809
Да я все системно не смотрела - урывками, на кого попала))

30.10.2014 18:08 # 625805
Вчера чуть-чуть посмотрела онлайн трансляцию с премьеры Интерстеллара в Лондоне. Красную дорожку. Были сам Нолан, сэр Майкл Кейн, МакКонахи, Энн в серебряном платье в пол - что-то космическое, Джессика в чем-то бледно-терракотово-античном)) Все были исполнены сияния и чувства собственного достоинства))

30.10.2014 18:03 # 625803
Он не оказался - слухи поползли от страха среди публики. Это как раз первый фильм Носферату 1922))

30.10.2014 18:01 # 625802
Фильм был роскошный, почти лучший у Шредера и у Гира)) А нуар так эстетски неспешен по своей сути, что не слишком хорошо вписывается в современную жизнь с ее бешеными темпами и суетой)) Мое частное мнение))

30.10.2014 17:52 # 625799
Отличная новость)) "Камерный" малобюджетный Бэй это очень круто)) "Анаболики" на меня самое позитивное впечатление произвели))

30.10.2014 17:49 # 625798
Посмотреть всю сотню фильмов о Дракуле, наверное, никому из рядовых зрителей терпения не хватит. Мне точно нет. А вот описанная в тексте "отвратительная восьмерка" фильмов, если ее пересмотреть именно в порядке выхода, один за другим, навевает примерно такие мысли: Дракула начинался как симфония ужаса, постепенно перетек в готическую мелодраму, а потом и в человеческую драму. Виток закончился, видимо, можно начинать снова на более высоком "энергетическом" уровне. Первый фильм о Носферату очень крут, особенно если вспомнить, что это было век назад. И Лангелла тоже роскошный вампир, я этот фильм смотрела в черно-белой трактовке, как "ретро", хотя он есть и в красочном варианте.

30.10.2014 17:29 # 47931
Дэвид Эйр блестящий постановщик. С точки зрения "батальной" фильм безукоризнен. Танк и его экипаж как боевая единица и автономный живой организм одновременно, все вместе - дом, убежище, машина для убийства - это тоже удалось. С точки зрения "идеологической" тоже сильный и во многом оригинальный фильм: война - работа, благословенная Богом, потому что мир иллюзорен, а насилие сопровождает всю человеческую историю; и грань между гуманизмом и жестокостью условна. За все вышесказанное можно простить стереотипные персонажи и дефицит драматического погружения в роль актеров. В конце концов не личные судьбы в центре истории.

30.10.2014 17:02 # 47930
Первые две трети фильма остается не совсем понятно, ради чего затеяна история. Это немного грузит. Но когда все наживки срабатывают, когда становится ясно "кто в доме хозяин", удовольствие и удовлетворение от происходящего накрывает с головой. На Гандольфини и Харди не посмотреть нельзя. Рапас ни ролью, ни игрой не интригует))