Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17858 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 17.09.2026 17:42
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17858)
Награды пользователя
13
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

03.11.2014 15:23 # 626895
Это самая обычная практика - возможны варианты. Например, докторскую диссертацию можно защитить, написав том в 600 страниц. А можно по совокупности работ (статей) в рейтинговых журналах ВАК, числом 50))
03.11.2014 15:20 # 626890
Это не так долго ка кажется. Главное вязаться в драку. Я даже стала дополнения делать в базу фильмов, чтобы поставить свои оценки Классному кино))
03.11.2014 15:18 # 626888
Мне уже ничего не нужно)) Я всю жизнь регулярно прохожу через мясорубку конкурсов, аттестаций и прочей дребедени)) Я написала, что это "не лишнее"
03.11.2014 15:16 # 626886
Солнце, не обязательно "выполнять" все пункты. Там же написано "приветствуется". Это значит не кровавый обязон, но и не лишнее))
03.11.2014 15:14 # 626884
600 это для новых претендентов. Но ты и 6 тысяч, уверенно говорю, сделаешь, если займешься прицельно.
03.11.2014 15:12 # 626882
Ты читай внимательно - это все прописано четко))
03.11.2014 15:09 # 626878
Итого: два дополнения - 2.0 и 3.3.1
Два изменения - 3.3 и 3.7
03.11.2014 15:08 # 626877
Новая редакция пункта 3.7:
3.7. Члены Академии обязаны:
- Соблюдать культуру общения и этики
- Заходить на сайт ежедневно (за исключением особых случаев), быть в курсе новостей сайта и Киноакадемии, делать информативные комментарии профессионального характера к материалам сайта
- Повышать квалификацию в предметной области, регулярно знакомиться с новинками кинопрокаата, проставлять оценки фильмам и готовить краткие заключения (комментарии) или рецензии
- Выполнять исследовательскую работу, анализировать и обобщать продукцию мирового и отечественного кинопроката в любой форме (информативные комментарии, участие в диалогах, статьи, рецензии)
- Формулировать направления деятельности, индивидуальной или в составе коллектива соисполнителей, и постоянно поддерживать их
- Выполнять требования настоящего Устава и правила портала KinoNews.Ru.
03.11.2014 15:07 # 626876
Дополнение к пункту 3:
3.3.1. Новый член Академии избирается сроком на два года. По истечении этого срока он делает короткий отчет о своей деятельности в ранге Киноакадемика на общем собрании Академии. Если его деятельность соответствует Уставу Академии и будет одобрена 70 % голосов, его пребывание в ранге Киноакадемика продлевается.
03.11.2014 15:06 # 626875
Новя редакция пункта 3.3
3.3. Киноакадемия объединяет в своем составе участников, внесших личный творческий вклад в развитие портала KinoNews.Ru. Право претендовать на членство в Академии имеют активные пользователи, зарегистрированные на сайте не менее шести месяцев, регулярно посещающие сайт, имеющие ранг Критик, знакомые с современным состоянием кинопроцесса, проявившие энциклопедические познания в области кино, участвовавшие в выборе ежегодной премии портала KinoNews.Ru., имеющие личные рекорды и достижения на сайте. Приветствуются: рекорды в проставлении рейтингов фильмов (не менее 600), пополнении базы фильмов сайта, информативные развернутые комментарии профессионального характера, рецензии, статьи, видеоматериалы, оригинальные темы в форуме на предметную тематику, участие и, особенно, победа в конкурсах сайта, другие личные инициативы по увеличению разнообразия контента сайта, одобренные Администрацией.
03.11.2014 15:04 # 626873
Мои дополнения к пункту "Цели и задачи":
2.0 Содействие повышению профессионального уровня и расширению контента портала KinoNews.Ru
03.11.2014 14:46 # 626866
Спасибо за подсказки - проголосовала по всем позициям))
03.11.2014 09:21 # 626837
Еще можно уточнить - каждый академик должен проголосовать шесть раз? В трех случаях "за" и в трех "против"? Или только три раза - за главу и двух замов?
03.11.2014 09:18 # 626836
На этот случай всегда есть позиция: "воздержался"))
02.11.2014 23:30 # 626823
Завтра каждый начинает индивидуально в любое удобное время)) Сбрасывает в тему свои "глубокие мысли"))
02.11.2014 23:28 # 626821
А открытым было бы веселее)))))))))))))))))))))))))))))))))) И с аргументацией)) Всем сладких снов))
02.11.2014 23:21 # 626810
Ну, если только сама))
02.11.2014 23:19 # 626806
Штрафную бутылку водки))
02.11.2014 23:18 # 626805
Мы же Брюн менять не собирались и не будем - зачем голосовать?
02.11.2014 23:16 # 626798
Ну и лучше - вот они пусть и поработают в порядке компенсации вместо отчисления))


Главные материалы сайта:

18.09.2026 02:32
"Хранители", это не фильм, это " ПОЛОТНО" художника, до которого надо ещё дорости! Это не мультики 6+


  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30350
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.09.2026 00:33
Слабенький фильм. Какой-то недо"Корабль-призрак". Суоллоу при этом будто помолодела со времён роли Тьмы из "Сверхъестественного".

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12583
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.09.2026 23:28
Хранители конечно опередили своё , вся КВМ просто кукольный театр по сравнению с этим ОДНИМ фильмом. И за это Снайдеру постоянно прилетело и прилетает ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2948
  • Больше трех лет на сайте
17.09.2026 23:25
Естественно, она в данном случае даже не пешка, решает в данном случае даже не Ньюсом, а явно выше. Как то потерял нить когда дело дойдет до верховного ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2948
  • Больше трех лет на сайте
17.09.2026 23:24
Однозначно. Индустрии будет больно, но это уже мало кому интересно, кроме работников индустрии естественно…

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40806
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.09.2026 23:06
Извините, но сейчас это смотрится оооочень долго, монотонно и скучно. Думал будет беготня за воровкой, а тут как обычно много лишнего и раскрытие в конце. ... [читать далее]


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81081
17.09.2026 23:01
Не дай бог:) У Снайдера было множество возможностей реализовать себя в разных жанрах:) Он нигде не преуспел:) А "Хранители" - это заслуга автора комикса, ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81081
17.09.2026 22:57
Господи, заберите уже у фемки камеру:) Аслан будет петь голосом Мэрил Стрип:)?

Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Режиссер: Роб Маршалл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Успех сериала "Фонари" убедил руководство студии в необходимости полнометражной экранизации
Объявлены лауреаты премии "Эмми 2026"
Награждения
Наши рекорды