11.03.2015 19:19 # 660800
Я тоже проголосовала за двоих, в ком уверена)) Дальше не знаю...

11.03.2015 15:21 # 660720
Никто не женился - все только разговоры говорят, для желтой прессы, видимо))

В Людях Х и Карателе он, пожалуй, и колоритен))

11.03.2015 15:15 # 52642
Колоритно и Ноксвил, видимо, сам получает от действа большое удовольствие. К сожалению, его энтузиазм разделить не смогла))

10.03.2015 10:31 # 660382
Смотреть все равно придется)) А вот фильм, к сценарию которого приложили руку братья Коэны, примерно на эту же тему, Гамбит 2012 - криминальная афера вокруг раритетов искусства - был вполне добротный и приятно олдскульный, тоже с британским преимущественно кастом (Ферт, Рикман, Кортни), классическая комедия положений))

10.03.2015 10:15 # 52613
Не увидела ни хорошо знакомой Тейлор, ни не менее знакомого Бёртона, ни яркой насыщенной драмы))

09.03.2015 15:52 # 52547
Очаровательный фильм-праздник)) Настоящая волшебная сказка, в которую погружаешься с головой от первого до последнего кадра)) Хорошо все - актеры, костюмы, декорации, спецэффекты, юмор)) Удивительно, что дтали совсем простые и незатейливые, но эффект волшебный)) Может, действительно магии плеснули - нашли себе фею-крестную?..

09.03.2015 10:26 # 660178
У Питера Паркера на "чердаке" все же чуть побольше порядка, чем у Нормана Бейтса)) И Питер жутко заводной, а Норман элегичный скорее))

08.03.2015 18:56 # 660035
Замечательная рецензия - опоздала только на пару месяцев)) Все это, куда более яркими красками и с интригующими подробностями, расписали 90% критиков еще в начале января)) Думаю, не вернуть ли Вам вашу "пятерку", долг платежом, как говорится - не против?)))

08.03.2015 14:04 # 660003
Я бы посмотрела о Кайле сериал - и даже в исполнении Брэдли Купера)) Поддержу тебя в том, что им явно много еще чего есть сказать))

08.03.2015 14:01 # 660002
И всех мальчиков с праздником - с новой весной))

08.03.2015 14:01 # 660001
Вот ушки реально очень милые))

08.03.2015 11:53 # 659969
Возможно - пересматривать некогда)) Сейчас кажется, что наивнее Чаппи ничего и быть не может))

08.03.2015 11:50 # 659965
Кроме штампов есть и кое-что оригинальное. Лощеный "столичный хлыщ" голубых кровей, по совместительству ФБРовец, вполне популярная светская фигура со связями, при этом не циник, а милейший честнейший человек, откомандирован в медвежий угол. В глубинке не такой продвинутый, но тоже достаточно хваткий детектив с куда менее "расслабленным и умильным" , по понятным причинам, отношением к жизни)) Так что потенциал пока просматривается - два альтернативных мира сошлись в одной точке))

08.03.2015 10:50 # 659956
Короткое замыкание куда как бодрее))

08.03.2015 10:49 # 659955
Я особых откровений не ждала, особенно после Повелителя бури, но повезло - нейронный дрифт, наверное, случился с Иствудом и Купером))

08.03.2015 10:38 # 659950
Фонтан роскошный))) А сколько таких "сеансов" в день бывает?

08.03.2015 10:32 # 659948
Для меня вообще осталась загадкой идея (цель, смысл) этого проекта - это не работа взрослого зрелого человека)) А на тему "живых роботов" вспоминала тут фильм Короткое замыкание Джона Бэдема со Стивом Гуттенбергом))

08.03.2015 10:21 # 659947
Знаешь, чего-чего, а Супермена я в Кайле-Купере никак не увидела. Это история о "винтиках", а не о суперменах. Кайл не политик, не кукловод, это не он "бросает на амбразуры", а его бросают)) Меня очень купила сдержанность фильма, обманчивая сдержанность, хорошо маскирующая эмоциональность и драматизм, которых тебе не хватило "в явном виде". Накал страстей есть, им никто не упивается. Если бы экранный Крис Кайл еще бы и был 25-летним, а именно столько было реальному Крису на момент первой миссии (персонаж ведь "состарили" ради Брэдли Купера, чтобы диссонанса не было) и если бы его играл актер на 10 лет моложе Купера, зримый эффект получился бы другой)) Но в той расстановке сил, которая получилась, есть своя фишка, а я ее приняла полностью)) Я военное кино не пропускаю, особый совершенно жанр, но этот проект в ряду моих самых уважаемых оказался особенным, не ждала, что меня так накроет, буду пересматривать))

07.03.2015 16:49 # 52453
Слабовато - от Шекспира остался эскиз, без накала страстей)) Обе девицы, Йовович и Джонсон, вообще никакие)) Гамлет у Алмерейды в сравнении с этой адаптацией почти гениален))

07.03.2015 09:09 # 52445
Своеобразный спин-офф Бондианы, смотрится на той же волне, провести границу между Флемингом и Бондом (живым прототипом и литературным персонажем), между биографией Флеминга и его литературным творчеством, между реальностью и вымыслом не представляется возможным)) Довольно стильно и атмосферно))