02.05.2015 14:16 # 673711
БУДУЩЕЕ готовит для нас еще и не такие сюрпризы))

02.05.2015 13:57 # 673693
В постапокалиптическом мире все рождаются с синтетической кожей и синтетическими зубами, не требующими ухода)) А вообще некоторые не пачкаются)))))))))))

02.05.2015 11:12 # 54020
Печальное путешествие в глубины человеческого фанатизма и алчности)) Для меня Херцог почти "документалист" во всех лентах, мастер религиозных и мистических тем)) По странном стечению обстоятельств (или свойств личности) поклонник "широких просторов", почти не снимавший камерных лент))

02.05.2015 09:23 # 54018
Ждала твои впечатления и рада оценке))

01.05.2015 22:57 # 54013
Кстати, все в курсе, но на всякий случай - режиссер правнук Герберта Уэллса))

01.05.2015 17:52 # 54002
Фильм интересный, многослойный, лихо, в комплиментарном смысле, закрученный. Хотя формально хронологически приурочен к событиям ВОВ и 1941 году, его и военным назвать сложно - немцы мелькают в паре эпизодов, а качественная драма, столкновение характеров и обстоятельств присутствует постоянно. Одновременно это универсальный приключенческий боевик, который можно поместить в любое "смутное" время на любой земле, хоть в Австралии, хоть на Диком западе)) Напомнил о фильме Жалакявичуса "Никто не хотел умирать", но последний конечно вне конкуренции))

01.05.2015 16:36 # 54000
Очаровательный совершенно фильм)) И Аль Пачино шикарный и необыкновенный, давно его таким не видела))

01.05.2015 11:43 # 673500
Предлагаете официально закрыть военную тему в нашем кино?

01.05.2015 11:34 # 673497
А как же Зодиак? Человек, повернутый на поисках маньяка?

01.05.2015 11:31 # 673495
"Девчонки" которые снимались у Ростоцкого в Зорях, тоже войны не нюхали, как и нынешний состав ремейка, хотя сам Ростоцкий фронтовик. Это не помешало ни тем, ни другим быть убедительными))

А наша военная киноклассика столь "пронзительна" и душевна, что воспроизвести это трудно)) Поэтому что бы ни сняли впредь о войне - будет уже другое)) Но ведь хотят снимать!!!!! И делают не "военные приключения", а все же "родное" наше кино))

01.05.2015 11:21 # 673492
Для меня он как Актер начался в 2005 с Горбатой горы)) Дальше пошли один за одним: Морпехи, Зодиак, Версия, Братья, Исходный код, Патруль, Пленницы, Враг, Стрингер)) Версия и Братья не блеск, но там он далеко не слащавый мальчик))

01.05.2015 11:16 # 673489
"Куб" был роскошный)) А 3ю часть я вообще не смотрела)) Ну, перезагружайте, "для новых поколений"))

01.05.2015 11:13 # 53977
Долго и нетерпеливо ждал - перегорел???? А где оценка-то - 1? 2? может 4? или что?

01.05.2015 11:11 # 673483
Я отнюдь не предлагаю переснимать отечественные военные шедевры)) Но любая киноклассика, хоть военная, хоть "гражданская", это всегда лакомый кусок для ремейков)) А новые Зори меня не оставили равнодушной, за что я благодарна создателям, поэтому в данном конкретном случае не против))

01.05.2015 10:59 # 673482
Что Вы имеете в виду под "неожиданностью"? Он уже лет 10 пашет как пчелка на ниве крутого авторского кино, и все по восходящей))

01.05.2015 10:52 # 673480
Я очень люблю фильм Ростоцкого, но и фильм Давлетьярова не оставил меня равнодушной. Ростоцкий - военная лирика, у Рената получилась военная проза. Верхушка айсберга очень похожа, но подводная часть совсем иная. И уж насколько это лучше "Сталинграда": попробовала тут пересмотреть, чтобы все-таки поставить оценку фильму - увы, это не отечественное военное кино, а второсортный голливудский комикс.

А вообще философский вопрос: Должно ли каждое новое поколение иметь свою версию старшины Васкова - решается скорее положительно. Отсюда бесконечные прочтения классики, перезагрузки любимых франшиз и т.д. и т.п.

30.04.2015 20:47 # 673422
Вот и Эдгертон разродился режиссерской работой - возможно, будет неплохой триллер))

30.04.2015 20:39 # 673420
Круто и еще круче))) Хелгеленда больше ценю как сценариста, хотя поставленные им Историю рыцаря и Пожиратель грехов пересматривала ради Леджера.

Но здесь что-то феноменальное)))))))))

30.04.2015 17:46 # 53960
Жутко эстетский и стильный артхаус. На любителя. Искушенного любителя. Балансирует на грани гениальности и эпатажа, высокой поэзии и низменной прозы жизни, жестких реалий и смутных домыслов.

30.04.2015 13:31 # 53956
Ждала, что будет гораздо хуже)) Специально не пересматривала фильм Ростоцкого 1972 года, но помню его достаточно хорошо, чтобы констатировать - новый фильм совсем другой, более жесткий, опасный, напряженный, батальный)) Не стоит их сравнивать)) Хотя моментами он почти воспроизводит оригинал, но ощущения дежа вю не возникает ни разу)) Добавилось ощущение неустроенности, даже неприкаянности, этих "простых советских" людей, которые свою жизнь положили в Великой войне)) Биографисекие флэшбеки у Ростоцкого были в стиле "светлая жизнь, за которую мы сражаемся". Здесь подтекст другой - жизнь была многотрудная, но это наша жизнь и наша родина за спиной)) Персонажи получились, пожалуй, более реалистичные, нежели тепло лирические как у Ростоцкого)) Главное, что 70 лет как кончилась война, а трагизм произошедшего все так же силен и глаза на мокром месте сквозь всю картину))