20.08.2015 13:43 # 696557
Его пока только по фестивалям возят))

20.08.2015 13:40 # 696556
Поросли хватает, если смотреть наше кино, и талантливой, много новых лиц - Данила Козловский, Макс Матвеев, Бичевин, Смольянинов. Династии наши не угасают - Ильин-мл, Иван Янковский, Никита Ефремов. Это так, по верхам.

20.08.2015 13:28 # 696554
Дуров из тех "атлантов", на которых держался советский кинематограф, украшение любого фильма, пусть даже на минуту появлялся. Кроме перечисленного люблю его фильм "Успех" (театральный роман!!!) и сериал "Вся королевская рать" по роману Р.П.Уоррена.

20.08.2015 13:15 # 57352
Замысел богатый, а фильм невыразительный и безрадостный)) Именно депрессивный, а не нуарный, что, возможно (!!!), имели в виду создатели)) Даже неплохая молодежь выглядит на 20% своих возможностей. По сравнению с новой версией старая Четверка - квинтэссенция жизни, динамики и эмоциональности))

19.08.2015 23:14 # 696440
Пишите еще - читать вкусно))

19.08.2015 23:14 # 696439
Круто и неожиданно)) Приз Сандэнс с "превосходными" комментариями - хорошая рекомендация))

19.08.2015 22:58 # 696433
Захватывающий и интригующий текст))

19.08.2015 22:48 # 696428
Да я тоже посмотрела - очень люблю Фаррелла и Китча (в первую очередь!!) - но без кайфа и с сожалением об упущенных возможностях и не реализованном потенциале)) Рада за Ваши положительные эмоции))

19.08.2015 22:39 # 57346
Интересный триллер - очень неожиданный, затягивающий, форма до богатой идеи несколько не дотягивает. К ужасам никакого отношения не имеет - больше фантастический триллер, вполне дружащий с психологическим реализмом.

19.08.2015 19:42 # 696305
Фильм специфический, при всем уважении к создателям и "предмету исследования" не слишком живой. Хотя оценку поставила ленте в свое время довольно высокую, но больше к нему никогда не возвращалась и вряд ли вернусь.

19.08.2015 19:24 # 696288
Да-да, я кк раз об этом - что серьезно и по-взрослому эту игру в детской песочнице восприняли Скотт и Рапас, а все прочие из нее вполне выросли, но из уважения к Мэтру, чтобы его не огорчать.... Хотя, не очевидно, что во время съемок всегда можно адекватно судить о конечном результате))

19.08.2015 19:21 # 57342
Не совсем типичный для Хичкока фильм - смесь шпионского триллера, мелодрамы, фильма-катастрофы и антивоенного памфлета, последнее особенно актуально было в 1940м.

19.08.2015 16:38 # 696250
Цитирую свой текст 2012 года:

"Фильм «Чужой», реинкарнацией которого в определенном смысле является «Прометей» 2012, в момент выхода на большой экран смотрелся на ура и с мурашками по коже. «Прометей» я смотрела с чувством взрослого человека, который оглядывается на свои детские впечатления и не понимает, что там могло его так возбудить и шокировать. Осталось чувство, что серьезно свою миссию в проекте 2012 года восприняли только Ридли Скотт и Нуми Рапас, а остальные актеры сыграли в эту игру с чувством и самоотдачей, но и с изрядной долей самоиронии, и отлично развлеклись во время съемок."

19.08.2015 16:25 # 57338
Повесть туманного Лондона и маньяка-"мстителя", не равнодушного к "златовласкам". И история странного жильца, при всех его странностях безупречного джентльмена, в исполнении роскошного британца Айвора Новелло. Того самого Айвора Новелло, который был среди гостей "Госфорд парка" у Роберта Олтмена в обличии другой английской звезды Джереми Нортема (сходство почти генетическое), развлекал компанию пением и обсуждал фиаско своего фильма "Жилец".

На самом деле отличная криминальная история. И насколько сильнее и выразительнее была актерская игра и богаче вся организация пространства (ракурсы, планы, игра света и тени) в немом кино.

19.08.2015 14:42 # 696210
Нам не нужен - возможно!!! - а продюсерам все равно, из чего деньги доить))

19.08.2015 14:41 # 696209
Голубой клинок - ЛГБТ пародия на Зорро, милая, но не убийственно смешная))

19.08.2015 11:20 # 696184
Новому тысячелетию - новый Зорро)) А Ален Делон был круче в роли, чем Бандерас))

19.08.2015 11:12 # 696183
Капур снимает интересное историческое кино. И дилогия о Елизавете была мощная и атмосферная, и Четыре пера о более позднем периоде британской истории пересматриваю с удовольствием - не в последнюю очередь, конечно, из-за Леджера, но сам роман и его экранная версия в целом очень интригуют)) Клеопатра и Елизавета как "создательницы" истории, пожалуй, равные по значимости женские фигуры)) Удачи))

19.08.2015 11:05 # 696181
Отличный творческий эксперимент - неожиданный, ироничный, метафоричный, хорошо продуманный по существу и по форме. Есть небольшие огрехи стилистические и орфографические, но за смелость и нестандартный подход поставила высший балл))

18.08.2015 21:51 # 696146
Похоже на еще одну артхаусную драму в британском стиле, которая может оказаться приятным сюрпризом))