12.10.2015 17:03 # 58390
Фильм опереточный и "трехгрошовый", хотя за экранной историей просматривается очень нетривиальный сюжет. Удивительно видеть такую поверхностную и формальную историю от режиссера мощной эротической драмы Ночной портье.

12.10.2015 15:22 # 58389
А у башен-близнецов какая-то "дикая" аура, зовут безумцев, то маньяков-канатоходцев, то маньяков-террористов...

12.10.2015 15:16 # 58388
Безумная история безумного человека - впрочем, все экстремалы безумцы, эгоистически существуют внутри своей маниакальной идеи. Фильм эффектный и единственный в своем роде. Первая половина - Парижская часть - знакомящая с Филиппом Пети, смотрится скучновато и ординарно. Во второй части, американской, когда собственно начинаются танцы в поднебесье, все оживает и разгоняется. Страшно дышать, чтобы случайно не "сдуть" Джо с края крыши или каната. Не вспомню другого фильма, где бы 3D и спецэффекты создавали такую восхитительную иллюзию опасной реальности. Сюжет, видимо, изначально не предполагал "обычного" драматизма и глубоких актерских работ, поэтому и Джо здесь хорош как канатоходец, отлично владеющий своей физической оболочкой, забыв за ненадобностью тонкие струны актерской души. Но это его роль на 200%, вслед за Земекисом не представляю никого иного на канате.

12.10.2015 01:02 # 58382
Не обращала раньше внимания, насколько большинство фильмов Спилберга "бесполы" ( без всякого оскорбительного или негативного оттенка, просто слова другого не подберу). Снаружи все "по-взрослому", а на вкус милое простодушное розовое детство. Может быть, это отражение инфантильности американцев? Или его собственные заморочки?

Великолепными и "зрелыми" у него получаются фильмы сильного социального звучания - Список Шиндлера, Амистад, Линкольн - где человек в первую очередь "социальная функция". Когда же дело доходит до "внутренней империи" и личного пространства, краски становятся уютно наивными и прозрачно пастельными. Знаю, что не одинока в своем мнении.

11.10.2015 22:24 # 707704
На этой неделе сдаем Анонсы - не забудьте))

11.10.2015 22:23 # 707701
Проголосовала))

11.10.2015 22:19 # 707694
Можно расходиться? будут свежие мысли - можно договорить в процессе))

11.10.2015 22:15 # 707692
Ура, все точно))

А каждый академик серьезно думает о своем личном весомом вкладе в жизнь сайта - без всяких поощрений, конкурсов и прочей ерунды))

11.10.2015 21:54 # 707665
Что еще, кроме генеральной уборки? Анонсы в процессе - решаем в рабочем порядке (Матеас так и не появился, хотя на сайте был)

11.10.2015 21:49 # 707656
Звучит эпично))))

11.10.2015 21:47 # 707648
Сразу всем вопрос на засыпку - у Тракстоуна не хватает активности голосования по премии Киноньюз)) Но для меня, например, он самый "подходящий" кандидат)) Который стоит того, чтобы ради него сделать исключение из правил)) Человек ответственный - подтянется мгновенно))

11.10.2015 21:41 # 707639
А ценность кто будет определять?

11.10.2015 21:41 # 707637
Еще вспомни про 1812 год что-нить)))

11.10.2015 21:28 # 707621
Точно-точно)) Я могу хоть сотню добавить разом и рейтинги сразу поставить - жалко времени и своего, и Блэка))

11.10.2015 21:26 # 707619
Влад и так не успевает добавлять, что есть - не нужно ему лишней головной боли, надо добавлять потихоньку))

11.10.2015 21:18 # 707606
Тогда пункт 3 - полезное для сайта?

11.10.2015 21:16 # 707599
А как насчет Дракулы - он хороший кандидат))

11.10.2015 21:15 # 707597
Спасибо))

11.10.2015 21:14 # 707596
Считаем вопрос решенным?

11.10.2015 21:13 # 707592
О какой таблице все говорят? - простите мою тупость))