06.11.2015 18:54 # 715681
ОК, ловлюююююююююю)))

06.11.2015 18:39 # 715665
Где найти дополнительные сутки, чтобы пересмотреть все эпизоды перед премьерой...

06.11.2015 18:30 # 715653
Хемингуэй, кстати, исповедовал краткость, которая, как читают некоторые, есть сестра таланта))



Текст в любом случае красивый))

06.11.2015 18:27 # 715651
Брюс Кэмпбелл, конечно, роскошный. Только я, например, его ни за что бы не описала, как автор рецензии. "Типичный неудачник" - совсем не об Эше. Неудачник тот, кто считает себя таковым, у Эша высокая самооценка, большое эго, достаточно самоиронии, его "нескладность" или "тупость" - это такая манера "низводить и разыгрывать" окружающих. А что до расслабона - выпить и перепих**ться - так какие же это недостатки, это признак человечности, у некоторых, правда, за неимением других признаков)))))))))))))))))))))

05.11.2015 23:57 # 715360
А как тебе кстати документалка?



Разделяю твою любовь к Алисии, очень талантлива и очаровательна, но тут портретное сходство нулевое)) Как и у Кларк))



А Уайнхаус такой феномен, что ей двойника подобрать затруднительно))

05.11.2015 16:55 # 715221
Человек, полагаю, сначала написал 4 текста, а потом повесил их разом в произвольном порядке. Не обязательно Безумцы были первыми.

05.11.2015 16:53 # 715220
Это не противоположности, это разные способы познания мира, разные алгоритмы. Наука есть логика, формальной логике можно научить. Но ее недостаточно, чтобы двигаться вперед в процессе познания вселенной. Многие научные прорывы это интуиция, озарение, "божественное" озарение, "вспышка" сознания, которое обычно (по большому счету) плутает во мраке. Интуиции научить нельзя никак, это тонкие струны души, не вполне материальные.

Понятно, что, говоря о религии, я не имею в виду богомолок преклонного возраста, которые ходят исправно свечки ставить.

05.11.2015 16:45 # 715218
Забавно, мои собственные впечатления от фильма аналогичные, но мне хватило 10 строчек, чтобы все это описать, а тут столько подробностей и отчасти самоповторов - то же самое, но другими словами))) Текст хороший, на 9,5))

05.11.2015 16:26 # 59018
Добротный нуар, мрачный, минорный, с роковой судьбоносной развязкой. Трагедия любви и обманчивое счастье. История молодого человека, который прокладывает себе путь из "низов" (здесь как стенографический значок) на самый верх. Таких молодых людей классическая литература и классический кинематограф знают немало: Клайд Грифитс, Джо Лэмптон, Том Рипли... А путь наверх всегда связан с драмой, кровью, запретными страстями, утратой идеалов и проч. На удивление Саранча вполне инсталлируется в этот ряд. Петр Федоров и Паулина Андреева в главных ролях на протяжении всей ленты обнажаются телесно и душевно, масса острых моментов требует от них самоотдачи и повышенной деликатности, с чем оба справляются убедительно. Финал истории удачный, мрака добавяет под занавес.

05.11.2015 16:09 # 715216
За работу, товарищи!!!!

05.11.2015 11:13 # 59014
Ура, вот тут я за тебя очень рада)))

05.11.2015 11:08 # 715149
Мальчики, Андрей, Тракс, Дракула и Дин, чудесно, что вы в нами)) Энергично оправдывайте кредит доверия!!!!!!!!!!!!))))))))))))

05.11.2015 00:47 # 715084
Что значит "не будет плохим" - профессиональный убийца однако))

05.11.2015 00:44 # 715083
Ну, я, например, никогда на рецензии не ориентируюсь. Но посмотрела Зеленый ад - хорошо, что не стала ждать большой экран)) И это настолько несерьезно, детский сад какой-то, что и Кто там не имею в виду вообще))))

05.11.2015 00:19 # 715078
Ура, все прошли))

05.11.2015 00:13 # 715077
Да, с первым сезоном сравнивать бессмысленно, тут Вы правы. Первый сезон шедевральный, а второй нелепый и никакой))

05.11.2015 00:05 # 715076
Рецензия хорошая, "фанатизм" автора относительно сериала, пожалуй, разделяю.



Текст не вычитали, есть ошибки и опечатки - торопились, видимо, слишком.



И какое же именно из утверждений (в числе трех) "И это есть правда!" - истина? Наслаждение алчностью, простые радости или нищета, оставляющая простор для изучения звездного неба?

04.11.2015 21:27 # 715048
Киану Ривз "сломался" - перестал считать себя звездой, которая может вытянуть фильм в одиночку, и влился в большой коллектив)) Разумно))

04.11.2015 21:22 # 715045
Только не берите грех на душу - не знакомьтесь с Наукой по голливудским фильмам.



Кстати религия и наука уже давно не альтернативы, но две стороны одной монеты и инструменты познания. Все большие ученые были глубоко верующими людьми.

04.11.2015 21:19 # 58966
Густой замес религии, мистики, наукообразия, оккультизма, любви)) За что-то ухватиться, кажется, можно, но фильм проходной))