19.10.2015 14:37 # 709286
В целях экономии пространства опустили в этом выпуске "подробности", в числе коих:

"Переправа 2" - вторая часть исторической экшен-драмы Джона Ву. Кто смотрел первую часть, знает, что продукт стоящий.

"Без границ" - наш ситком, обещает много иронии, талантливую молодежь (Паль, Янковский, Чиповская, Шалаева) и мэтров. У руля Роман Прыгунов (Духлесс 1 и 2).

"Неуловимые: Последний герой" - бодрый крмиинальный экшен, сиквел, опять же с талантливой молодежью, среди которых особо выделяется Александра Бортич. Первый фильм был очень энергичный.

Ну и для поклонников Паранормального явления - фильм № 5.

19.10.2015 14:27 # 709283
Люблю тебя - зришь в корень)))))

18.10.2015 22:31 # 709160
Какая роскошь)))))))))))

Самая лучшая фраза: "Если бы это было просто, я бы нанял для этой работы родственников" (А.Пейн) И Финчер со своими 107 дублями)) И жутко интеллигентный Спилберг)) и т.д..........

18.10.2015 21:27 # 709145
Тракс берет Зеленый ад))

18.10.2015 21:26 # 58543
Бодрая вестерн-комедия, напичканная кучей анекдотов типа:

Судят подростка, убившего ломом своих родителей. Судья спрашивает подсудимого: Какого приговора ты ждешь? - Подросток отвечает: Надеюсь, Вы смилостивитесь над бедным сиротой)))))))))))

18.10.2015 19:32 # 709131
Отлично, остаются:

-Зеленый ад
-Рок на Востоке
-Шеф Джон Адамс
-Голос улиц
-33

18.10.2015 18:59 # 709123
Дорогие академики, обнародую список анонсов на первую половину ноября:

-Зеленый ад
-Рок на Востоке
-007:СПЕКТР
-Кто там
-Шеф Джон Адамс
-Голос улиц
-33

Разбирайте, делаем к 30 октября)))

18.10.2015 18:48 # 709122
А не подать ли Вам пример и не сделать ли образцово-показательную рецензию, чтобы мы уже все, убогие, наконец, поняли, КАК это надо делать)) Перейдите-таки от деструктивных замечаний к конструктивному деянию)) А то мы тут пишем тексты десятками, делимся наболевшим, и все оказывается зря - Вы выносите мнение еще до знакомства)) Видимо, интуиция сильная?

18.10.2015 18:35 # 58536
"С надеждой в сердце и крыльями вместо ног"



Неплохая, хотя и не выдающаяся, спортивная драма, опутанная социальными, сословными, религиозными контекстами, сквозь призму которых авторы пытаются трактовать причины выдающихся спортивных достижений британских бегунов))

18.10.2015 16:08 # 58528
"Лучше жить пиратом, чем умереть патриотом".



Добротный олдскульный приключенческий фильм по авантюрному роману Стивенсона. С английскими пиратами, американскими индейцами, колониальной Индией, кровной враждой двух братьев, перемежаемой осознанием чувства долга и семейной привязанностью, из-за наследства и прекрасной дамы. К тому же старший из братьев - владетель Баллантрэ по праву наследования - дьявол во плоти или демон в человеческом обличье.

18.10.2015 15:00 # 709089
Тем более, что "по кусочкам" уже почти все основное написала))

18.10.2015 14:56 # 709088
Боюсь, что времени не найду пока))

18.10.2015 14:56 # 709087
Мне лично без разницы, в Мексике он будет снимать или в Голливуде, или на Марсе или в Преисподней))

18.10.2015 13:09 # 709079
Прав на 246% - я как раз об этом)) Именно поэтому так сложно договориться и достичь конценсуса))

18.10.2015 13:08 # 709078
Где ты нашел фразу "не для всех" - в своей голове? В моем тексте ее нет. Каждое произведение ищет единомышленников, будучи "выпущено" - уже отдельно от автора. А каждый человек очерчивает круг своих интересов и страстей - маленький, большой, гигантский, вселенский, бездонный... Чем меньше твой круг, чем инертнее ты сам, тем меньше вероятность, что он будет "перекрыт" чьим-то еще, а счастье жаждет быть разделенным)))))))))))

18.10.2015 13:01 # 709074
Да-да, собой поделиться весьма трудно. Когда есть что сказать - не все поймут и примут, когда нечего - полная гармония и взаимопонимание))

18.10.2015 12:58 # 709072
А сверхчувствительные это кто в вашем контексте? Режиссеры - да. должны быть, по крайней мере, сверхинтуитивны. А я (на всякий случай) обычный зритель и сравнивать могу только собственные субъективные ощущения, полученные в разном опыте. Что и делаю - не более того. Так что Ваша стрела в пролете)))

18.10.2015 10:43 # 709058
Ну, рада, что тебе угодила))))

18.10.2015 10:43 # 709056
И по поводу ограниченности таланта. Аналогию из другой "оперы" приведу. Бах писал фуги, Бетховен симфонии, Стравинский со своим авангардом вообще был "условно" и скептически принят при жизни, а Штраус и вовсе сочинял всего лишь вальсы на потребу публики. На классическом музыкальном Олимпе они все стоят рядом!

18.10.2015 10:38 # 709054
Хотела бы еще добавить пару слов об актерах. Во-первых, Джессика Чейстейн оказалась на удивление убедительной фанатичкой, не ожидала от нее такого "накала", хотя она умеет быть разной на экране. А что до оставшейся троицы - все они знаковые фигуры (из молодого поколения актеров) в экранизациях британской классической литературы, именно классических костюмных экранизациях. Ханнэм - диккенсовский "Николас Никлби", Васиковска - "Джейн Эйр" и Алиса Кэррола, Хиддлстон - "Пустая корона", "Крэнфорд", "Любовные неудачи Джейн Остин". И как бы они не смотрелись на экране, этот подтекст работает отлично, учитывая, что Гильермо делал фильм-комплимент британской литературе. Вообще у большого мастера (это не только Дель Торо касается) не бывает случайностей. Мы, зрители, видим обычно поверхность фильма, рябь на воде, редко кто и не часто совершает глубокие погружения. А там в глубине все совсем иначе!