07.10.2015 23:19 # 58288
Оригинал лучше спилберговского ремейка, более осмысленный, органичный, реалистичный, ироничный, "взрослый", мудрый, менее приторный, диалоги круче, Спенсер Трейси роскошный.

07.10.2015 18:07 # 706806
Это подогрев отечественного зрителя к премьере, которая состоится у нас только в конце ноября? Мило. Ну, через пару месяцев и рецензию оценим. В любом случае спасибо.

07.10.2015 18:00 # 58285
Потрясающая история, которой нет аналогов - гораздо больше, чем художественное произведение, это вопль одинокой души в холодном равнодушном мироздании.

06.10.2015 22:31 # 58278
Это не мелодрама - это трогательное и оптимистичное фэнтази, и да, детски наивное и чистое, этим и трогает))

А из подросткового возраста многие предпочитают не выходить - уютно, и ответственности меньше))

06.10.2015 21:35 # 706622
Тут дело не только в Крэнстоне - академики по понятным причинам с особой теплотой относятся к фильмам о Фабрике грез. Последний яркий пример - Арго))

06.10.2015 21:29 # 58273
История на миллион долларов, впрочем, как и все у Трамбо, душа разворачивается))

06.10.2015 18:39 # 706424
А вообще зерно истории не в столкновении культур, любой здравомыслящий мужчина, любой культуры и вероисповедания, до поры ищет максимально необременительные сексуальные связи, т.е. как раз замужних женщин, с которыми хлопот меньше. Зерно истории в этом конкретном американце, который оказался для ситуации слишком молод (зелен? неопытен?) и человеком мало светским. А собственнические инстинкты и юношеский максимализм довершили дело, накалив ситуацию до ненужного и неуместного градуса. Он буквально совершил "самострел" с широким "общественным резонансом". Надеюсь, научился на своих ошибках!

06.10.2015 17:28 # 706394
Текст хороший, есть мелкие ошибки, правда, и местами увлеклись. "Гламур интеллекта" - это как? Или "...но общественные стандарты морали при этом четко раскладывают нормы поведения по стандартным канонам десяти заповедей..." - очень "монструозно", можно попроще. Какую оценку фильму в итоге ставите? Рецензия на 9,5.

Мне история показалась слишком банальной, ни к Левину, ни к Ельчину, который в кино с нежного возраста, ни к Марло "творческой симпатии" не испытываю. Хотя Ельчин неизменно мил (пересматривала недавно И пришел паук 2001 - просто очаровательный котенок), Марло была вполне зачетной девушкой Бонда, а у Левина есть пара неплохих сценариев.

06.10.2015 16:56 # 58271
Милая и оптимистичная история, безыскусная и талантливо разыгранная.

06.10.2015 15:05 # 58270
Отличная криминальная драма, на интересной литературной основе, с "богатыми" актерскими работами.

06.10.2015 14:58 # 706365
Грей тоже "семья" Дизеля, сто лет уже знакомы, по крайней мере с Одиночки, а, может, и раньше.

05.10.2015 22:28 # 706192
Читать куда быстрее, чем писать.

05.10.2015 20:56 # 706180
Точно - это еще более легкомысленно, чем вообще не начинать))

05.10.2015 20:54 # 706179
Должно быть нейтральное и не заинтересованное жюри, не участвующее в конкурсе)))))))))))))))))))))

05.10.2015 20:38 # 58261
Один из лучших фильмов Антониони, жутко стильный и нуарный. Увлекательное путешествие по Италии (съемки дивные) и лабиринтам человеческой психики (актерская игра впечатляет). В какой-то момент кажется, что выхода из лабиринта нет, но все же он находится самым оптимистическим и чудесным образом в последнее мгновение.

05.10.2015 18:48 # 706115
История волшебная и нежная, а мультфильм корявый))

05.10.2015 18:40 # 706092
"Оценки сами пользователи ставят. " - т.е. участники ставят друг другу оценки? Низзяяяяааааа.

05.10.2015 18:30 # 58256
Не так ужасно, как пишут некоторые критики, хотя энергетика у оригинала куда более мощная, к тому же история здесь короче почти на час, чем в фильме с Харди, и смотрится галопом. Антураж неплохой, достаточно жесткий и депрессивный, ринг, в общем, зачетный. Очень уместен в роли "уличного" бойца Яглыч, хороший дуэт у него с Ходченковой. А вот рафинированные интеллигенты Бондарчуки никак не вписыаются в смертельно опасный контекст боев без правил.

05.10.2015 14:39 # 706044
Хорошо работает форма "триплета". Каждый участник выбирает 1)свою лучшую рецензию из уже написанных пользовательских 2)пишет на свежий фильм (положим, 2015 года, или 2014-15 гг.) 3)пишет на классику по собственному усмотрению, или какой-то редкий фильм. Соответственно получает совокупную оценку. Только кто "жюрить" будет?

05.10.2015 14:30 # 58253
Фильм не блестящий, но в нем пара привлекательных моментов - отличная музыка и Кристоф Вальц эпохи "до Тарантино", если кому -то интересно))