18.06.2023 10:00 # 187765
Безвкусный фарс, который практически ничем не цепляет.

17.06.2023 19:18 # 1334364
Дикая попсовая мешанина, нелепый кринж, много неудачных попыток пошутить, хотя есть и некоторые зачетные; еще больше всех и всяческих камео и всяких вербальных отсылок к культовым фигурам кино, слабая попытка перезагрузить и скрестить "Эффект бабочки" с "Назад в будущее". Все бросились разом снимать мультивселенные (самая модная и, верно, прибыльная тема?) и решать вопрос вопросов: кого спасать — семью или весь мир/космос/Вселенную… От частого повторения "шутка" не становится веселее. А во "Флэше" ее уже в который раз жуют… Из плюсов — на удивление на месте «раздвоившийся» Эзра Миллер; очень классно было вновь увидеть лучшего Брюса Уэйна (не Бэтмана!) всех времен Майкла Китона — ностальгия страшная сила!



Резюме: верните Снайдера!

14.06.2023 21:31 # 1333924
Наследники абсолютно виртуозны!

14.06.2023 09:14 # 187521
Рекомендовать не буду. Поделюсь "сокровенным". Коль скоро речь об итальянцах - Висконти принимаю от А до Я. Аристократ кинематографа, в буквальном и переносном смысле, единственный, неповторимый, вне времени. У него могу смотреть всё от Одержимости до Смерти в Венеции (с шедевральным! Дирком Богардом). Но самый мой топ "Семейный портрет в интерьере" - это неизменно волшебно.

У Бертолуччи больше всего, наверное, зрительских претензий к Мечтателям (мало интеллектуально), но в ленте есть свой смак и обаяние и это дебют Евы Грин.

У Антониони можно тоже смотреть почти всё подряд: Фотоувеличение, Приключение, Затмение...

13.06.2023 18:32 # 187490
Вот твои рекомендации слушаю как раз в первую очередь. Мне интересно. Поэтому оперативно и посмотрела Руку Бога.

Но невозможно совпадать с другим человеком на 100%, если только вы не выращенные вместе монозиготные близнецы))

13.06.2023 15:25 # 1333747
Коротенечко написала на странице фильма))

13.06.2023 15:24 # 187480
"Главное, чтобы тебе было что сказать..." (из наставлений Мэтра мечтательному неофиту).

Вот сказать-то, похоже, было нечего. Так себе прогулка по психиатрической неаполитанской клинике с эксцентричными пациентами. Это проблема большинства автобиографических фильмов, впрочем. Все такое мелкое,, неважное, необязательное, ненужное. Но какова сила безоглядной любви к себе, что из этого сора воздвигается памятник себе до небес (Оскаровских небес для начала). Цементируется для надежности знаковыми историческими событиями (Марадона в Наполи), перемежается знаковыми именами...

Дико извиняюсь, если испортила настроение адептам ленты и Соррентино! Время назад я бы разумеется "схавала" это, не подавившись и с умилением. Но с тех пор мне уже давно надоело интеллигентно врать себе и окружающим.

13.06.2023 09:37 # 187468
Идея очень богатая, реализация слабее. Архитектурно лента эклектичная - тут тебе и библейская притча, и греческая трагедия, и фарс, и даже скоморошество. Такие разности органично смешивать умел шедеврально Алексей Балабанов в первых своих фильмах особенно (экранизация кафкианского Замка, Счастливые дни), не всем дано это искусство. Актерским составом фильм очень хорош - Юра Борисов лучший актер своего поколения, волшебно интуитивен . Трибунцева люблю очень. У Кукушкина есть классная короткометражка в стимпанковском стиле "Топливо".

Честно говоря, ждала большего от фильма - такой шлейф у него был крутейшего артхауса...

12.06.2023 18:48 # 1333670
Не ставь рядом, пожалуйста, Бертолуччи и Соррентино!



"Ускользающая красота" дивная фильма, действительно шедеврально ускользающая в самом изысканном смысл. И, как по мне, не очень типичная для Бертолуччи. Каст - просто вынос мозга, актеры - несочетаемые космосы. И тем не менее как все срослось!

12.06.2023 18:42 # 1333668
Так и быть посмотрю, хотя и не собиралась вовсе - берегись Соррентино))

12.06.2023 18:35 # 187442
Полная чепуха...

12.06.2023 15:45 # 1333644
"Фишер" смотрибелен вполне.

На Паулину Андрееву у меня терпения не хватает - мертворожденный ребенок. Банальность на банальности, как и в Психе. Чувство юмора отсутствует как класс. Саундтрек реально бесит.

11.06.2023 19:24 # 1333535
Но рада в любом случае, что автор получил 141 минуту витаминов - у каждого свое кино!

11.06.2023 19:20 # 1333533
Ох, недолюбливаю я Соррентино. Смиряюсь с ним, но внутренне отторгаю. Претенциозен выше допустимого и по сути карикатура на Феллини. Насколько гуманистичен Феллини - настолько же мизантропичен Соррентино. И не спрячешь этого ни за каким эстетством.

10.06.2023 19:12 # 187259
Мульт просто классный и крышесносительный! Очень хочется на большом экране посмотреть. Бешено динамичный, захватывающе "богатый" (изобретательный сценарно и визуально), картинка сочная, всё вместе буквально электризует зрителя и не дает расслабиться ни на секунду.

05.06.2023 14:10 # 1332390
Посмотреть можно любой мусор, хоть по диагонали. Мнение о таких "шедеврах" исчерпывается пятью словами - шкурка от дохлой сухой мухи.



Девушки героически нашли для обсуждаемого мусора больше пяти слов - браво, энтузиасты!

04.06.2023 14:31 # 187008
Сюжет схож с лентой Час расплаты, где Аффлеку в титульной роли стирают память, но он оставляет себе энное количество триггеров для "возвращения в себя". Но ту ленту снимал Джон Ву!

03.06.2023 14:03 # 1331984
Про Фрмулу 1 нужно снимать горячее-горячее кино. "Гонка" была хороша! Команда, я за вас свечку поставлю! Только прививок от всякой хрени не делайте.

03.06.2023 13:58 # 1331981
всё это басни Лафонтена. Некоторые прям не знают, чем бы еще к себе внимание привлечь.

02.06.2023 10:17 # 1331682
Я вот только не возьму в толк - почему всем киношникам хочется вытереть ноги непременно об какого не то гения, а Андерсен гений их гениев, почему нельзя вытереть ноги просто об грязный коврик?