28.11.2023 10:44 # 1357188
Крошечный исторический нюанс: Жозефина умерла 29 мая 1814го, а Сто дней случились год спустя - март-июнь 1815го.

26.11.2023 14:40 # 1356930
Киллер - оооочень скучная профессия. Собственно это и хотел " обсудить" Финчер, и именно это ему удалось, может, не блестяще, но навевает тоску по полной. И в этом смысле лента особняком стоит от множества других фильмов о киллерах, что также зачетно.



Текст роскошный, спасибо))

25.11.2023 14:58 # 198672
Величия не увидела совсем. Зато был толстый и далекий от истины намек, что якобы поводом едва ли не всех судьбоносных действий Наполеона была Жозефина))

25.11.2023 11:34 # 198657
Бессмысленная фальсификация исторических и политических реалий, перечеркивание магнетической харизмы (пусть и отрицательной во многом) "баловня истории" и его нелинейной личной истории, холодность и пустота актеров в титульных ролях... Это невозможно компенсировать рядом визуальных бонусов, которые, должно признать, присутствуют.

Зачем??????????

24.11.2023 20:42 # 1356716
Сумбурная сумятица. Совершенно не поняла, что хотел донести до зрителей маэстро Скотт. Где гениальный полководец? Где дерзкий до безрассудства и уверенный в себе смельчак? Где пара любовников, связанных друг с другом роковой неизбежностью и томительной страстью? Где внятный исторический контекст? Ни байопиком, ни мелодрамой ленту квалифицировать нельзя, по формальным признакам (размах, антураж) ближе всего к пеплуму, но последний эксплуатирует скорее античные/библейские сюжеты. Музыка почему-то живет отдельной жизнью и никак не вплетается в сюжет, что реально раздражает. Бедный Феникс, похоже, крайне утомлен покушениями режиссеров на его актерскую спонтанность, которая раньше добавляла бонусов любому проекту, а нынче сильно побледнела... Декаданс...

22.11.2023 18:16 # 198524
Трейлер на большом экране смотрится роскошно и еще роскошнее! Жду 30-го ноября!

22.11.2023 18:14 # 198523
Кто дает Вайтити деньги на кино??? Он совершенно несостоятелен как режиссер. Спел свою лебединую песню когда-то и теперь пытается эксплуатировать этот квест. Одна из главных заповедей р-ра - выбрать правильных актеров для своей истории и позволить им раскрыться в лучшем виде. Про его истории молчу, но актеров он вываливает в перьях и собственном маразме и выпускает на посмешище.

Для Фасси это была теоретически неплохая возможность перезагрузиться после Убийцы - но итог оставляет желать. Здесь актерам делать нечего совершенно.

22.11.2023 17:08 # 198521
Дикий мрачноватый сюр, впрочем, вполне обаятельный, сочетающий, как и положено сюру, не сочетаемое - жесткий реализм и "сказку-ложь да в ней намек добрым молодцам урок...", бытописание российской провинции и оптимистичное, вопреки всему оптимистичное!, фэнтези. Молодые актеры в титульных ролях вполне притягательны (Талызина и Калимулин). Жаль, Юры Борисова мало (ради него и смотрела), но он и в минимуме экранного времени успевает круто зажечь!

11.11.2023 17:41 # 197768
Посмотри. Бред, видимо, не совсем точно, возможно, точнее, банальность для детей дошкольного возраста, не сильно искушенных. Но до конца я не дотянула - несварение подступило))

11.11.2023 12:37 # 197752
Бред полный.

08.11.2023 19:27 # 1354508
Я даже представляю лейтмотив рецензии - полная чушь)) полная беспардонная, вызывающая, циничная, разухабистая чушь].

08.11.2023 13:24 # 1354464
На предварительный показ пускали только критикесс, которые не могли не похвалить потуги своей черной подруги - вот он весь нынешний Голливуд во всем упадке.

02.11.2023 15:28 # 1353812
А мне обалденно понравилась Суинтон в Убийце - не столько секси, сколько просто Богиня.

02.11.2023 15:05 # 1353803
После "Убийцы" Финчера/Фассбендера возвращаться к Уику будет смешно.

02.11.2023 11:59 # 1353755
Кстати, про Эмили Блант нужно не забыть.

01.11.2023 18:35 # 196946
Сдержанный аскетичный и строгий визуально, никакого трюкачества, только жесткий нуар. Бесконечный внутренний монолог протагониста - заповеди и школа выживания от профессионального киллера. При всей строгости саспенс только накаляется вплоть до финала. Фасси шикарный! Его дуэт с Тильдой блестящий.

Аура и стиль комикса выдержаны безукоризненно.

Рейтинг 7-8 - и есть время взвесить, в какую сторону округлить))

31.10.2023 20:02 # 196807
Литературную основу столько раз плагиатили, что пьеса превратилась в своего рода фрактал)). Живо жаль, что у Хичкока не получилось экранизировать пьесу Тома - представляю как было бы круто!

Здесь мелодрамы переизбыток (по моему сегодняшнему настроению), особенно в последнем "вираже". Чем-то немного напомнило Расёмон - сколько полуправдивых историй нужно было наложить друг на друга, чтобы добиться истины...

31.10.2023 16:00 # 1353511
Развлекаются)) Чен, вообще, настолько ироничен и самодостаточен - зачем ему жена? подружек на него всегда найдется уйма.

31.10.2023 15:53 # 196805
Живо, легко, иронично, очень!! душевно и "Русью пахнет". Мадянов жжет за троих - давно его не видела, было приятно! От Бурунова жаль только голос остался, анимированный Баюн не слишком показался (как и другие анимированные персонажи - Подводный Царь, пожалуй, и Щука сама). Василисе немного не хватает лукавства и тайны, учитывая ее историю. Но в целом сказка удалась!

30.10.2023 17:42 # 1353375
Это зависит! С каким блеском Хичкок всегда появлялся в кадре - сколько харизмы и крутизны!