24.02.2016 19:53 # 745902
Убивать нет надобности - можно перевоспитать? А Марвеловские мутанты неуправляемые и "альтернативные"?

24.02.2016 19:51 # 745899
Нет пока - ну, еще не вечер))))))

24.02.2016 19:50 # 745896
Крэйг до Бонда был в профессиональном смысле для большинства, как и для Брокколи, полагаю, "кот в мешке" , но ... мужик, самец и т.д. Почему бы и с Ханнэмом не повторить еще раз этот фокус, уж он-то топ-самец и с чувством юмора и самоиронии у него все тип-топ))

24.02.2016 19:45 # 745893
Да уж, Спейси так популярен, что Финчер его даже не анонсировал до последнего в кастинге "Семь", чтобы градус ажиотажа заранее не повышать))

24.02.2016 19:40 # 745888
А разница в чем?

24.02.2016 19:40 # 745886
Я бы наоборот сказала - большое кино индустрия, малые формы - неограниченные возможности для творческих экспериментов))

24.02.2016 19:38 # 745885
Такой "энтузиазм" никак не делает ТВ проекты менее качественными))

ФАРГО, например, не уронил планку культового Коэновского фильма, даже приподнял ее)) Фукунага сделал роскошный триллер Настоящий детектив (1 сезон) и т.д.

24.02.2016 19:32 # 745882
Возможно)) моего серого вещества не хватает, чтобы сформулировать разницу коротко и ясно))

24.02.2016 19:30 # 745879
Потому что на ТВ сейчас проекты содержательно круче, чем на большом экране, и технически перестали почти уступать))

24.02.2016 19:29 # 745877
Ханнэм как Рейнольдс, "ждет своей лебединой песни" на большом экране. Относительно Райану у него еще 4 года в запасе. Если это будет Бонд - будет круто))

24.02.2016 19:26 # 745873
Депп, вроде, берет тайм-аут ради музыки и своей группы))

24.02.2016 19:24 # 745871
Нынче при самой престижной карьере для окончательной ее шлифовки очень престижно поработать на малом экране - это современный алгоритм карьеры))

24.02.2016 19:22 # 745870
Как в Хранителях))

24.02.2016 19:21 # 745869
Или просто мысли не для детских мозгов)))

24.02.2016 19:19 # 745868
Да если и не уделает всех и совсем, будет все равно необычный эпик.

Я тут все пыталась сформулировать, чем DC и Marvel принципиально разнятся)) У Марвел существенно больше генетических мутантов по сравнению с DC, у которых обычные люди в масках, практикуюшие, возможно, психофизиологические тренинги)) Первыми рулит часто "безбашенность", вторыми жесткий самоконтроль)) Кто что "возразит" по этому поводу???

24.02.2016 19:12 # 745863
Написал с энтузиазмом, если бы еще без ошибок... Но все равно хорошо))

24.02.2016 19:04 # 745856
У Нолана в последней части трилогии не было точки - полностью открытый финал. Я была уверена на 95%, что Нолан лукавит и будет снимать еще один фильм, тем более что тезис об "отдельности" маски Бэтмана, которую может примерить кто угодно, как некую функцию или архетип, он проговорил, во-первых, а во-вторых, почти назначил нового Бэтмана в лице Джона Блэйка, он же Джо Гордон-Левитт)) Как трактует фильм фанатов, это была шутка, JOKE (от JOhn BlaKE). Но преемственности трилогии с БЭТС v СУПС похоже быть. И быть множеству мистификаций, на которые мастер Крис Террио, делавший с Аффлеком Операцию Арго, одну из ярких мистификаций Голливуда. И, в общем, Снайдер тоже человек нескучный и тема отошедших от дел супергероев (если он вернет Бейла) ему близка по Хранителям.

23.02.2016 11:53 # 745437
А чего ты так разволновался - все ждут с нетерпением, кто с пеленой, большинство без всякой пелены как одно из главных эпических событий года)) Но ждут все))

23.02.2016 11:50 # 745434
Аффлек вообще "выглядит"))

22.02.2016 21:08 # 745378
А хрупкость и миловидность я все же несколько иначе представляю))