28.02.2016 23:19 # 746840
Имеешь шанс до следующей жизни проспать))

28.02.2016 23:10 # 746837
А посмотреть самому, чтобы риторических вопросов не задавать?

28.02.2016 23:08 # 746835
Очень много понятного и оправданного энтузиазма, сам текст слегка подкачал))

Меня очень порадовали многочисленные отсылки к классическим голлливудским лентам, которые сверх изобретательно поданы - прямо рейтинг R (шутка, конечно, но с долей правды))

28.02.2016 22:59 # 746832
Текст хороший, а фильм, при всем уважении к Терри Гиллиаму, эпатажный, "кислотный", депрессивный, в общем, вызывающий, и не вполне образец хорошего вкуса и стиля. Для "монтипайтона" это такая особая дерзость.

28.02.2016 20:12 # 62395
9 и 10 - маленькая разница. Сделают Зверополис 2 в этом же духе - будет 10))

28.02.2016 20:08 # 746775
Гаспар Ноэ?

28.02.2016 20:03 # 746773
ТВ в поддержку Лео предлагает присоединиться к просмотру Банды Нью-Йорка))



А я Назад в будущее смотрю - и как хорошо)))

28.02.2016 17:54 # 746743
Мальчики, анонсы отправила, следующая порция на 17-31 марта:

-Падение Лондона
-Джейн берет ружье
-Франкофония
-Бэтмен против Супермена
-Колония Дигнидад
-Кловерфилд 10
-Мой парень киллер

Разбирайте, делаем к 13 марта)) Если есть еще какие пожелания - я на связи))

28.02.2016 17:44 # 746740
Кейт люблю, но ее от Рэмплинг отделяет четверть века актерской профессии - а это что-нибудь да значит))

28.02.2016 17:40 # 746738
Он и пожилой супружеской паре - семейная психология вряд ли всем интересна, тем более "геронтологическая". Я не пожалела о потраченном времени, и Кортни и Рэмплинг молодцы оба))

28.02.2016 17:35 # 62386
А еще в зале смеются и аплодируют удачным моментам))

28.02.2016 17:29 # 746732
И обе они как полуфабрикаты (разной степени готовности) перед Шарлоттой Рэмплинг))

28.02.2016 16:31 # 746708
И я не о "минусах" и совсем не "спорю" в буквальном смысле, а том, что детали могли быть продуманы авторами более ответственно, чем это кажется))

28.02.2016 16:28 # 746706
Да-да, и я обо всем об этом - что до Тома))



Что до разбитого лица - обычный человек и танжерская секс-машина это все же разные вещи))

28.02.2016 16:23 # 62360
Роскошный мульт)) Очень ироничный и очень много отсылок ко взрослой аудитории, причем, киноманской аудитории)) Дети и половины не заметят, а то и двух третей))

28.02.2016 14:04 # 746673
Некогда ну вот совсем-совсем - вся в науке и научных текстах))

28.02.2016 14:03 # 746672
Потому что они пресные интеллигенты, занятые своей карьерой)) Прошу прощения, ничего личного - такое впечатления производят))

28.02.2016 14:00 # 746670
Даже читать не буду пока не посмотрела)) У нас по этому поводу опять тишина))

28.02.2016 13:58 # 746668
Ура)))

28.02.2016 13:56 # 746667
Оспорю минусы - Хиддлстон достаточно загадочного персонажа играет и белает это весьма умело и интригующе, что означает, что многие скелеты в шкафу будут вскрываться постепенно)) Наивным он мне не показался никак - за этой простотой много чего должно стоять))

Избитая женщина флиртует и занимается любовью с незнакомцем. Не такой уж он и незнакомец - она знает о нем больше, чем он о ней, но в любом случае ей нужно на кого-то положиться в патовой ситуации, а он производит впечатление джентльмена, "истинного английского". А что избита - она же шлюха, это часть ее профессии, терпеть и угождать, а тут и вообще речь идет о ее собственной жизни))



Тома обожаю, но Бонд попроще и погрубее, этот "костюмчик" на нем будет сидеть не как сшитый на заказ смокинг))

А Колман напомнила мне до боли Филиппа Сеймура Хоффмана в "Самом опасном человеке" - очень родственные персонажи, и эмоционально и сюжетно))