06.10.2019 16:14 # 1105876
Окей, но при чём тут Скорсезе? его поведение как то выдало в нём наркомана по вашему?

06.10.2019 16:12 # 1105875
Очередной "выстрел в ногу")

06.10.2019 15:55 # 1105855
Вы так пишете словно у Скорсезе репутация как у Вайнштейна, все эти рассуждения вокруг какого то гипотетического вакуума построены.

06.10.2019 15:48 # 1105845
А почему вы решили что сидит? подобные увлечения в преклонном возрасте до добра явно не доводят, да в любом возрасте в общем то, он бы уж давно здоровье подорвал если бы сидел.

06.10.2019 15:42 # 1105837
"Хранитель времени" вполне трогательное признание любви к кинематографу, сравнения с Марвел как то совсем некорректно выглядят.

06.10.2019 15:31 # 1105820
Вы не в ту сторону воюете) благодаря комментариям подобных вашим о некоторых фанатах Марвел складывается скверное впечатление, но забавно, да) продолжайте "стрелять себе в ногу")

06.10.2019 15:25 # 1105812
Ага, весь на нервах наверное, аттракцион аттракционом назвал, какой ужас)

06.10.2019 13:52 # 1105735
"Замечательная аналитика", жгите дальше)

06.10.2019 12:56 # 1105714
Зато предыдущая новость отличная "лакмусовая бумажка" для некоторых поклонников Марвел, вот там уровень просто беспрецедентный)

06.10.2019 11:10 # 1105649
Ну реально ремесленником он только на "Алладине" был, даже в "Короле Артуре" чётко виден его стиль.

06.10.2019 11:03 # 1105646
Вообще думаю что если "Матрицу" и продолжать то стоит что то в духе "Аниматрицы" делать, вот подобное было бы реально интересно, но студии понятное дело нужна большая франшиза, а не "Любовь, смерть и роботы".

06.10.2019 10:42 # 1105640
Скорсезе ещё в далёких 70-х на коксе сидел, и теперь из за этого он должен быть не честным и не порядочным? железная логика) а кто тогда у нас Дауни младший который в 90-х чёрте что творил?

05.10.2019 14:20 # 1105457
Ага, Скорсезе только о пиаре и думает, ну что за чушь? его спросили, он ответил, вот и всё.

05.10.2019 14:13 # 1105453
Вообще думаю стоит учитывать времена в которых Скорсезе сформировался как художник, он ведь последний так скажем уцелевший режиссёр того периода, Фридкин, Коппола, Де Пальма,все их громкие работы остались далеко позади, Лукас со Спилбергом хоть и начинали примерно как и вышеперечисленные режиссёры однако когда "Челюсти" и "ЗВ" выстрелили это поставило многих в недоумение,оно и понятно, просто сравните "Колдун" Фридкина и "Новую надежду",одновременно с которой он вышел и в последствии был размазан по сборам, при том что "Колдун" и сейчас без всякой скидки на возраст смотрится шикарно,чего о "Новой надежде" не скажешь, ламповое космическое приключение да,но это как "Апокалипсис сегодня" и "Рэмбо 2" сравнивать(только Рэмбо не стал тааааким культом, да) короче,Скорсезе не Спилберг, и не Лукас,считай режиссёр очень старой школы,школы во времена которой ни "ЗВ",ни "Челюстей" ещё не было, а большинство ориентировалось на Орсона Уэллса, конечно для него MCU ничем не лучше условных "ЗВ".

05.10.2019 12:46 # 1105418
Сейчас бы Скорсезе в маразматики записывать из за того что он аттракцион назвал аттракционом.

05.10.2019 12:41 # 1105414
Сказал как есть, даже самые лучшие фильмы MCU в первую очередь яркая зрелищная солянка.

04.10.2019 14:20 # 1105114
Думаю на этот раз "1917" возьмёт.

04.10.2019 13:56 # 1105107
Прокатят скорее всего, и правильно сделают, технически типичный MCU, не больше не меньше, да проделана качественная работа, но кого сейчас этим удивишь? особенно когда их фильмы давно поставлены на поток.

04.10.2019 13:19 # 1105103
Приехали, "Старики" проходная драма оказывается)

03.10.2019 09:40 # 1104744
И это при том что есть Галадриэль...