Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (24245 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4910 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 21.04.2025 21:56
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
посты в форуме (4910)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя TREADSTONE

07.10.2014 20:57 # 122476
Я вообще в печали:( как такой рисунок не пропустить к участию! Кто придумал условия? Мутанты - герои фильма, а не стражи.
Рисунок классный:) похоже он заменит нарисованную Черную вдову на моем рабочем столе.
07.10.2014 19:04 # 122470
Один чужой ?! Пффф, это будет скучно. И не трилогия, а квадралогия. 4я часть удачная.
05.10.2014 08:04 # 122393
Земля дрожит, кусты трясутся, куча трупов, разрушения.
"Что это было?" - спросили дети.
Это Халк Люси размазал по асфальту))))
Халк: Блоха!
26.09.2014 19:00 # 122149
Как-бы я не любил фантастику и триллеры, как-бы я не любил всякие там блокбастеры мегакрутые с обворожительными спецэффктами, заставляющие радоваться моего внутреннего ребенка, все равно Послевкусие от таких картин гораздо меньше, чем от, к примеру, "Зеленой мили", "Списка Шиндлера" или "Титаника". Душевные фильмы больше запоминаются, больше впадают в душу, нежели "атракционы" Кино - развлечение. Однако некоторые фильмы - чисто глазное развление. Красивые снаружи и абсолютно пустые внутри, либо их смысловая начинка слишком мала. А некотрые имеют в себе частицу души - души создателей. В них особая начинка, приправленная уникальной атмосферой, помогающая проникнуться историей, почувствовать ее, пропустить сквозь себя. История может быть старой, пересказаной многими (Титаник), однако, один рассказчик может сухо передать вам рассказ, стерильно, а другой - вложить все свое сердце, приукрасить, дополнить и сделать уже тысячу раз услышанную историю уникальной и необычной. Именно такие фильмы действительно заслуживают высоких оценок, именно таким фильмам смело ставишь 10, их называешь шедеврами. Что-то я отошел от темы... Что я хотел сказать? Ах да.
26.09.2014 18:35 # 122146
Да да. Были такие картины. Обычно при просмотре они казались очень скучными, либо настолько ужасно снятыми, что хотелось быстрей забыть. А в случае со скучными - досматривал либо из-за актеров, либо пытался за что-то зацепиться, найти что-то интересное для себя (чаще всего безрезультатно) Еще хочу сказать, что немаловажную роль в восприятии и дальнейшем оценивании того или иного фильма играет наще настроение. Порой тебе хочется увидеть что-то зрелищное, увлекательное, необычное, того чего раньше ты не видел ( такое приходит, когда насмотрелся очень много фильмов и все кажется однообразным), и из-за этого, когда смотрешь новый фильм, даже драму, начинаешь завышать ожидания, ждать от данного жанра того, чего там в принципе и не может быть, в итоге, не получив, не видев того, что хотел я занижаю фильму оценку, и в растроенных чувствах, на каком-нибудь ресурсе, ставлю эту заниженную оценку, хотя потом, при повторном и адекватном пересмотре, я понимаю, что фильм заслуживает гораздо большего.
26.09.2014 09:11 # 122111
Ну, к примеру, после просмотра "Форсажа" были такие впечатления, что хотелось сесть за руль тачки, выехать на прямую дорого и вдавить педаль газа и пока проежаешь эти метры, почувствовать свободу. Или после просмотра мотивирующего на спорт "Рокки", хотелось взяться за ум и начать заниматься собой : утренние пробежки и все такое, однако моя ленивая задница нашла оправдания этого не делать. Таким вот Мотивирующим на действия фильмам я обычно ставлю высокие баллы, +- 1 или 2 балла в зависимости от качества постановки.
25.09.2014 20:52 # 122097
Все зависит от жанра, как сказал Великий философ, мыслитель Профессор:) Мой любимый жанр - триллер. Смотрел очень много таких фильмов. Первое требование, от которого зависит оценка, - сюжет, который был бы хоть и не вершиной оригинальности, но со своими "козырями", которые бы заставляли смотреть фильм, задавали вопросы, привлекали. Это может быть, как и интересные диалоги, необычное начало и т.д. Персонажи - от них много, что зависит. Есть фильмы, в которых персонажи особо ничем не примечательны, однако их сюжет позволяет закрыть на это глаза, но из-за вялых персон. оценка не может быть 10. Есть фильмы, в которых персонажи весьма колоритны (Лисбет Саландер, Джон Крамер), за ними интересно наблюдать, из-за них даже можно простить пару ошибок фильму.
17.09.2014 12:10 # 121854
Жду октября. Выйдет первая серия последнего 10 сезона легендарного сериала "Сверхъестественное". Думаю, это будет круто! Собераюсь "Американцев" начать и "Фарго". А пока книги Игра престолов.
06.09.2014 18:25 # 121500
с нормальным сюжетом и никакого Андерсона. Эх, мечты))
06.09.2014 16:27 # 121494
Обожаю Мортал, ненавижу Доту)
05.09.2014 12:01 # 121448
Музыка, игравшая во время превращения Дехана, завораживает. Аж мурашки по коже. Музыка запомнилась больше, чем в фильме Рэйми. Визуалка нравится больше, хотя в сиквеле 2004 была тоже хорошей. Экшен. Здесь все сложно. Из всей трилогии старой, именно фильм 2004 мне нравится больше остальных. Интересная история, интересный злодей и хороший экшен. Особенно концовка и поезд. В новой версии нравится, опять таки, концовка и еще пара моментов. Определиться немогу. Однако НЧП 2 впечатлил больше.
05.09.2014 11:46 # 121447
Пересмотрел НЧП 2. Стала заметна нецелостность истории, и, как я и раньше говорил, проблема со злодеями, особенно клишированный Макс Дилон, хотя его образ Электро смотрелся хорошо. Гоблин крут, но его мало. Рино...вообще абзац. Еще в кинотеатре вызывал недоумение, а финальная сцена с ним глупа. В плане злодеев, фильм 2004 лучше. Однако, невзирая на минусы фильма Уэбба (спасибо продюссерам, Sоnу) НЧП 2 ДЛЯ МЕНЯ все же интересней лучше, прежде всего персонажами. Этот Питер Паркер мне нравится гораздо больше. Он обычный студент, со своими желаниями, пофигизмом, шутит и не рыдает все время, и, слава Богу, не танцует! Сравнивать Кристен Данст и Эмму Стоун нет смысла. Конечно Няша Эмма. Джеймс Франко был очень хорош в роли Гарри, он мне нравится, но и ДеХан сыграл великолепно. Тут ничья. Музыка. Здесь Бог саундреков - Ханс Циммер побеждает....
04.09.2014 17:15 # 121410
Эх, были бы фестивали триллеров, фантастики. Реально интересный. Для общей массы, а не для узкой аудиторий. Тогда эти фестивали были бы интересны.
15.08.2014 17:44 # 120737
Шантажируй его:) требуй повышение, иначе все узнают, что он фанат ...Сумерок:D
14.08.2014 13:42 # 120719
Отбросы - истинный шлак. Фу. Ни нормального сюжета, маты, актеры так себе, персонажи, ну, это просто абзац. Гадость. 7 серий не выдержал.
Герои не смотрел. Тема мне не нравится.
11.08.2014 17:37 # 120673
с дому. Короче, в декабре будет бокс с Микки Рурком. Приежал в Россию, чтобы найти себе противника. Переводчикй, конечно, у канала не ахти. Долго переводил 2 предложения с русского на английский, Микки, в ожидании, сделал 10 секундный фейспалм.:)
11.08.2014 16:55 # 120670
Так, кто-нибудь сейчас смотрит интервью Микки Рурка на Lifеnеws?
10 секундный фейспалм Микки был превосходным:)
08.08.2014 10:28 # 120608
Ничего! Живем! И слава ИНЕТУ!:)
08.08.2014 00:29 # 120596
Круто! И я хочу так, а то пока скачаешь 6 сезонов сериала - состаришься на 2 года.
07.08.2014 20:39 # 120590
Господи! Что с лицом этого персонажа? Почему страшная такая, накрашенная?0_о


Главные материалы сайта:

21.04.2025 23:01
У нас итак на планете под сотню миллионов голодающих детей. Наоборот надо, чтобы побольше резьбы было, чтобы демография выравнилась))

21.04.2025 22:58
Пардон за богохульную шутку, но реклама Конклава вышла из-под контроля)) в таком случае, берегитесь кардинала по Имени Тэдеску)))

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5056
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
21.04.2025 22:58
....залетел он тут в одну семейную комедию и резко выпилился ! Но там с воскрешениями уже наладили конвейер, может вернётся.....

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5056
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
21.04.2025 22:56
...всегда можно успеть пополнить ряды боевых пенсионеров.

21.04.2025 22:56
"Согласно процедурным изменениям, члены Киноакадемии теперь должны посмотреть все номинированные фильмы в каждой категории, чтобы иметь право голосовать ... [читать далее]

21.04.2025 22:54
В общем, при просмотре этого фильма я почувствовал себя реально старым, так как просто не способен смотреть на это как на одну огромную рекламу игры ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76572
  • Сейчас на сайте

21.04.2025 22:49
А вообще монтаж лишь демонстрирует истинную природу фильма - максимально безопасный и коммерциализированный продукт. Для этого есть всё - легко узаваемый ... [читать далее]

21.04.2025 22:41
Странно. Минусы у этого фильма отмечали многие, но почему-то очень редко вижу, чтобы кто-то говорил о монтаже. А ведь с ним тут просто атас. Чтоб вы понимали, ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36391
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 22:39
Надеюсь вернется в строй в большие фильмы

Лауреат премии Оскар
Рокки
Год выхода: 1976
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды