03.04.2015 13:14 # 53088
Тю, это с Малруни. Я думал с Уивер...Как-нибудь гляну с ним фильмы. Почитаю сейчас, может интересный и напряженный триллер у него есть.

03.04.2015 13:12 # 53087
Спустя семь месяцев перерыва...третий сезон хорошо пошел. Многие говорили, что это самый скучный сезон, но мне пока так не кажется. Пять серий уже посмотрел. Все ждал, когда Уолтер скажет "да" своему заказчику. Хочу увидеть, как выглядят 90 кг мета))

03.04.2015 13:09 # 53085
Закончил пятый сезон. Что-то как-то слабо. После "Касла" смотрится вяло, юмора легкого мало, с кровавым Джоном все тянут и тянут, но с чем точно здесь затянули с развитием , так это любовная линия Патрика с Лисбет. Боже! Пятый сезон уже, а они даже намеков конкретных не сделали. Только вокруг да около.

03.04.2015 13:05 # 53084
Я хочу с Сигурни Уивер еще триллер посмотреть)) Этого актера где-то видел еще, но не помню.

03.04.2015 13:03 # 53083
Dеаd sрасе 3 соmрlеtе! В целом, мне понравилось завершение трилогии. Конечно, такой угнетающей атмосферы, как в первых двух частях нет, не было моментов от которых я бы вздрогнул от неожиданности, однако сюжет интересней и масштабней, чем во второй части. Во второй не только сюжет клишированный был, но и выссасанный из пальца. Экшен крутой, ну и конечно, графика...я, как любитель красивой и проработанной графики в играх, доволен. Дополнительную миссию пройду и все. Спасибо за игру, а игре спасибо за потраченные нервные клетки:)

03.04.2015 13:02 # 53082

03.04.2015 12:58 # 53080
Вы только представте. Сигурни Уивер и Джуди Фостер в главных ролях в псиологическом триллере. Тут даже сюжет читать не надо было бы. Бери и смотри. Кстати, фильм мне напомнил чем-то "Молчание ягнят". Может сьемкой, может сюжетом немного, но точно не персонажами. В целом, фильм мне понравился. Актерская игра Уивер вытащила весь фильм, да и начало было весьма интересным и необычным. Триллеры 90-х имеют особую атмосферу, за что их люблю. Слегка старая сьемка, подход к истории и так далее. Напряженный ли? Да, но местами просидает. Интересный? Да. Стоит смотреть? Если вы поклонник Сигурни Уивер и любитель триллеров, то конечно стоит, но ждать чего-то особого не надо. Можно разочароваться.

03.04.2015 12:57 # 53079
Главной привлекательной причиной посмотреть была и осталась Сигурни Уивер. Хотя, честно говоря, начиная просмотр, я думал и надеялся, что наша непобедимая Рипли будет главным героем здесь, будет в центре внимания весь фильм, но все оказалось немного иначе. Она здесь больше на втором плане, так как ее законное время крадут двое детективов. Надо сказать, что когда я их впервые увидел, то сразу подумал о Скалли и Малдере...блеклые копии. Если на роль мужчины-детектива (имя не запомнил, так как не основной персонаж и не столь интересный) актера подобрали еще более-менее удачно, то на роль инспектора - промах. Вообще мимо. Ее актерская игра такая же выразительная и сильная, как дверь в моей общаге. Хрупкая, старая, блеклая, еле живая. Дело ухудшает и то, что актриса совсем непривлекательная. Смотреть на нее не хочется. Вот и не уродина, но и не красавица. На ее месте я видел Джуди Фостер. Тоже красотой не блещет, но зато актерская игра была бы и персонаж тогда вышел бы сильней.

02.04.2015 01:10 # 665547
О да! О да! О да!!! Видимо Джеймс Ван не подвел! Снял чертяка божественный сиквел-боевик! Спасибо автору за рецензию. Очень рад, что понравилось! Франшиза набирает оброты и это превосходно! Хочу "Форсаж 8, 9 и 10"! 7й еще не видел, но уверен в нем на все 100%

02.04.2015 01:07 # 665546
О да! О да! О да!!! Видимо Джеймс Ван не подвел! Снял чертяка божественный сиквел-боевик! Спасибо автору за рецензию. Очень рад, что понравилось! Франшиза набирает оброты и это превосходно! Хочу "Форсаж 8, 9 и 10"! 7й еще не видел, но уверен в нем на все 100%

02.04.2015 01:03 # 665545
О да! О да! О да!!! Видимо Джеймс Ван не подвел! Снял чертяка божественный сиквел-боевик! Спасибо автору за рецензию. Очень рад, что понравилось! Франшиза набирает оброты и это превосходно! Хочу "Форсаж 8, 9 и 10"! 7й еще не видел, но уверен в нем на все 100%

30.03.2015 01:00 # 53010
Очень хороший фильм с отличной актерской игрой и правильными мыслями. Фильм поучительный и хотите вы или нет, но во время просмотра вы обязательно зададитесь вопросом: "А что такое счастье? как его достичь?" Обязателен к просмотру. Саймен Пегг участвует в хороших проектах, этот не исключение.

29.03.2015 22:56 # 664712
+++ Он мне и сейчас нравится.) Ия очень хотел третий полнометражный фильм, но с ним не вышло. Однако сейчас вариант получше даже. Выйдет пилот - не буду ждать перевода, посмотрю в оригинале, Соскучился я за Скалли)

29.03.2015 22:38 # 664708
Очень рад, что сериал продолжат, хоть всего шестью эпизодами. Жду!

29.03.2015 21:11 # 664694
Да ты крут!)))

29.03.2015 21:10 # 664693
По другому и не могло быть) А то, что сегодня было...Это непростительно, конечно.

29.03.2015 20:50 # 664687
Если бы не эта ошибка, то поставил бы десять.9 за рецензию, так как ошибки есть +1 за оригинальное оформление, но теперь не имею права. Спойлеры всегда все портят. Посмотревшим то пофиг, а вот другим нет. Так что не обижайся. ))

29.03.2015 20:44 # 664685
"Во-первых, идея Нолана – показать фильм не в обычном порядке..(программа "Антиспойллер" активирована) " Зря, зря, зря ты это написал! Это главная фишка фильма. Ее раскрывать никак нельзя, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, даже под дулом пистолета. Если рецензию прочтет человек не видевший фильма, то это предложение лишит его возможной головоломки (возможной, потому что есть такие люди, которые сразу догадывались, что происходит), загадки, тайны. Узнать "концовку" будет не так интересно!)) Зря, зря, зря. Кстати, ты не один такой. Кто-то уже писал рецензию на этот триллер, и тоже допустил туже самую ошибку.

Лично я до 50 минуты фильма не понимал вообще, что происходит. Куда оно исчезло? Что за фотографии? Их же не было минуту назад! Почему одни эпизоды черно-белые, а другие - цветные?

Два предложения рецензии могут лишить кого-то этих вопросов.

29.03.2015 20:26 # 664684
Ха!)))) Круто ты с рецензией поступил)) Кто смотрел фильм, тот поймет почему рецензия имеет именно такой вид)))

29.03.2015 20:03 # 664682
Не видел этого фильма, но давно о нем слышал. Почему не посмотрел? Не знаю точно, скорей всего причина заключается в моих вечных сомнениях...видимо к психологу надо. Но сейчас не об этом. Рецензия качественная, душевная. Мне, как и OlegD, нравится, что ты рассуждаешь о смысле картины, чему она может научить. Это хорошо. Не сказал, кто режиссер? Можно было, конечно, сказать, но итак все хорошо. В принципе, это повод самому залезть в инет и посмотреть, кто режиссер, почитать о проекте.

"Картину посоветую каждому живому существу на Земле, по одной простой причине..." Я думаю, что такие живые существа, как рыбки или пауки не поймут смысла картины)))) Надо было не "живому существу", а конкретизировать - каждому человеку на Земле.