26.04.2015 19:07# 53836 Посмотрел еще 4 серии, то есть уже 8. Что ж, середина сериала весьма хороша. В первую очередь хочется отметить русских. Мне нравится эти персонажи. Да, татуировки, водка и акцент. Без этого не обошлось, но персонажи хотя бы интересные и к пятой серии об этих минусах забываешь, начинаешь следить за действиями. Нравится еще то, как актеры стараются говорить на нашем. Неплохо получается. 5 и 6-я очень интересные и интригующие. 7-я, честно, не очень. Старика ввели, чтобы раскрыть некоторые моменты из жизни Мёрдака, не более. Оружие нового поколения (тоже мне оружие) было скорей поводом для появления данного персонажа. Интересно, кто старика обучал? Сам что ли? Да ладно! А вот 8-я. Она раскрывает Фиска. На этого персонажа начинаешь по-другому смотреть. Мне даже не по себе стало после одного эпизода с ним. Жестоко и очень печально все это. Надеюсь концовка сериала не подведет.
26.04.2015 13:10# 53821 Хорошая комедия, между прочем. Пересматриваю иногда. Маковецкий и Деревяненко хорошо играют. Именно после этой комедии я ими заинтересовался. О второй части сказать ничего не могу. Не смотрел.
26.04.2015 12:41# 672314 Чем-то стиль этой рецензии мне больно напомнил стиль парочки рецензии Дарквайта =_= " ...снова мы чувствуем, как нас обманывают – потерявшая суперсилу героиня поражает..." Нас обманывает...Где-то я это частенько слышал, и вступление чуть-чуть в таком же стиле. Ну это ладно. Может кажется, а может и нет. Неважно. Рецензия хорошо написана. Чуть-чуть затянуто, совсем чуть - чуть, но подробно и со всем согласен. Мне в пятом фильме нравится начало, концовка и саундтрек. Середина - тихий сценарный ужас. Очки? Ничего тупее еще не видел, тупее и рандомного выхода из ситуации. Мишел Родригес крута, конечно. В конце битва с ней знатная. Жаль, что вырезали несколько сцен с ней и с другими ее клонами. Интересные. Ждем 6-ю часть. Надеюсь, что выйдет вообще. Хоть она и будет полным бредом, но экшен там должен быть весьма хорошим.
26.04.2015 10:40# 53814 Все не так плохо, как казалось, но и не так хорошо, как могло быть. Странный проект. Может мы переоцениваем Вачевски? Ожидаем чего-то такого необычного, вспоминая уже не такую оригинальную, по современным меркам, трилогию "Матрица", но на самом деле этого не нужно делать, так как эти режиссеры совсем не уникальные? Не знаю. Завязка у фильма - дрянь. Клише сплошное, ляпов и допущений море. Дальше вроде нормально идет, но это потому что привыкаешь. По началу Мила Кунис не смотрелась в этой роли, как и Таттум, но опять таки, привыкаешь и уже с интересом наблюдаешь. Но к чему точно не привык я, так это злодей. Глупый клишированный злодей с глупой моськой на весь фильм. Актер либо не играет, либо переигрывает. Ничего большего от него не получили. Местами картина напоминает "Звездные войны". Хорошо это или плохо я даже не знаю. вообще-то сама идея фильма мне нравится. Хочется такой фантастики о разных мирах, вселенных и так далее, но сценарий у фильма слабый, хоть и есть интересные идеи.
26.04.2015 10:27# 672275 Классный рассказ! С юмором, с отличной подачей, последовательностью, детальностью. Читать одно удовольствие. Да, это не рецензия в привычном понимании, это нечто большее. Оригинальный проект, выполняющий функции рецензии и увлекательного рассказа, раскрывающий некоторые моменты жизни самого автора. Читается с удовольствием. Такой стиль у нас кое-кто пытался изобразить, но у того автора, к сожалению, не вышло даже близко подойти к этой работе. Чувствую талант писательский я! ( читать, как Йода) Захотелось пересмотреть первый фильм, захотелось еще больше пойти на второй, захотелось что-то самому подобное сочинить. Браво! Спасибо.
25.04.2015 23:40# 672233 Ясно) Заслужил похвалы. Мне реально уже не по себе. Сложно представить мощь следующих работ. Оставлю на завтра, а то и так сложно теперь заснуть будет))
25.04.2015 23:26# 672222 Только одно. Абзацы чуть-чуть великоваты. Разбить бы их на несколько, выглядило внешне шикарно, то есть оформление. к содержанию нет претензий. Если есть ошибки, то я их не заметил. Был увлечен чтением. Ничего не отвлекало. 10/10
25.04.2015 23:24# 672220 Почитал вторую работу золотого рецензента и понял, что я просто никто в это деле. Никто со скудным словарным запасом и метафорами. Мда...Оставлю это дело профессионалам. И раньше приходилось читать большие рецензии, но далеко не каждая из них так интересно читалась. Либо мысли автора путались, либо мысль затягивалась, либо сравнения не нужные, в общем, не было целостности, последовательности. Здесь же все в порядке. При чем не только просто "последовательно и целостно", но и увлекательно и познавательно. Я как-будто обзор читаю, только без всяких глупых вступлений, аля "Привет, я Ностальгирующий критик!", так как в текстовом варианте это не уместно. Автор опять впечатлил. Рецензия передает конкретное отношение автора к фильму. Что он считает достоинством, а что недостатком, при этом ссылаясь на первоисточник, то есть комикс. И это не воспринимается, как лишнее. НЕ хочется сказать: "Мы вообще-то о фильме говорим, а не о комиксе" Все слажено, уместно и культурно.
Отличный фильм! Судя по отзывам мало кто понял как его смотреть) Большинство населения планеты находится в плену эстрадных образов Джей Ло и других ... [читать далее]
...обзор у IXBT весёлый получился! Ребята и отожгли и надушнили:) я поржал местами А мнение по фильму свое не меняю Второй поход будет. Уже на спокойную ... [читать далее]
...иди сюда! Продолжаю свой поход на Человека паука. В эту пятницу в кинотеатре глянул вторую часть. Она у меня из всей трилогии самая любимая. Я помню ... [читать далее]
...она(Снигирь) может лучше! У неё был схожий персонаж в сериале "Хороший человек" И там она лучше. Да и сериал на пару если не больше голов интереснее. ... [читать далее]
Фильм "Атлас"