26.04.2015 12:41# 672314 Чем-то стиль этой рецензии мне больно напомнил стиль парочки рецензии Дарквайта =_= " ...снова мы чувствуем, как нас обманывают – потерявшая суперсилу героиня поражает..." Нас обманывает...Где-то я это частенько слышал, и вступление чуть-чуть в таком же стиле. Ну это ладно. Может кажется, а может и нет. Неважно. Рецензия хорошо написана. Чуть-чуть затянуто, совсем чуть - чуть, но подробно и со всем согласен. Мне в пятом фильме нравится начало, концовка и саундтрек. Середина - тихий сценарный ужас. Очки? Ничего тупее еще не видел, тупее и рандомного выхода из ситуации. Мишел Родригес крута, конечно. В конце битва с ней знатная. Жаль, что вырезали несколько сцен с ней и с другими ее клонами. Интересные. Ждем 6-ю часть. Надеюсь, что выйдет вообще. Хоть она и будет полным бредом, но экшен там должен быть весьма хорошим.
26.04.2015 10:40# 53814 Все не так плохо, как казалось, но и не так хорошо, как могло быть. Странный проект. Может мы переоцениваем Вачевски? Ожидаем чего-то такого необычного, вспоминая уже не такую оригинальную, по современным меркам, трилогию "Матрица", но на самом деле этого не нужно делать, так как эти режиссеры совсем не уникальные? Не знаю. Завязка у фильма - дрянь. Клише сплошное, ляпов и допущений море. Дальше вроде нормально идет, но это потому что привыкаешь. По началу Мила Кунис не смотрелась в этой роли, как и Таттум, но опять таки, привыкаешь и уже с интересом наблюдаешь. Но к чему точно не привык я, так это злодей. Глупый клишированный злодей с глупой моськой на весь фильм. Актер либо не играет, либо переигрывает. Ничего большего от него не получили. Местами картина напоминает "Звездные войны". Хорошо это или плохо я даже не знаю. вообще-то сама идея фильма мне нравится. Хочется такой фантастики о разных мирах, вселенных и так далее, но сценарий у фильма слабый, хоть и есть интересные идеи.
26.04.2015 10:27# 672275 Классный рассказ! С юмором, с отличной подачей, последовательностью, детальностью. Читать одно удовольствие. Да, это не рецензия в привычном понимании, это нечто большее. Оригинальный проект, выполняющий функции рецензии и увлекательного рассказа, раскрывающий некоторые моменты жизни самого автора. Читается с удовольствием. Такой стиль у нас кое-кто пытался изобразить, но у того автора, к сожалению, не вышло даже близко подойти к этой работе. Чувствую талант писательский я! ( читать, как Йода) Захотелось пересмотреть первый фильм, захотелось еще больше пойти на второй, захотелось что-то самому подобное сочинить. Браво! Спасибо.
25.04.2015 23:40# 672233 Ясно) Заслужил похвалы. Мне реально уже не по себе. Сложно представить мощь следующих работ. Оставлю на завтра, а то и так сложно теперь заснуть будет))
25.04.2015 23:26# 672222 Только одно. Абзацы чуть-чуть великоваты. Разбить бы их на несколько, выглядило внешне шикарно, то есть оформление. к содержанию нет претензий. Если есть ошибки, то я их не заметил. Был увлечен чтением. Ничего не отвлекало. 10/10
25.04.2015 23:24# 672220 Почитал вторую работу золотого рецензента и понял, что я просто никто в это деле. Никто со скудным словарным запасом и метафорами. Мда...Оставлю это дело профессионалам. И раньше приходилось читать большие рецензии, но далеко не каждая из них так интересно читалась. Либо мысли автора путались, либо мысль затягивалась, либо сравнения не нужные, в общем, не было целостности, последовательности. Здесь же все в порядке. При чем не только просто "последовательно и целостно", но и увлекательно и познавательно. Я как-будто обзор читаю, только без всяких глупых вступлений, аля "Привет, я Ностальгирующий критик!", так как в текстовом варианте это не уместно. Автор опять впечатлил. Рецензия передает конкретное отношение автора к фильму. Что он считает достоинством, а что недостатком, при этом ссылаясь на первоисточник, то есть комикс. И это не воспринимается, как лишнее. НЕ хочется сказать: "Мы вообще-то о фильме говорим, а не о комиксе" Все слажено, уместно и культурно.
25.04.2015 23:05# 672215 Если в "длинный текст" по делу, то это даже хорошо. А если треп пустой и лишний, то и оценка соответствующая. Трепа пустого здесь я не вижу и думаю не увижу в дальнейшем. Сильная работа.
25.04.2015 22:51# 672212 Достаточно не часто встречал я ТАКИЕ положительные рецензии на данный фильм. Плохо это? Отнюдь. Мне фильм тоже нравится, надеюсь автор не изменил своего отношения к нему. Я его менял. В первый раз мне он не понравился, потом, через года два, началась вся эта котовасия со вселенной, решил пересмотреть, снизил ожидания и фильм понравился. На счет рецензии. Вау! Такая объемная, такая подробная, я немного растерян.)) Я не к такому готовился. Меня предыдущие марафоны не к этому готовили... Разрыв клише - первые рецензии маленькие и с огрехами. Но эта. Все, все в ней есть. Все по полочкам разложено... нет, не так. Все разжевано и положено в рот читателю. Только проглоти. А может это не первая? А может автор писал с другого аккаунта? Вряд ли. Скорей всего очень кропотливо и старательно подошел к делу, к дебюту. (почитал комменты первые, так и есть) Молодцом! Круто!
25.04.2015 22:07# 672207 Хорошо описать свои впечатления - это одно, но описать так, чтобы читателю самому захотелось посмотреть в ту же секунду, как только он закончил читать - это бесценно. Не у всех и не у каждого это выходит. Это не плохо, это не значит, что автор плохо старался. Нет! В такие рецензии, наверное, во время написания, вкладывается еще часть души и эмоций, которые исходят от автора во время написания. Что-то делает некоторые рецензии особенными,что-то придает им такой эффект. Может кому-то та рецензия, которая меня впечатлила, подторкнула на просмотр, не покажется такой, может каждый ее будет по-своему воспринимать, но такие рецензии я особо люблю. И если автор хоть раз достиг такого эффекта, значит он идет правильным путем, значит у него выходит. Вс е остальное - мелочи, которые придут со временем. Благодарю за такие работы и этого автора. Были, конечно, и неудачные, но хороших куда больше. Молодец. Продолжайте, если есть желание.
25.04.2015 21:57# 672205 Что можно сказать о данном авторе по его работам? Старательный, внимательный и слегка эмоциональный, судя по комментариям под первыми рецензиями, но этому подвержены все начинающие авторы рецензий, статей, книг - фанфиков, рассказов. сам через это прошел. понравилось, что автор прислушивается к критике и старается учитывать замечания коллег по цеху, в отличии от некоторых, тем самым улучшая качество текста с каждым разом. Ошибок становилось все меньше и стиль слегка менялся. Рецензии становились более полными, глубокими и даже эмоциональными. Некоторые работы справляются с самой, наверное, важной и самой сложной задачей, которая стоит перед каждым рецензентом, будь он официальным или таким, как мы - привлечь к проекту, заинтересовать, заставить задуматься о просмотре. Это больше касается положительных отзывов, так как с отрицательными все понятно, но если фильм спорный, то там в любом случае посмотришь, чтобы понять, почему автор так думает. А вот с положительными сложней....
Детектив, где самого детектива меньше 50%. Всё остальное семейные дрязги. Орут, спорят, скандалит, скандалит, спорят, орут. Они видимо вообще не умеют нормально ... [читать далее]
Руководство HBO ответило на угрозы в адрес звезды "Гарри Поттера"