26.06.2015 17:15# 684931 Мне тоже, но жанр "ужасы" там где-то на четвертом или пятом месте по важности и соответствию с сюжетом. Фэнтези, мелодрама, драма, боевик, и местами ужасы.
25.06.2015 00:16# 55967 Хороший фильм, хорошая постановка, очень красивая сьемка, Эдди заслуженно Оскар получил. Вот только печальный очень фильм, в депрессию вгоняет первая половина. Вселенского масштаба неудача, глупая шутка судьбы и результат боль, мучения, страдание, как самого Хокинга, так и окружающих. Концовка хоть и добрая относительно, однако веру в себя не внушает, не заставляет задуматься о жизни, о борьбе, а только заставляет вспомнить, что вокруг тебя лишь один хаос, разруха, смерть, неопределеность, отчаяние и страх. 8/10
24.06.2015 19:37# 55950 Корейцы - завоеватели. Мне это понравилось. В целом, фильм разок посмотреть можно, чисто, как глупенький боевик, аля "Командос", правда такого крутого там экшена нет, к сожалению.
23.06.2015 11:45# 684197 Согласен с ниже отписавшимся Дракулой. Эван - лучшее, что было в актерском составе приквела. Его игра радовала, не скакала вверх-вниз, как у Хэйдана. Я с удовольствием посмотрел бы отдельный фильм о нем. Кстати, я не помню, а персонаж Нисона мелькал в старой трилогии? А то в конце третьего эпизода сказали, что он мол переродился, а в кого? Просто дух, с которым можно связаться? Однако, если это так, то Оби слишком удивлен был.
23.06.2015 09:47# 684147 Хорнер, Уокер...Прихожу к выводу, что богатство до добра не доводит. Самолеты, быстрые тачки. К черту все это! Это может убить тебя через 5 минут или через 10 лет. Такой риск не стоит жизни.
23.06.2015 09:20# 684138 О чем? Да ни очем! Я лучше расскажу сюжет квадралогии о маньяке-каннибале Ганнибале Лекторе, который не просто маньяк, делающий изысканные блюда из эгоистичных людишек, а очень умный и хитрый арестократ в превосходном исполнении сэра Энтони Хопкинса, получивший Оскар за эту роль.
22.06.2015 21:16# 55908 "Я слишком стар для этого дерьма!" - вот, что я буду повторять, когда стукнет 50, если доживу, конечно, а то иногда чувствую себя Ригзом, желающий вставить ствол в рот и выпустить мозги на прогулку.
22.06.2015 11:13# 683992 да, но я немного о другом. Это не те самые существа, появившиеся примерно 220 млн лет, жившие 150 млн лет назад, и вымершие 65 млн. лет назад. Это бледные копии, поведение которых может быть иным. Индомиус- рекс хорошо показал это. Чем больше изменений, тем больше гарантий, что конечный результат будет противоложным ожидаемому. Никто не ждал, что она будет столь умна (размер головного мозга явно больше, чем у реально существовавших), никто не ждал, что ее поведение будет совершенно иным. Может зря на тебя напал, думаю ты это понимаешь, но некоторые это не понимают. Читал в интернете претензии "поведение динозавров не такое, выглядят иначе и ти д"
22.06.2015 10:45# 683988 В "Мире юрского периода" не те самые динозавры. Это выращенные с помощью генетики и днк других современных существ монстры, похожие на живших когда-то видов динозавров Юрского, Мелового и Триасового периода. Ты чем фильм смотрел? В Первом Парке тоже монстры, так как их ДНК измененное. Любые изменения приводят к тому, что точной копии мы не получим. Это рептилии - да, но не те динозавры. Кстати, "динозавр" - общее понятие. Его можно и к этим монстрам применять, так как переводится, как "дино" - ужасный , "завр" - ящер.
Радует, что хоть уже и другие студии снимали фильм, и бюджет сильно урезали, но фильм все еще является прямым продолжением первых двух. На этом плюсы ... [читать далее]
Если честно то полнейшее разочарование, что от первого фильма, что от второго. При этом смотрел в хронологическом порядке сначала сериал Добро пожаловать ... [читать далее]
Рецензия на фильм "Семья в аренду". Большой добрый гайдзин