13.09.2015 20:50 # 57862

13.09.2015 20:26 # 57860
Простой, местами глупый, неспешный в начале и невероятно жестокий фильм. Однако, не смотря на несовершенный сценарий и простейший сюжет, фильм все же отношу к поучительным. Его надо показывать насильникам и убийцам. Хоть и происходящее маловероятно в реальной жизни, но желание, чтобы хоть одна из жертв насилия когда-нибудь отомстила таким образом, у меня есть, ибо это та самая справедливость, которой порой так не хватает. Впечатления картина оставила сильные, чего я всегда ожидаю от фильма ужасов. 7/10 Пересматривать может и буду.

13.09.2015 20:23 # 57859
Простой, местами глупый, неспешный в начале и невероятно жестокий фильм. Однако, не смотря на несовершенный сценарий и простейший сюжет, фильм все же отношу к поучительным. Его надо показывать насильникам и убийцам. Хоть и происходящее маловероятно в реальной жизни, но желание, чтобы хоть одна из жертв насилия когда-нибудь отомстила таким образом, у меня есть, ибо это та самая справедливость, которой порой так не хватает. Впечатления картина оставила сильные, чего я всегда ожидаю от фильма ужасов. 7/10 Пересматривать может и буду.

13.09.2015 15:18 # 57855
Меня фильм не сильно впечатлил. Все как-то без изюминки. Не смешная комедия о напарниках. 6/10

13.09.2015 15:03 # 701199
Да блиин! Как так? Я уже думал, что у меня повод фильм этот посмотреть появился, а и его у меня забрали(( В "300 спартанцев 2" сцена с ней была отличной, хотелось бы в супергероики такого)))

13.09.2015 09:37 # 57849
Долго откладывал просмотр, о чем жалел потом (как это типично для меня). Действительно прекрасный фильм, после просмотра которого хочется завести себе еще одну живность и Скарлет Йоханссон)

12.09.2015 23:31 # 57843
Тот самый случай, когда низкий рейтинг не означает, что фильм плохой. Хорошее продолжение, да и триллогия превосходная. Смешная, забавная, интересная, приятная комедия. Роберт Де Ниро в роли бывшего агента ЦРУ просто великолепен. Он создан для таких ролей. Приятно, что такой великий актер не отказывается играть в комедиях. ))

12.09.2015 13:27 # 57828
Хороший фильм со Стэтхемом. Криминальные боевик с окровавленны и уязвимын Стэтхемом. Зацепил больше, чем другие его фильмы. 9/10

12.09.2015 10:28 # 57823
Довольно интересный триллер, правда концовка слегка разочаровала. Неплохая, но ожидал чего-то иного. Своей концепцией, фильм напоминает "Пилу" и "Коллекционера". Остров, набитый ловушками, довольно интересными, и агенты ФБР, которые их преодалевают. Кстати, то ли сценарист фильма "Пила: Игра на выживание" взял себе одну из ловушек этого фильма, то ли сценаристу "Охотников за разумом" понравилась идея с цифрами на стене, правда не из крови, то ли это совпадение и гении думают одинаково, но Дежа Вю во время просмотра возникло. Умеет Ренне Харлин снимать, вот только филонить начал.

12.09.2015 10:08 # 57822
Красивая обертка, но конфета мне не понравилась. Никакого оригинального вкуса. Одно, до боли надоевшее клише. Не смог даже полностью сьесть. 4/10

12.09.2015 09:06 # 701100
Только Wоrld оf Tаnks, только хардкор))

11.09.2015 19:10 # 700988
"Рецензенты через рецензентов" Мда...беда(( Через рецензии.

11.09.2015 19:07 # 700987
Вы забываете об одной важной детали. Все рецензенты через свои рецензенты выражают чисто свое, в большей части, субьективное мнение. Сборы этим людям мало интересны, ибо они уже посмотрели и сформировали свое мнение (есть и такие, что по отзывам и рецензиям формируют ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ мнение, не посмотрев картины, но это меньшенство.) Рецензенты не виноваты ни в кассовых провалах, ни в успехе. Они просто выражают свое мнение. Все.

11.09.2015 18:47 # 700983
Я на мнговение забыл, что автор этих строк живет в Америке, и первой реакцией была не "Вау! Сейчас почитаем", а "Чего? Сегодня уже 17 что ли?!"))

4 дня назад смотрел бюджет второй части, а затем сравнил с бюджетом первой, и тоже сразу не понял. Одна и та жа цифра! Что-то новенькое))

11.09.2015 18:45 # 700982
Я на мнговение забыл, что автор этих строк живет в Америке, и первой реакцией была не "Вау! Сейчас почитаем", а "Чего? Сегодня уже 17 что ли?!"))

4 дня назад смотрел бюджет второй части, а затем сравнил с бюджетом первой, и тоже сразу не понял. Одна и та жа цифра! Что-то новенькое))

11.09.2015 15:55 # 700920
Я так с 2011 года хожу. Только на самые значимые и интересные)) Я так редко хожу в кино, что для меня уже событие) Буквально один раз в год и ничего))

11.09.2015 14:58 # 700904
Не удивительно, ибо самым стоящим, привлекательным и разрекламированным, не только благодаря маркетингу, но и предыдущим частям, блокбастером был только "Миссия невыполнима 5". У Анкла трейлеры не привлекательны, не удивительно, что не стал хитом номер один.

11.09.2015 12:37 # 700843
Что мир ДС с мрачными тонами, что мир Марвела с более веселой...все это фантастика чистой воды. У одних Супермен, у других Халк. Все. О какой реалистичности речь быть может? То, что Суп не передвигает планеты, это просто сценарист более адекватен. Это все развлечение. И лично я буду смотреть и то и другое.

11.09.2015 12:37 # 700842
Что мир ДС с мрачными тонами, что мир Марвела с более веселой...все это фантастика чистой воды. У одних Супермен, у других Халк. Все. О какой реалистичности речь быть может? То, что Суп не передвигает планеты, это просто сценарист более адекватен. Это все развлечение. И лично я буду смотреть и то и другое.

11.09.2015 12:23 # 700831
Тянет их на трэш, в надежде, что срубят деньжат. Мне они Асилум напоминают. Те специализуются на таком бреде. Стометровая Годзилла против десятиметровой обезьяны? Или Кинг Конг встретит детеныша Годзиллы? Это, кстати, самый более-менее приемлемый выход, иначе чушь полнейшая. Молю Бога, чтобы они не связывали никак этот фильм с Кинг Конгом и его продолжение "Остров черепа".