29.01.2016 13:28 # 739760
Не волнуйтесь. Победителей будет четверо.)

29.01.2016 11:07 # 739733
http://www.kinonews.ru/movie_3350_comm/ плюс#44 плюс #299

29.01.2016 09:58 # 739728
http://www.kinonews.ru/movie_7058_comm/ плюс #8169 плюс#9888 плюс #7634.

29.01.2016 09:33 # 61238
Плохой фильм. Плохой юмор, плохая постановка, плохая локализация названия, ввевшее меня в заблуждение в 2011. Я по не знаю подумал, что это спин-офф "Мальчишник в Вегасе" 4/10

28.01.2016 16:53 # 739610
Хорошо. Все будет))

28.01.2016 13:22 # 61210
Интересный фильм, но слишком серьезный и кровавый для комедийного боевика. Зато экшен хорош и Стюарт не бесит, хотя актерская игра уровня "Сумерок", но персонаж интересней. Порадовал дубляж и удачная замена матерных слов. Вот бы везде так меняли! Чтобы не говорили, но этот фильм я буду пересматривать, в отличае от "Спектра" и "Агентов АНКЛ". 8/10

28.01.2016 11:03 # 61205
Хороший фильм. Смешной, интересный, с хорошими и любимыми актерами) 8/10

28.01.2016 09:05 # 61203
Шантаж, преследования и угрозы))

27.01.2016 23:24 # 739477
http://www.kinonews.ru/movie_11309_comm_p2/ плюс #10779

27.01.2016 22:45 # 61200
Интересный и добротный фантастический триллер. Хотя от режиссера Тарсема ожидал иного. 8/10

27.01.2016 08:40 # 739277
Отлично. Буду ждать и смотреть каждый сиквел.

26.01.2016 22:13 # 739200
Вот чуял, что автора пилот не впечатлит. Жаль, конечно. Надеюсь, что мое разочарование не будет сильнее.

Р.S. Кстати, для меня мифология была чаще всего интересней Монстров. Уж больно много бреда было. Но 2 серии вроде 4го сезона, где некое человекоподобное существо копировала Малдера не забуду никогда. Редко, когда я так смеюсь))

26.01.2016 18:00 # 61172
Начали за здравие, а кончили за упокой. Сценарий у фильма довольно слабый. Много нелогичности, нелепости. Маньяка вообще не раскрыли, да и история с убийствами детей на протяжении долгого времени кажется лишней, мало значимой и не нужной. Атмосфера в фильме есть, актерская игра отличная, но сюжет и то, как порой показыват советских солдат вызывает недоумение. 5/10

26.01.2016 13:06 # 739081
Клоунада! А с высказываниями данных киноакадемиков я согласен более чем.

25.01.2016 18:02 # 738816
Хотелось бы третий полнометражный фильм.

25.01.2016 17:45 # 738804
Посмотреть что ли пародию... ) Хотя подожду премьеру оригинал и тогда сравню их)

25.01.2016 17:17 # 738788
Рэйнольдс молодец! Отлично пиарит своего персонажа.

25.01.2016 16:39 # 61153
Складывается впечатление, что снял фильм не Гай Ричи, а какой-то МакДжи! Пресный, банальный, не оригинальный, не имеющий и доли фирменного режиссерского стиля режиссера, который был в ранних работах, шаблонный и проходной шпионский боевичек без вкуса и отличной актерской игры. 5/10

25.01.2016 12:09 # 738623
Ну неплохо) Посмотрю этот цветной мультик)

24.01.2016 18:36 # 61135
Смотреть этот фильм довольно тяжело. И это не потому что на экране показывают жуткие вещи, тяжелую драму, а потому что безбожно затянут. Снят он красиво, с этим спорить сложно. Взрывы и некоторые сцены столь впечатляющие и красивые, что просто хочется сделать скриншот и использовать как заставку для рабочего стола. Но одной яркой картинкой и батальными сценами сыт не будешь, интерес к картине, к сюжету не сохранишь. И хоть я понимаю, что Ву хотел как можно лучше раскрыть персонажей, но он перегнул палку с хронометражем. Многие сцены, приправленные однообразной ванильной музыкой, можно смело убрать. Сюжет от этого ничего не потерял бы, да и мы скорей бы увидили впечатляющий финал первой части. Джон Ву - не Джеймс Кемерон и это не "Титаник". У Ву не получилось сделать интересным полторачасовое развитие персонажей и любовной линии, из-за чего начинаешь скучать. Хотя финал хорош.