12.03.2016 12:46 # 750922
Актерский состав вызывает у меня сомнения... Молодые (я понимаю, почему), мне неизвестные, но все же Нолан не дурак. Просто так ничего не делает. Если выбрал их, значит, что уверен в них. Посмотрим в общем, что будет дальше.

12.03.2016 10:39 # 750904
Да, шикарная теория. Сюжет фильма, уверен, не будет столь интересным и мощным, как теория. А жаль))

11.03.2016 14:23 # 750587
Ребут едва ли не лучшей квадралогии? Ну-ну...

10.03.2016 23:10 # 62725
А что в нем такого плохого? Это же не Девушка из Дании

10.03.2016 21:51 # 750359
На счет Паука согласен. Можно было и без него вообще, но ладно. Добавили, так добавили. В фильме персонажи интересней есть.

10.03.2016 21:30 # 750331
Я давно смотрел первую часть. И было не смешно, а уныло.

10.03.2016 21:27 # 750327
В следующий раз получится пошутить

10.03.2016 21:22 # 750321
СМИЩНО

10.03.2016 21:19 # 750315
уже шесть раз))

10.03.2016 21:00 # 750280
Именно)

10.03.2016 20:50 # 750244
Я так не думаю)) Гражданка мне куда интересней

10.03.2016 20:47 # 750230
Пфффф

10.03.2016 20:45 # 750225
А надо 600 на 600?))

10.03.2016 20:44 # 750224
Это какой?

10.03.2016 20:43 # 750217
Крутой трейлер, только Паук все портит в конце

10.03.2016 19:25 # 750142
Довольно долго он до ваших экранов шел.

10.03.2016 19:17 # 750140
Погодите...А разве фильм не выходил ранее? Вроде анонс на него писал, или это я уже слишком долго в интернете сидел?

10.03.2016 19:06 # 750138
зато сколько потенциальных номинантов на "Ржавый бублик" будет)

10.03.2016 17:27 # 750096
Ничего хорошего с этого не выйдет.

10.03.2016 14:14 # 750041
Из-за актрисы этой, сцена не смешит, а наоборот. Отвратительно как-то