29.04.2016 22:53 # 64099
Отзывы не радуют((

29.04.2016 22:52 # 64098
Да))

29.04.2016 22:18 # 768328
Хорошую актрису взяли) Не из-за внешности, что радует. Остается надеяться, что сюжет и сценарий будут хорошими. Чтобы персонаж был интересным, глубоким, а не очередной пустышкой сексуальной.

28.04.2016 21:06 # 64035
Сложно сделать что-то глупое ("Сумерки") более смешным, но этой пародии это удалось в некоторых моментах. Не более. Советую только фанатам жанра. Остальные могут пропустить. 4/10

28.04.2016 20:22 # 768040
В других фильмах, да. Иногда очень даже хороша)) Но не здесь)

28.04.2016 20:20 # 768039
ахахах)))) Глубокая мысль

28.04.2016 20:13 # 768036
мда)) У каждого свое понятие красоты

28.04.2016 19:52 # 768022
Отличная рецензия))

28.04.2016 18:34 # 64032
Как "День Святого Валентина" и "Старый Новый Год"?

28.04.2016 15:56 # 767934
"После распространившейся в СМИ информации о судебных тяжбах и отсутствии у «Преступника» прокатного удостоверения кинотеатры стали снимать фильм из репертуара, опасаясь штрафных санкций. Пока информации о штрафах для кинотеатров не поступало. Был отправлен запрос в Министерство культуры с целью прояснить ситуацию с государственным регистром фильмов, практикой информационных писем о выдаче прокатных удостоверений и истории с собственно «прокаткой» для «Преступника», также обратились в компанию «Мегофильм» с вопросами об ответственности дистрибьютора перед кинотеатрам, уточнением деталей судебных споров и судьбы будущих релизов компании, которая уже 12 мая должна выпустить фильм «Такой же предатель, как и мы». В случае, если запрет регистрационных действий в отношении имущественных прав сохранится, картина так и не выйдет на российские экраны."

28.04.2016 15:55 # 767932
Кстати, на счет "Преступника"

28.04.2016 14:35 # 767910
Хоть Продиджи нет))

28.04.2016 14:28 # 767903
Ну, и в начале делать обзоры на хайповые фильмы и сериалы. В смысле, на то, что чаще всего вбивают в поисковик YouTube. Чтобы Ваше видео часто попадалось на глаза пользователей. Отсюда просмотры будут. Дальше - да, уменьшать количество выпусков, при этом компенсируя увеличенным хронометражем и сложностью. В общем, желаю удачи в начинаниях)

28.04.2016 14:19 # 767899
Но ссылку дайте

28.04.2016 14:16 # 767896
Как я часто говорю в группе Сокола: "Главное не количество, а качество")

28.04.2016 14:11 # 767888
Планируете продолжать? ) И новое видео тоже на сайте выложите или у Вас есть канал на YouTube?

28.04.2016 12:59 # 767851
Смотрел их пару раз, но сходства не вижу. А это хорошо.

28.04.2016 12:25 # 767832
Местами есть затянутые вставки из анимэ, особенно после того, как говоришь, что Ван настолько силен, что любой враг будет сражен. Демонстрация рисовки анимэ или что этим отрезком без комментария обозревателя хотели показать? Ну и чисто лично мое пожелание, субъективное. Я люблю обзоры с юмором. Может получится в следующий раз пару удачных шуток вставить?)) А как на счет обзора на какой-нибудь спорный сериал, неудачный? Я вот больше люблю Трэш-обзоры, Плохбастер шоу, Ностальгирующий критик и Бэдкамидиен. Такой формат мне тоже нравится. Хорошее надо проталкивать в массы. Но этот сериал очень многие обозревали. Для начала, для продвижения канала выбор довольно удачный. Но может в дальнейшем что-то менее известное для нас открыть? А на счет видео. Отталкиваясь от того, сколько я видел обзоров начинающих обзорщиков, то довольно хорошо получилось для первого раза.

27.04.2016 23:51 # 767729
Вот именно) Если ты нужен и тебе готовы заплатить, то почему нет?))

27.04.2016 23:50 # 767728
Ура! Мои мечты сбываются! Еще бы Фавро высказал свое желание вернуться к истории Тони Старка и тогда мне больше ничего не надо))