23.01.2017 18:12 # 827235
Голос отдал Джорджу. Чтобы и в дальнейшем он так себя проявлял. А лидеры достойные) Первое и второе место можно объединить и наградить обоих))

23.01.2017 18:10 # 827231
не,я сразу в сопротивление запишусь))

23.01.2017 15:17 # 827136
Зачем? Они мне нужны.

23.01.2017 15:15 # 827134
Ладно, и мне читать не лень)

23.01.2017 15:07 # 827119
А у меня тогда почему нет? Кнопку вижу, но не проигрывается.

23.01.2017 15:05 # 827116
не работает.

22.01.2017 21:33 # 826944
Третья давно уже есть)

22.01.2017 20:33 # 72689
Спасибо, Блэк! Вся трилогия в сборе)

22.01.2017 18:53 # 72674
Все оказалось хуже, чем я думал. Мало того, что фильм очень унылый из-за своей чрезмерной серьезности, так еще весь сюжет "сшит толстыми белыми нитками". Такое впечатление, что сценарий фильма собирался из кусков, которые сочиняли в разное время и разные сценаристы. Порой диалоги вызывали смех, при чем громкий и продолжительный, хотя на это они не были рассчитаны. Качество проработки персонажей здесь ничем не уступает любому DVD-сиквелу "Царя скорпионов", что не соответствует бюджету. Мотивация злодея в лучших традициях фильмов 90-х категории C. Трансформация героя столь невнятная и хаотичная, что перед собой видишь не человека, попавшего в необычную ситуацию, а тупо персонажа, которого быстро придумали, не заморачиваясь с его предысторией. Очень сильно разочарован экшеном, а конкретно сценой погони. В попытках сделать ее более динамичной, они слегка ускорили изображение. Кто так делает вообще? Не представляю, какие факторы могут заставить полюбить этот фильм.

22.01.2017 16:30 # 826902
После таких фильмов, как "По соображению совести" Гибсон имеет право критиковать кого угодно. Талант, как актерский, так и режиссерский имеет.

22.01.2017 15:25 # 826888
популярность Эндрю прошла))

22.01.2017 12:15 # 826849
Вообще-то, около двух недель на ФОРУМЕ каждый пользователь сайта мог выдвинуть своих кандидатов. Если не следите за жизнью сайта, то, будьте добры, не делайте подобных выводов.

22.01.2017 12:13 # 826844
На меня это не действует)

22.01.2017 12:10 # 826840
Мне вот довольно сложно определиться. Все, кроме меня, естественно, в чем-то выделились в прошлом году. Кто-то регулярно писал обзоры пилотов и статьи, бился до последней капли крови за сериальные номинации на полях академической войны, кто-то, появившись совсем недавно, весьма быстро заслужил уважение старожилов, регулярно публикуя достойные главной страницы рецензии, а также показал умение хорошо излагать свою мысль в комментариях. Кто-то тоже довольно внезапно ворвался в нашу жизнь и стал настоящей яркой звездой сайта, даря нам приятное общение не только на новостных страницах, но и на форуме. Кто-то, уже на протяжении нескольких лет, ответственно подходит к организации тех или иных мероприятий, проводя опросы и выдавая интересные результаты. Кто-то действительно знает много про киношную кухню и славится своим богатым словарным запасом, благодаря чему, его отзывы, как и рецензии, не превращаются в стандартный набор слов, а является познавательным чтивом. Тут надо подумать.

22.01.2017 10:55 # 72656
О, еще в прошлом году хотел посмотреть. Надо исправить свой косяк. Спасибо, JDY.

22.01.2017 10:52 # 826822
А я выбрал самого-самого *помахал ручками и сделал игривый взгляд*)))

21.01.2017 15:23 # 72639
Погоди, кино всегда было развлечением. С самого основания данного вида "искусства". Что фильмы для Оскара, что блокбастеры - все они разные по форме и содержанию, но смысл один - развлечь зрителя. Заставить грустить, веселиться, задуматься о чем-то, насладиться яркой картинкой - итог один. Мы либо получили удовольствие, либо нет. Поэтому, нет ничего странного в том, что высокобюджетный фильм жанра фэнтези был отмечен престижными номинациями. Они отмечают качественные работы, те, которые заслуживают внимания. И Фантастические твари тот случай.

21.01.2017 14:55 # 826684
Сорвиголова хороший сериал, кстати. Довольно качественный.

21.01.2017 14:54 # 826683
что заслужено)

20.01.2017 23:12 # 826510
Игры пропускаю.