24.02.2017 22:23# 837393 Соглашусь с отписавшимися ниже коллегами на счет ошибок. Добавлю, что текст мне больше напомнил простой комментарий, написанный под впечатлением от свежего просмотра. Определенных правил написания рецензий нет, по крайней мере на сайте. Свободное творчество. Но вот не хватило мне интересных речевых оборотов, выражений, метафор. Как-то слишком просто, повседневно. Сам фильм смотрел. После первого просмотра испытывал те же чувства, что и автор, но во второй раз такого не было. Пришло осознание, что кино-то одноразовое.
23.02.2017 23:37# 74283 Такое впечатление, что Бен Аффлек хотел снять своего "Крестного отца", вот только в итоге вышел даже не "Джонни Д". Невнятная картина. А больше всего расстраивает Аффлек в главной роли. Вот не дано ему чувственно и правдиво изображать драму, переживания и боль, и все тут. Второй план играет, а он просто произносит заученный текст. При просмотре вспомнил, как Бен вел старую передачу, будучи еще очень молодым. Сравните стоп-кадры из этого фильма с теми, что в том шоу. Разницы вы не заметите. Может актерского таланта и не было у него никогда? Хотелось бы ошибаться. Пока "Операция "Арго"" - лучшее, что дал нам Аффлек старший.
23.02.2017 23:15# 74279 Такой актерский состав, а играть то нечего. Типичный вестерн, совершенно безликий и не имеющий своего стиля. Состоит из сплошных киношных стереотипов о Диком Западе. Подумал даже, что это какой-то намеренный стеб других вестерн-картин, но и смешного здесь нет ничего. Одни крайности. Этакий "Миллион способов потерять голову на Диком Западе" 95-го года только без пошлого юмора.
23.02.2017 23:01# 837070 Не жгучее пламя, не холодный северный ветер, даже репутация Сарика Адреасяна не способна остановить Кетти-бри от похода в кино на всякое д... ))
23.02.2017 12:53# 836870 Кто-то ЛЛЛ считает самым достойным, я же за "Молчание". Считаю его сильнее даже духоподьемного "По соображениям совести". Но шансов у фильма Скорцезе не было.
23.02.2017 08:27# 836766 Да, отличный мультик. Чистый и первоклассный стеб. Полуторачасовая дорожка гиковского наркотика. Весело, задорно и по делу, как и рецензия.
23.02.2017 00:39# 74221 Казалось бы, мелочь, но для шутеров такие мелочи очень важны. Графика, конечно, красивая, правда не полностью хорошо проработанная. В частности, лица. У основных персонажей с этим все в порядке для 2009 года, но вот что с лицом "Зеленного кулака" - один Бог знает. Мало того, что толстый, так еще лицо страшней, чем у Самары из "Звонка". Разрушаемость - песня. Как же приятно наблюдать за разлетающимися частями тел в воздухе, ломающимися стенами, колонами, машинами, стеклами, даже мебель можно в качестве укрытия использовать. Явный прогресс в этом плане. Даже музычка в некоторых моментах удачно была подобрана. Не понравилось в сюжете, что игнорируются события первого дополнения. Этого я очень не люблю. Ну и в целом, все эти испытания, клоны, школа, тайные лаборатории сильно напомнили серию фильмов "Обитель зла" . Первую, вторую и шестую часть. Даже Альма Красную королеву напоминает. Для кино - сюжет не годится, для одноразовой игры - пойдет.
23.02.2017 00:23# 74213 По началу, как только услышал звук помпового дробовика и пистолета,то сразу подумал закрыть игру и удалить ее к чертям. В первой части звук стрельбы был более ярко выраженным, звонким и сексуальным. Было приятно стрелять из двух стволов, и дробовик не вел себя так странно. Тут в одного приходилось стрелять 2-4 раза, чтобы грохнуть, а в другого - хлоп и все стены в его крови и ошметках. Кстати, о клонах. Долго привыкал к новому дизайну противников. Да, графика стала лучше, но эти огромные туши с баллонами на спине... Даже проходя на сложности "Ветеран", не испытываешь никаких проблем в быстром устранении этих парней. Один выстрел в баллон - ошметки по все стенам. Искусственный интеллект однозначно деградировал. Больше возни со штурмовиками, чем с теми же асассинами, которые ну ни разу не Хищники. И да, более тупой идеи, как подсвечивать оружие, я не видел. На кого была рассчитана игра? Неужели были люди, которые в первой игре не смогли сами найти себе стволы и аптечки?
23.02.2017 00:02# 74205 Прошел. Эм, что это было в конце? Это же в прямом смысле духовное зачатие! Она даже штаны с него не сняла! Или рейтинг не позволял? Странно. Кровище, окровавленные скелеты, убийства, титьки - можно, секс со спущенными штанами - уже перебор? Хотя, как бы сказала одна барышня из программы "Пусть говорят", это было изнасилование, так что парень не виноват))
22.02.2017 23:21# 836711 Игры пропустил, российских актрис тоже, (там половина ни ясно как появилась. Им просто не за что было что-то ставить), сексуальные актеры - 2-х только, как и в женской. Лучший фильм - полностью, режиссеры и остальное тоже. ну, где-то вместо 5 трех выбрал.
22.02.2017 20:10# 836583 И поплачим) С сериалами, конечно, сложней. Я вот сам сейчас только последнии серии "Короны" посмотрел, чем не хвастаюсь. Но надо как-то и за этим проследить, проконтролировать, простимулировать. Только не одной тебе. Если можно, напиши как-нибудь в какой-то теме список сериалов-многолеток, которые достойны внимания, чьи новые сезоны наверняка в нашей премии будут участвовать ("Родина", "Рэй Донован" и т.п.), чтобы на них обратить в этом году обратить особое внимание. Чтобы те, кто не смотрел предыдущие сезоны, успел оценить их в первую половину года.
22.02.2017 19:29# 836564 Либо же подойти к делу иначе. Ввести систему проверок членов КА во время проведения премии. Академики, в отдельной теме на форуме КА, в определенный день недели, допустим, воскресение, отписывались бы о том, сколько картин из списка они просмотрели, их названия, свои предварительные оценки и краткий отзыв. Кто за неделю ничего не просмотрел - пишет обьяснения, причину. Кто-то из Зав. Акад. или простых КА следил бы за этим, фиксировал в таблице, а за два дня до финала голосования обьявил о том, кто готов голосовать, то есть, будет обьективен и знает, что из себя представляет каждый номинант (+- 1-2 фильма), а кто еще просмотрел недостаточно (2-3 фильма из той или иной номинации)
22.02.2017 19:10# 836553 Только крайностей не надо. Фильм то хороший. Проблема не в фильме, а в том, что другие достойные проекты не вошли в короткий список (хотя вошедшие некоторые мелодрамы в стрократ хуже кинокомикса). А все потому что их не смотрели, либо они поздно вышли, поэтому их единицы посмотрели. Так еще вопрос, на сколько оценили, ведь от оценок зависит, попадет ли в список. Еще и тема у некоторых номинантов на любителя.
Поймал лишь один забавный момент. Это кода он сел возле блондинки и словно ей что то рассказывал. Пока на него смотрела его бывшая жена. А так сейчас обычный ... [читать далее]
Консервативные комментаторы высмеяли "Супергерп" и ее повестку