13.03.2018 13:12 # 953961
Немного поверхностно, но для составления общего представления о фильме до просмотра пойдет. А сколько уходит времени на написание рецензий?

13.03.2018 12:52 # 953952
С "один из лучших блокбастеров" перегнул) Тут даже фанаты ДС поспорят. Легкость и юмор фильму пошли на пользу. Согласен, что за взаимодействием между персонажами смотреть приятно. В "БПС" такого не было.

13.03.2018 12:37 # 953946
Мультфильм смотрел в 2016, как раз в период проката "Бэтмена против Супермена" Снайдера. И тогда я воскликнул: Какого черта, Уорнер Бразерс и Снайдер! Почему вам просто не снять точь в точь! Убрать холодную войну, перенести события в наше время и подкорректировать противников Бэтмена - и был бы куда успешнее хит. Хотели свое? Хорошо, но только свое вышло хуже. В мультфильме хотя бы мотивация ясна мне.

12.03.2018 22:06 # 953876
За Зеппа! Голосую!

12.03.2018 20:25 # 953863
Там Дракула кого-то на отчисление хотел написать. Интересно было бы узнать, кого именно.

12.03.2018 17:40 # 953779
Готовятся новые серии с Охлабыстиным в озвучке Печкина.

12.03.2018 13:36 # 953604
Что-то мне резко перехотелось смотреть "Черную пантеру". Да и жить на одной планете с этим человеком. Лучше на Марсе картошку в одиночку растить.

11.03.2018 23:14 # 953514
Необычная и сложная подача. Не сказать, что информативная. Если бы я не смотрел фильм, то ничего бы не понял. Для читателя, который о фильме даже и не слышал, она будет лишь мини-рассказом от лица маньяка. О фильме он ничего не узнает. Однако, стремление сделать рецензию оригинальной, с иной структурой поддерживаю. Сам что-то подобное практиковал в двух рецензиях: "Я - Агент 47" и что-то там про "Фантастическую четверку" (уже сам не помню... 3 года прошло ...). Да и далеко не я один) Hello, Zepp! Эта работа - больше творческий порыв, нежели критический обзор. Написано хорошо, объем текста не слишком большой, чтобы кто-то смог утомиться. Правда оценивать такое сложно, ибо публикуется, как рецензия, но по сути ею почти не является. Мысли интересные в себе несет, но их стоит обсуждать с просмотревшими. Как творчество на тему фильма - хорошо, даже отлично. За это 10, но ставить не буду. Подумаю еще. Нам надо добавить функционал на сайте, отдельную форму для подобных экспериментов.

11.03.2018 18:34 # 953457
Опять неуместные сравнения, как с ГП и Пиратами

10.03.2018 14:46 # 953304
Слишком много премий... Награды уже теряют вес.

10.03.2018 14:28 # 953303
Ради веселья и шикарного приключения героев любимых)

10.03.2018 12:31 # 953290
Так это было бы прекрасно) После Мстителе 3 увидим новые приключения любимых героев)

10.03.2018 10:04 # 953283
Опять фанаты ДС жаждут каких-то нелепых и ненужных смертей.

09.03.2018 20:05 # 89590
И не вспомнить, сколько подобных картин было просмотрено. Устарела уже фабула "один герой спасает всех и убивает в одиночку всех злодеев, пока копы чешут затылки и бубенцы". В такой безликой подачи уж тем более. Пара сцен и моментов, конечно, удивили, но их потом компенсировали клишироанным финалом.

08.03.2018 22:39 # 953184
В первом абзаце слишком часто повторяется слово "часть". Его можно было заменить словом "серия" или словосочетанием "новая картина", или вовсе упустить, ведь в начале предложения уже есть "Четвертая часть". Дальше просто "уступала первым трем ". А так абзац хороший.

08.03.2018 22:30 # 953182
По сути, все написанное можно уложить в два больших абзаца, и сделать их частью одной большой рецензии на весь сериал, либо тематической статьи. Эта рецензия чисто для тех, кто смотрел. Внимание новых зрителей к сериалу она не привлечет. Просто получается, что новичок прочтет первые строки, а затем последний абзац, так как они без спойлеров, и не поймет, почему же он должен посмотреть этот сериал. А анимацией уж точно сериал не блещет. Тут "почву" надо очень хорошо обрабатывать, основательно, но при этом без особых спойлеров. Это сложно, но возможно.

08.03.2018 22:19 # 953180
В последнем абзаце слишком часто повторяется слово "сериал". Мультипликационный сериал очень специфический. На любителя. Всем подряд я бы не стал его рекомендовать, так как наравне с интересными идеями идут пошлые шутки и трэш.

08.03.2018 22:10 # 953179
Сейчас уже явно иначе)

08.03.2018 22:04 # 953177
"Если в начале фильма Джон был таким "мужичком, которого жалко", то после того с каким уважением и страхом о нем говорили гангстеры, он становится киллером, наводящим море страха. Просто вспомните фильмы о Гарри Поттере и разговоры о Волан-де-Морте а-ля "Его имя нельзя произносить". Знаете, рассказы гангстеров о Джоне Уике наводят куда больше страха, чем те же рассказы о Волан-де Морте. За главного персонажа накидываем плюсик." "Великий уравнитель", "Крепкий орешек", Мел Гибсон в "Смертельном оружии", Убивашка, Папаня. Да много таких персонажей. Джон Уик хорош, да, но он не самый самый и не ультраособенный. Просто сам фильм более динамичный.

08.03.2018 21:43 # 953175
Рецензия лучше предыдущей. Более полная. На "Тачки 3 " слишком короткая и беглая рецензия была. Не скажу, что в восторге от чтения, но было интересно. Не занудно.