22.10.2018 14:23# 98954 Патрик - самый яркий персонаж фильма, прекрасно воплощенный в жизнь актером Эзрой Миллер. Наблюдать за ним одно удовольствие. Как и за Эммой Уотсон, которая своей природной красотой украшает любую сцену, даже если она несет драматичный подтекст. Сюжет сложней, чем может показаться на первый взгляд. Вроде и очередные подростковые проблемы, но в отличае от многих других картин, пытавшихся эту тему раскрыть, фильму "Хорошо быть тихоней", не глядя на то, что это жизнь иностранных детей, удается заставить поверить и проникнуться их проблемами, как своими. Хороший юмор, хороший темп повествования и приятные персонажи не дают заскучать.
22.10.2018 11:37# 98953 К третьему фильму, к 2018-му году, подобный юмор уже начал восприниматься, как сильно устаревший. Однако, без угрызений совести, заявляю, что третий фильм считаю лучшим из трилогии, наиболее безобидным. В отличае от предыдущих картин, здесь ровно одна абсолютно неуместна и неудачная шутка с обнаженкой. Есть, конечно, и другие полоские гэги, но возмутительная и омерзительная лишь одна. По традиции, в конце) Но это уже прогресс! К 4-му фильму, глядишь, их и вовсе убрали бы. Но это вряд ли состоится. Оцениваю фильм лишь на фоне предыдущих серий, так как и так понятно, что если брать в пример другие успешные комедии, то и у триквела никаких шансов особо не будет. Почти без мерзостей, почти забавно, немного шаблонно. Зато Эмма Томпсон отжигает! И вновь рад видеть Куриленко в высокобюджетном фильме. Правда, ничего особого она не показала. Больше воспринимается ее роль, как пародия на персонажа Евы Грин из "Казино "Рояль"".
22.10.2018 11:20# 98952 Чем уж точно "Перезарузка" понравилась больше первого фильма, так это наличием менее возмутительных сцен. Здесь все еще есть сомнительные сцены тренировки в Тибете, при помощи камней и веревок, да и избиение Королевы - сама по себе не вызывающая смеха вещь, однако, подано это не так криво что ли. Хоть они все равно портят впечатление и воспринимаются совершенно лишними, но негодования у меня было меньше. И на сюжет, на развязку они не влияли. Используются лишь для банальных гэгов. Приятно видеть Джиллиан Андерсон. Пайк очаровательна. К сожалению, из экшен сцен выделить могу только оружие китайского киллера. В первом был эвакуатор и погоня с ним. Здесь лишь пародии на старого Бонда. Юмор все тот же. Где-то смешно, где-то не верилось, что авторы пойдут на такое. И лучше бы не шли. Больше и добавить нечего.
22.10.2018 11:00# 98951 Сценаристы уже сами понимают, что ни о какой правдоподобности речи и быть не может в происходящем безумии. Они об этом прямо заявляют устами главных героев в девятой серии. Хитро! Подстраховались)
21.10.2018 16:26# 1014337 Танос, сделай еще щелчок и уничтож фильмы ДС после 2013, в том числе руководство Уорнер Бразерс, чтобы Вселенная Бэтмена и Супермена получила второй шанс нормально развиваться.
21.10.2018 10:14# 1014271 А может не стоит их уже трогать? Выжали из них все соки. Только если полностью переосмыслить образы, как того же Фредди пытались в 2010-м. И образ педофила более чем подходил.
20.10.2018 22:28# 98921 Посмотрел уже и вторую часть, но вот именно в этой есть сцены, которые абсолютно не подходят ей. Перегнули местами палку так, что диву даешься, как фильм-то не запретили, не возненавидели... Сцена коронации - это полная безвкусица, нелепица. Она бездарна. Извините, но голый зад на весь экран, да еще такого человека по сюжету, - ни разу не смешно. Это "Идиократия" в чистом виде. Это не просто плохо подано, это возмутительно. Пистолет, стреляющий фекалиями... Покажите мне человека, который решил, что подобная мерзость будет уместна даже для такого фильма! Да и с ролью Джона Малковича в конце происходила какая-то чепуха импровизационная. Иногда фильм меня действительно рассмешил. Где-то шутками, где-то ситуациями или нелепым поведением Инглиша, однако, именно те сцены, описанные выше, изрядно подпортили общее впечатление от фильма.
20.10.2018 22:15# 98919 Началось хорошо. Не сказать, что очень плавно и выверено, но показанные издевательства над инвалидом цепляли. Потом все это, казалось, перетекло в триллер, однако, создатели сделали катастрофическую ошибку в истории. Настолько катастрофическую, что она убила весь фильм. После того, дальнейшие события перестали вызвать хоть какой-то интерес. Много нюансов, много вопросов авторы решили оставить за кадром. Это было делать нельзя. Словно вырезали 40 минут хронометража, которые были посвящены важным моментам жизни главного героя, чтобы перейти к слащавой, скомканной концовке.
Вот и посмотрел эту классику. Ну скажем так, сейчас это воспринимается уже не так как в то время. Да интересно смотреть и пытаться понять, что да как. Но ... [читать далее]
Одна ремарка:) У вселенной Снайдера нет плюсов:) Именно она окончательно пустила Warner Bros. на дно:) И чем скорее это было бы признано на официальном уровне, ... [читать далее]
Фильм "Майкл" опередил "Оппенгеймера"