07.09.2018 14:51 # 97187
"Излом времени" ради Бублика стоит просмотреть) Такой "талант" детишек без награды не стоит оставлять)

07.09.2018 14:32 # 1002521
Ну, "Тор 3" - эталон кинокомикса. Выше только первый "Железный человек" и "Мстителей 3". Сравнение с триквелом о повелителе грома радует. В добавок, у Шейна всегда было с юмором впорядке. Но эти "РЕБЕНОК - аутист" и "гибрид" мне не дают полностью поверить в проект.

06.09.2018 14:02 # 1002233
Хочу фильм о Аффлеке, где он, когда напивается, облачается в украденный со съемок костюм Бэтмена, бегает по улицах, сует палец девушкам куда не надо, избивает геев и кричит "Потому что я Бэтмен!")

06.09.2018 08:33 # 97153
4 серии. Забавно, но не более. Могло быть намного смешней, если бы не было так приземленно. Стоило заманить более известных актеров на второстепенные роли. Чтобы Барри тусил среди реально существующих актеров, например: Ди Каприо, Джон Хилл, Брэдли Купер, Сильвестер Сталлоне. С такими камео смотрелось бы гораздо интересней. Чеченская мафия не впечатляет.

05.09.2018 22:25 # 97150
Стерильный боевик. Пересматривать? "Крепкий орешек" да. Этот фильм даже отрывками не стоит.

05.09.2018 17:43 # 1002061
Погоди! Его качество еще под огромным вопросом. Ребенок-аутист, гибрид с ДНК человека. Уже не на 10/10

05.09.2018 17:01 # 1002052
Хэллоун близко)

05.09.2018 15:30 # 1002027
Ну, какой-то не впечатляющий месяц, первая его половина. Когда же там "Пункт назначения 6" объявят?)

05.09.2018 11:04 # 1001969
О, фэнтезяк, да еще экранизация игр... А украинки будут?

04.09.2018 09:23 # 97127
Аниматроника хорошая. Работа Стэна Уинстона видна, но компьютерная модель самого крокодила не прошла проверку времени. Выглядит чуть убедительней, чем в более дешевых сиквелах. Юмор слабый, как и сценарий, который нужен для галочки. Диалоги смехотворны. Конфликты не воспринимаются серьезно. Даже такие актеры, как Брендан Глисон выглядят в кадре уныло. Что работало на меня в детстве, сейчас не вызывает даже улыбки.

04.09.2018 05:49 # 97125
-Я же говорила вам не заниматься работой в доме!

- Ну маааам!

- Не мамкай! Уберете потом после себя)

02.09.2018 23:27 # 97080
Там, как оказалось, тоже больше семейной драмы, чем криминала. Особенно в пятом сезоне, который считаю лишним. Но в Доноване все же семейка побольше и проблемы у них серьезней. Как-то интересней было смотреть. Тут же... я просто не знаю, чего ожидать от следующих серий. Будет л что-то новое...

02.09.2018 23:20 # 97078
Да, согласен. Секс - весомая часть сюжета, а постельные сцены вялые, незажигательные, скучные, никакого отклика в душе не вызывают. Просто секс) Но ведь что-то еще должно быть, что аж 4 сезона сняли. Даже в Рэе Доноване больше было потенциала на такое количество сезонов (мафия армянская и т.п.), а тут что, одно дело, одних героев все сезоны в такой манере мариновать будут и интригу, кто убийца бо самой последней серии!))

02.09.2018 22:59 # 1001295
Надо тогда так. "Чужой против Хищника против Фассбендера" или "ЧеПуХа: Фассбендеры наносят ответный удар"))

02.09.2018 22:41 # 1001278
О май год!

02.09.2018 22:08 # 97075
Вот как-то так и должен был выглядеть "Обитель зла 6" от Пола В.С. Андерсона. Так надо было показать разрушенный мир, таким должен был быть монтаж, а не та тряска камеры бегущего от гопников школьника, таким, примерно, должен был быть сюжет о поисках лекарства, что затрагивалось в "Обитель зла 3", актерская игра, экшен, во время которого можно было хоть что-то рассмотреть. Даже идиотских сюжетных поворотов с клонами тут нет. Только бы хронометраж поменьше, да и рейтинг жестче проявить. В целом, лучше второй части, но хуже первой. Не сказать, что смотреть было уж очень увлекательно, но желания выключить это спустя час не возникало. Тот же "Дивергент" и "Голодные игры 3 и 4" дались мне с куда большим трудом.

02.09.2018 19:39 # 1001226
Начну со следующей недели)

02.09.2018 13:14 # 97056
Ну, любопытный. Интрига есть, вот только что там четыре сезона снимать можно...

02.09.2018 12:52 # 97054
Первую серию посмотрел, да))

02.09.2018 10:22 # 97045
Романтики много?) А то вроде апокалипсис) Должно быть пессимистично по максимуму)