Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (25179 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4919 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 27.07.2026 08:57
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (25179)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

06.02.2019 18:29 # 104532
Чего сильно не хватает третьему сезону, так это более известных голливудских лиц, харизмы. Главная причина, почему я вообще смотрел первый сезон, была не похвала критиков, а именно участие Макконахи и Харельсона. Здесь же мне не знаком никто, кроме Али. И то, благодаря "Зеленой книги". И динамики не хватает. Сюжет интересный, но кажется, его тянут сильней, чем в первом, Пока только три серии оценил. Может дальше будет более остросюжетней.
05.02.2019 23:36 # 104504
Хороший отзыв Ханта. Вновь задумался о просмотре.
05.02.2019 23:30 # 104503
Радует, что придумали свой сюжет. Экпериментировать полезно. Красивая сказка/фэнтези, при просмотре которой постоянно вспоминается "Хронники Нарнии" 2006-го. Некоторые сюжетные детали просто один в один) Не понимаю недовольства цветом кожи Щелкунчика) Это же игрушка изначально. Игрушка не может быть черной?) Расисты?) Надеюсь, в "Истории игрушек 4" эту тему поднимут)! Проблема в том, что название немного не соответствует содержанию. Щелкунчик здесь далеко не главный герой, скорее второстепенный. "Клара и четыре королевства" - это было бы в точку. Не нравится дизайн тех двух регентов. Какой-то слишком сложный. А вот костюмы, обстановка, декорации пришлись по душе. Красиво, изящно, рассматривать приятно. Кира Найтли) Все время кривляется, но сюжетный поворот с ее персонажем крут) Даже провел параллель с ситуацией на Донбассе) Было еще забавней наблюдать)
05.02.2019 23:14 # 104502
Градус пошлости в этот раз не стал еще выше, а наоборот. Почти пародия для всей семьи) Местами очень смешно. Чего только стоят эпизоды с Пифией, с Брэндой и местной Самарой) "Эй, Синди! У тебя телек потек". Удачная пародия? фантазия, у авторов была.
05.02.2019 21:11 # 1044522
Кратковременный бан не решит проблему, а вот игнорирование бессмысленного троллинга и глупости - эффективное решение. И я призываю откликнувшихся продолжать придерживаться этой политики. Сейчас главная страница сайта прекрасна.
05.02.2019 19:29 # 104490
Надо заняться этим ответвлением. Правда, третью так разносили,..
05.02.2019 09:07 # 1044424
Котэ здесь самый харизматичный
05.02.2019 08:22 # 1044422
Месть вполне нормальное желание, реакция на несправедливость. В данном случае убийство было бы лишним, но вот испытание для преступника в стиле Пилы или просто избиение - самое то. Не вижу ничего позорного в его словах
04.02.2019 18:58 # 104458
Даже первый фильм не вызвал такого приятного чувства на финальных титрах. (Но Линкин Парк звучит лучше! ) Чувство, которое возникает, когда посмотрел какой-то добрый, милый, наивный фильм. Тепло так на душе стало. Может сыграли на руку заниженные ожидания. Возможно, это еще во мне говорит ребенок, который плакал на финале "Терминатора 2" и "Истории игрушек 3". Но черт возьми! Я влюбился в эту местами глупую историю. И дело в отношениях главной героини с Би, в постановке, в подходе к истории, которая не пытается себя выдать чем-то большим, каким-то социальным комментарием. "Пит и его дракон" от мира "Трансформеров"
04.02.2019 18:45 # 104455
Трудно описать тот скептицизм, который я испытывал к этому спин-оффу, начиная с самой разработки идеи. Новые герои, другой дизайн автоботов и десептиконов, сюжетно напоминал первую часть "Трансформеров", только вместо Уит Уики девушка. А после ужасного во всех смыслах "Последнего рыцаря" я неоднократно сулил картине кассовый провал. Так я еще не ошибался! Да, сюжет частично повторяет сюжет первого фильма. Да, есть глупости. Агенты Сектора 7 в 1987-м были тупее персонажа Туртурро из 2007-го. Десептиконы каким-то образом не обнаружили Мегатрона на Земле, когда они... Да и есть подозрения, что война на Кибертроне в фильме 2007-го происходила раньше, чем показано здесь. Но это все детали, главное в фильме есть... хм, душа? Или что-то подобное. То, чего не было в "Трансфлрмерах 4 и 5"
03.02.2019 22:14 # 104411
Шайлооооооо!) Надо пересмотреть будет после пяти серий Очень страшного кино
03.02.2019 20:29 # 1044126
это надо было сразу делать, сразу игнорировать.
03.02.2019 17:52 # 104403
- Где Half-Life 3?! Где ОН, Гейбл!? Ты нем он отдать его простому человеку из толпы!

- А я не совсем простая

*Сжигает единственную копию готовой игры*

))
02.02.2019 20:33 # 104362
Эх((
02.02.2019 19:27 # 104359
В общем, резюмируя, я сильно разочарован. Пойду смотреть "Ван Гог. С любовью, Винсент". Может хоть он меня порадует.
02.02.2019 19:22 # 104358
И такой подход сводит на нет появление в кадре того же Микельсона. Приятно здесь смотреть лишь на Уильяма Дефо, который старается выжать максимум из своей роли, но сценарий не позволяет дать нам больше. Камера! Боже, сколько можно трястись, сводиться и крутиться?! Остановись хоть на пять минут, оператор ты чертов! Композитор словно отдыхал. Ну, сел и давай в произвольном порядке нажимать на клавиши, думая, что создает девятую симфонию, вот только слушать это неприятно. Никакие струны души такой саундтрек не задевает. Кажется совершенно неподходящим в некоторых эпизодах .
02.02.2019 19:14 # 104356
Сомневаюсь, что поклонники оценят такой беглый взгляд на жизнь творца. А простой зритель, который знает о Ван Гоге лишь то, что он отрезал себе ухо и нарисовал картину с подсолнухами и вовсе останется в недоумении. Ведь два часа своей жизни он потратил, а ничего нового не узнал. Буквально. Тут больше внимания уделено эпизоду с ухом, чем любому другому аспекту жизни главного героя данной картины. Ван Гог не расскрыт, как персонаж. Он образ без глубины. Второстепенные персонажи просто присутствуют. О них ничего не узнаем. Они просто есть. Но больше всего не понравилась музыка и операторская работа. Слишком много крупных планов. После часа хронометража становится невыносимо это смотреть. Складывается ощущение, что этот фильм вторгается в моё личное пространство. И тако
02.02.2019 18:39 # 104354
Смотрел фильм и представлял, как режиссер кричит на весь зал: "Я художник! Я так вижу!" Давно я таких бессмысленных биографических картин не видел. И есть ли подобные вообще... Это просто набор мало связанных или вовсе несвязанных между собой сцен, эпизодов жизни великого художника, которые не говорят о самом Ван Гоге, как о человека, да и как о художнике, почти ничего. Важные события были опущены, окружение художника показано вскользь, причины нарушения его психического состояния вовсе не оговариваются, не показываются. Ни детства, ни его обучение, ни странствия, ни отношений с женщинами, даже с братом крайне скудно обозначены. Весь фильм состоит из того, как он рисует, как ищет подходящий пейзаж, как общается со священником, немного больницы, немного незнакомки, как его картины не покупают и всё, смерть! Даже как он погиб не показали, просто написали текстом перед титрами. На кого рассчитан этот фильм? На поклонников творчества самого Ван Гога, которые знают его биографию?
02.02.2019 17:48 # 104352
Он и некоторые пейзажи - единственное от чего могу получить хоть какое-то удовольствие. Всё остальное... Поздней опишу подробней.
02.02.2019 17:35 # 104350
Смотреть этот фильм невыносимо!


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8924
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
27.07.2026 13:02
...оу! Неплохо. Ну в четверг заценим(надеюсь)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8924
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
27.07.2026 13:01
...Анчартед еще не самый плохой фильм! Ну Том ты чего братан....

Поступь Хаоса - дичь такая, вот тут ни то что продвигать, задвигать нужно было
Доктор ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8924
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
27.07.2026 12:58
...а он харош! До сих пор в кино идет. Как и с F1 в прошлом году(долго крутили в прокате)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8924
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
27.07.2026 12:57
...я так понял, будут продолжать! А так то очень средний получился мультфильм
Боюсь я уже его забыл
Лысый Вуди(лысеющий) да нелепые любовные подкаты ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10177
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.07.2026 12:55
Том конечно крупный специалист в области киноведения. И его мнение о том или ином фильме, конечно же высоко оценивают другие специалисты и прислушиваются ... [читать далее]

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15708
  • Больше семи лет на сайте
27.07.2026 12:49
Я знаю что он сони, я к тому что эти два фильма могут и два миллиарда собрать.


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25593
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

27.07.2026 11:29
Анчартед мне понравилься, красивый фильм


Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер рассказал, как тяжело было сниматься в греческих сандалях
Фильм Кристофера Нолана не собирается снижать обороты в домашнем прокате
Еще одна дочь звездной пары подала документы об отказе от фамилии отца
Награждения
Наши рекорды