08.09.2019 22:35 # 1099563
Нееее) Спасибо) Мне на работе этой "Влааааасть" бригадирской хватает)) Доверяю тем, кто есть сейчас)

08.09.2019 22:31 # 1099548
Согласен.

08.09.2019 22:15 # 1099480
Здраааасьте *ганнибаловская улыбка*
В общем,
- за весну
- за то, чтобы выбирать кандидатов из тех, ко сам подал заявку, а не силком тащить
- за то, чтобы Андрей 253 провел сбор новой Антипремии, но сделаю небольшое уточнение Думаю для номинации "Худший фильм" все же надо хотя бы 6 фильмов дать, а по остальным пунктам по 5
- Стефу приму обратно. Наш "моряк" ОгласКИ затерялся. Пора Возвращать домой... но это весной. Джона 23 можно, если сам хочет.
- И да, где вино ц вас тут наливают? Брюняшки есть?

08.09.2019 19:13 # 1099091
Вот бы фильм про войну с Россией в будущем Прям масштабный блокбастер, как предупреждение о том, к чему приведет нынешняя политика.

08.09.2019 15:12 # 1099012
Столько злодеяний (спонсирование ужасных фильмов, к примеру. И перенос зарубежных), столько нервов он потрепал людям, столько ж.... сгорело от него))

08.09.2019 15:02 # 1099004
Мединский как воплощение злодея кинокомикса)

08.09.2019 14:50 # 1098999
Что-то до премии о фильме Поланского ничего не слышно было. Да и что дает это победа? Его таким образом простили или просто фильм так хорош? Мне самому победители этой премии мало интересны, ибо, в основном, на слишком узкий круг зрителей рассчитан. И, видимо, не одному мне

08.09.2019 14:43 # 1098994
Все просто, как по мне) Сам факт того, что фильм с названием "Джокер" взял хоть какую-то премию - повод для дисишников и других людей задрать голову и сказать: "Вот! Это вам не КВМ. Тут все серьезно! А не ваши мультики") Как ты ранее правильно говорил, назывался бы фильм иначе - никаких нелепых споров не было б)

А так, НИКТО фильм не смотрел, а спор развели) "Это кинокомикс!" Вот прям у кого-то жизнь не сложится, если это окажется даже близко не кинокомиксом) Хоть

кто-то серьезно задавался вопросом, что относить к кинокомиксам?)

И да, фильм, основанный на идеях комикса - это еще не супергероика. Не надо все в одну кучу!

08.09.2019 11:53 # 1098820
Ктоооо выпустил собакууу! Гав гав гав Кто выпустил собаку гав гав гав))

От самой кассовый комедии с рейтингом Р (замечательный "Мальчишник в Вегасе") до Золотого льва с первым в жизни кинокомиксом - драмой. Вот это сильно, фигильно и стабильно, Филлипс)

08.09.2019 07:29 # 1098712
А может фильм посмотрим, а? Не вариант?

08.09.2019 07:03 # 115531
Это чисто развлекательный сериал, который на большее не претендует. Никакой это не "убийца" КВМ и DC, а просто слегка иной взгляд на супергероев. Мораль с сей басни такова:

Не все достойны большой силы, так как лишь единицы готовы нести ответственность.

И более избитое...

Месть - не панацея, а лишь таблетка-пустышка, которая не лечит раны, только все усугубляет.

08.09.2019 06:55 # 115530
Жестокость оправдана, мрачность повествования к лицу, но не пошлость, без которой вполне можно было обойтись. Некоторые сцены не несли ничего интересного в себе. Неисключенно, что перевод Кубика в кубике сделал сериал лучше, подобрав идеальные голоса и использовав маты, когда это было необходимо, а не просто так. За это им спасибо!

08.09.2019 06:53 # 115529
Проанализировав увиденное в первом сезоне, делаю такой вывод:

Неподдельный интерес вызывают лишь некоторые персонажи. Такие как Твердыня, Мясник, Хью и Звездочка. Последнии именно как пара, ибо по отдельности, к концу сезона, им уделялось все меньше внимания. К сожалению, все остальные персонажи, особенно Ракета (Поезд А), Пучина и Королева Мэйв, это ничто иное, как пустая трата времени первого сезона, а также потерянные возможности. Если Пучина еще может "выстрелить" во втором сезоне, то линию Мэйв слили в унитаз после эпизода с самолетом. А Ракета... он не был интересен весь сезон. И его тоже слили самым незрелищным образом. У Мреющего, который был лишь в двух сериях, и то больше запоминающихся сцен. Интрига второго сезона теперь строится только на линии Бутчера и Твердыни.

Сериал безусловно смотреть интересно. Конечно, можно было уделить больше внимания остальным членам семерки, а не только концентрироваться на Звездочке и Твердыне. Жестокость оправдана, мрачность повествования к

07.09.2019 19:06 # 115514
Ниже написанное не значит, что прям вот все плохо. Есть удачные сцены, шутки, моменты, даже трогательные. Но фильм 2000 года с Мелом Гибсоном был весь прекрасен, а не частично. К тому же, чрезмерное переигрывание ведущей актрисы отнимает еще больше очков... К сожалению, вышла комедия-пустышка, однодневка. Настолько на нее всем плевать, что только я один на сайте и посмотрел. Видимо, картина даже "Бублика ржавого" не увидит.

07.09.2019 18:47 # 115511
Не фильм, а сборник всех самых шумных "трэндов" современности! Тут вам и сексизм на работе, и пренебрежительное отношение к женщинам в мужском коллективе, и гей-ассистент, которого унижает и не ценит босс-женщина, и темнокожие на главных ролях, а белые лишь как фон, и скрытый гомосексуализм, и звенящая пошлость, и какие мужики козлы, и насколько они озабочены, гетеросексуальные белые мужчины выставлены идиотами и хамами. Ух! Ничего не пропустил? Если этого мало вам, то в титрах падают фаллоимитаторы, видимо, как символ независимости и силы!

06.09.2019 23:03 # 1098518
В девятый сезон АУИ не верю совсем. Видно, что своих идей нет паразитируют на прошлом

06.09.2019 22:58 # 1098513
Голдсман?! Погибший выжил?

06.09.2019 16:28 # 1098453
"Эпитафия" обрела потом продолжение в виде рецензии-эксперимента-рассказа))

06.09.2019 16:21 # 1098451
https://www.kinonews.ru/article_55093/

06.09.2019 16:14 # 1098449
Задача ясна, но, видимо, невыполнима))