24.06.2025 21:44# 222371 Правильный сиквел, который уже показывает и попытку борьбы с вирусом, и последствие необдуманных поступков. Масштаб и молниеносную вспышку, угрожающая уже всему человечеству, которую даже напалм не способен остановить. Персонажу Джереми Реннера досталась самая печальная участь.
24.06.2025 21:40# 222369 Смотрится сейчас ни чуть не хуже, чем 15 лет назад. Ничего лишнего или дурацкого не происходит. Находятся моменты для простых человеческих радостей, разговоров, но не без отрыва от сложившейся реальности. Опасность была на каждом шагу, и не только от зараженных.
24.06.2025 21:36# 222368 Неоднозначное впечатление оставил фильм, однако. И все из-за ровно одного персонажа - подростка. Когда начинает творить нелепые поступки на эмоциях - просто накатывает разочарование, ибо в том же "28 недель спустя" дети ничего подобного не творили, а вступление с отцом, который принял тяжелое, но верное решение в отношении сохранения жизни - было невероятным. Здесь же хотелось врезать подростку, чтобы не творил такую дичь, и научился определять приоритеты и оценивать риски... Вообще история могла бы без него обойтись легко. Но ладно, когда дело дошло до Костяного храма и Ральфа Файнса - было трогательно, безумно прям на каком-то ином уровне, и интересно. Только ради этого стоит смотреть. Но концовка - во-первых, где тот легендарный саунд Джона Мерфи? Как они эту визитную карточку не использовали?! А во-вторых, это что еще за Ямакаси? После финала - не удается воспринимать фильм также серьезно и драматично, как первые две части. Вот там была и динамика, и нужный настрой.
21.06.2025 21:52# 222256 Весь фильм персонаж Анны Де Армас настолько отталкивающий, настолько мерзкий, что хотелось либо придушить ее, либо закопать по плечи в песок, обоссать и оставить на жаре медленно загорать... ФУ, меркантильная женщина! Какая мерзость!
Давно столь невыносимого персонажа не видел, столь меркантильного, манипуляторного, бездушного и наивного одновременно.
Сам фильм не развлекательный, тягучий, мрачный, безумный местами, странный, как и персонажи некоторые, но интересный, показывающий, как человек легко меняет свои взгляды, когда на кону его жизнь или просто жажда "пожрать" сочно.
21.06.2025 18:09# 222235 Посмотрю скоро, после пересмотра первых двух частей) Надеюсь, будут хорошие сборы, явно не как у шестого Пункта, но окупаемости желаю, чтобы Бойл снял последним фильм с Мерфи)
21.06.2025 14:10# 222231 Добротная, поучительная комедия с налетом романтики, по стандартным шаблонам подобных фильмов (Между небом и землей, к примеру), но с интересными деталями и хорошей подачей.
21.06.2025 09:44# 222229 Очевидно, что Дисней, после успеха первого Элвина и бурундуки, захотел быстро себе заработать на подобной теме, поэтому этот фильм и есть. Получилась такая безумная смесь из "Трансформеров", "Миссии невыполнимой" и "Элвинов и бурундуков" с легким налетом "кринжа". Но в целом, фильм безобидный, невыдающийся, однако местами даже веселый, хоть роли и Галифианакиса, и тем более Билла Найи тут - чисто торговать лицом, повысить продажи фильма. Но с актерского состава озвучки морских свинок в шоке. Кстати, анимированы они отлично, даже спустя годы смотрится здорово. Те же бурундуки "устарели". Хотелось бы увидеть лицо Николаса Кейджа или Сэма Рокуэлла на предложение озвучить свинку...)
18.06.2025 15:51# 1425456 Мне хоть, в целом, и понравилась Добыча. Но, опять на Нару смотреть как-то не тянет. Когда есть любые возможности вновь вернуть на экран Эдриана Броуди и его Ройса)
18.06.2025 12:33# 1425385 "Первый Хищник 1987 убил же и команду Джима Хоппера. Так что, идея о том что клан первого охотника собирал бойцов отклоняется." Я немного не о том, хотя да - тот Хищ явно не собирался оставлять в живых хоть кого-то в 1987. Но ведь всегда есть наблюдатели, и, как показывают и фильмы и этот мульт, у каждой расы своя вылазка, свои охотники, свои наблюдатели. И эти же наблюдатели потом забирали "победителей" в свою коллекцию. "Выживает сильнейший", вот и подумал, что как раз они могли таких собирать, чтобы дальше изучать и хранить, а не как эти "переростки" из мульта тупо устраивать Бойцовский клуб. Как-то именно Яутжа из первого фильма, АВП 1 смахивают на более сдержанных, цивилизованных представителей своего вида, которые больше секут в "науке", чем, прям скажем, более диковатые, как гибриды и вот эти вот "варвары" Хищники. В общем, нужен ФИЛЬМ, где бы их отличии наконец-то прояснились наглядно, на экране, пока только поверхностно затронули тему.
18.06.2025 12:23# 222155 "Вперед" был весьма неплохим, но да - в ряд с первыми "Тачками", "Вверх", "Валли" и дилогией "В поисках Немо", "Рататуем" не поставил бы никак.
18.06.2025 12:20# 222154 "Но насколько же мерзко тогда это было, что мать собиралась сдать ребенка с отклонениями в интернат, потому что с ним слишком тяжело."
Такое случается в жизни, это было показало характер Диснея, который готов сделать героев неоднозначными и даже спорными, ибо я могу понять желание избавится от столь проблемного ребенка, который ставит под грозу дальнейшую жизнь матери. Мол, стоит ли гробить всю жизнь, если не любви к нему, ни понимания от него, лечения не помогают, а у данной женщины нет эмоциональной силы все это терпеть? Правда, остается вопрос, зачем было тогда рожать...
18.06.2025 10:08# 1425348 Чисто предположение, ибо пока в фильме его не покажут хоть мельком - ничего не катит, даже игры, так как их в любой момент могут признать не каноном ради нового фильма. О книгах и комиксах даже заикаться нечего. Но все как-то сомнительно, тратить кучу ресурсов, чтобы содержать пленников аж до несколько сотен лет, чтобы потом устроить 10-минутный бой... Около спойлер
Было бы интереснее, если бы выяснилось, что весь этот склад "бойцов" принадлежал клану пришельцев из первой части (и третьей), но его захватил этот клан "качков", которые не блещут грациозностью и каким-то сильным умом. И если первые "собиратели" делали запас для, допустим, сохранения лучших представителей человечества (как и вида) и параллельного их изучения, то захватчики стали использовать чисто для развлечения, а-ля реслинг, бой без правил, или бой, где правила меняют, как хотят.
18.06.2025 09:47# 222142 Не люблю все же эти антологии... Точнее, тут даже не антология то вышла, а полноценный сюжет, одна история. Но получилось слишком сумбурно, слишком много экшена, мало хронометража, чтобы хотя бы диалоги прописать, нормальное взаимодействие. Скомкано. По мне, стоило оставить только самурая, пилота, викинга вырезать к чертям (ей сопереживать невозможно), расширить предыстории оставшихся, прописать еще сцены уже на "другой локации" и только потом приступать к финальной битве. Конечно, разнообразно, анимация неплохая, динамика есть, идея с самураем вообще потенциал имела на полнометражный фильм только о нем. Неплохо расширили лор Хищников. И да, только глупцу непонятно, что совершенно иной вид Яуджа, ближе к гибридам, которым явно плевать на какие-то кодексы и ведут они свою охоту ради развлечения и азарта) Это одобряю. Правда, теперь стоит вопрос, Хищники научились путешествовать во времени?) Стану ли это пересматривать, как тот же триквел 2010 года или первую часть? Очень сомневаюсь.
Известная балерина резко раскритиковала Тимоти Шаламе