18.06.2025 12:23 # 222155
"Вперед" был весьма неплохим, но да - в ряд с первыми "Тачками", "Вверх", "Валли" и дилогией "В поисках Немо", "Рататуем" не поставил бы никак.

18.06.2025 12:20 # 222154
"Но насколько же мерзко тогда это было, что мать собиралась сдать ребенка с отклонениями в интернат, потому что с ним слишком тяжело."

Такое случается в жизни, это было показало характер Диснея, который готов сделать героев неоднозначными и даже спорными, ибо я могу понять желание избавится от столь проблемного ребенка, который ставит под грозу дальнейшую жизнь матери. Мол, стоит ли гробить всю жизнь, если не любви к нему, ни понимания от него, лечения не помогают, а у данной женщины нет эмоциональной силы все это терпеть? Правда, остается вопрос, зачем было тогда рожать...

18.06.2025 10:10 # 222145
Под другой статьей только что подобное и расписал со своим вариантом объяснения)

18.06.2025 10:08 # 1425348
Чисто предположение, ибо пока в фильме его не покажут хоть мельком - ничего не катит, даже игры, так как их в любой момент могут признать не каноном ради нового фильма. О книгах и комиксах даже заикаться нечего. Но все как-то сомнительно, тратить кучу ресурсов, чтобы содержать пленников аж до несколько сотен лет, чтобы потом устроить 10-минутный бой... Около спойлер



Было бы интереснее, если бы выяснилось, что весь этот склад "бойцов" принадлежал клану пришельцев из первой части (и третьей), но его захватил этот клан "качков", которые не блещут грациозностью и каким-то сильным умом. И если первые "собиратели" делали запас для, допустим, сохранения лучших представителей человечества (как и вида) и параллельного их изучения, то захватчики стали использовать чисто для развлечения, а-ля реслинг, бой без правил, или бой, где правила меняют, как хотят.

Идею патентую))

18.06.2025 09:47 # 222142
Не люблю все же эти антологии... Точнее, тут даже не антология то вышла, а полноценный сюжет, одна история. Но получилось слишком сумбурно, слишком много экшена, мало хронометража, чтобы хотя бы диалоги прописать, нормальное взаимодействие. Скомкано. По мне, стоило оставить только самурая, пилота, викинга вырезать к чертям (ей сопереживать невозможно), расширить предыстории оставшихся, прописать еще сцены уже на "другой локации" и только потом приступать к финальной битве. Конечно, разнообразно, анимация неплохая, динамика есть, идея с самураем вообще потенциал имела на полнометражный фильм только о нем. Неплохо расширили лор Хищников. И да, только глупцу непонятно, что совершенно иной вид Яуджа, ближе к гибридам, которым явно плевать на какие-то кодексы и ведут они свою охоту ради развлечения и азарта) Это одобряю. Правда, теперь стоит вопрос, Хищники научились путешествовать во времени?) Стану ли это пересматривать, как тот же триквел 2010 года или первую часть? Очень сомневаюсь.

15.06.2025 19:30 # 222096
Продолжение с другим актером? Неожиданно.

15.06.2025 19:27 # 222095
Немного затянуто, но концовка и диалоги тут хороши. И фильм более сдержанный в экшене, в отличии от современных картин с похожим сюжетом, где стараются уже вставлять взрывы, свистоперделки и прочее утомляющее. Некая приземленность. Это тоже подкупает.

15.06.2025 19:23 # 1425137
После сценарной ахинеи в 5-м и 6-м Парке, веры в продолжения мизирные. Но трейлер Перерождения вынуждает надеется может не на исправление всех косяков Господства и Падшего, но хотя бы на дух Первой части и триквела 2001 года

15.06.2025 19:18 # 222094
Ждем анонс 7-й части.

13.06.2025 08:34 # 1424996
Не признал я Миккельсона и вообще тот сериал. Ио Хопкинс был невероятен в роли Лектора, но в целом, мне нравится Паскаль и даже могу его представить подобным маньяком. Только чтобы это был фильм и не унылый, как сериал и с прической не зализанного бомжа.

12.06.2025 12:30 # 221935
Трилогия, все же, классная, хоть и в третьей части чувствуется некая усталость сценаристов, что ли, но финал и идея, что рано или поздно, придется расстаться с самыми близкими "существами" - и грустно, и логично. Откликается в душе. Разве что, у социопатов полных нет, которым все равно.

12.06.2025 12:24 # 1424941
Всегда был прохладен к этой истории. Что-то не цепляло, хоть и посыл там крутой.

12.06.2025 12:22 # 1424938
Твердыня/Хоумлендер как раз об этом)

12.06.2025 12:21 # 1424937
в голосину)

12.06.2025 12:17 # 1424934
ну, немного нелепыми выглядят расширяющиеся штаны-трусы Халка) Но там типа можно найти объяснение с научной точки зрения) , мол пошил со спецткани)

12.06.2025 12:16 # 1424933
Один чувак за 40 лет до сих пор вздрагивает от Бэт-кредитки)) 9не все поймут о ком речь, конечно)

12.06.2025 12:15 # 1424932
Интересно, он тоже огнем писает, как призрачный гонщик в сиквеле или Ганн не пойдет на такое?))

12.06.2025 12:14 # 1424929
А ведь правда...))

12.06.2025 12:13 # 1424928
Голый Супермен был бы более отвлекающим))

12.06.2025 12:11 # 1424926
Потому что у лазера есть объяснение по фильму, с точки зрения псевдонауки, с условностью, да, мол это результат влияния нашей атмосферы, солнца и гравитации. У трусов поверх - даже такого нет, а то что Ганн говорит о них - чушь же) У Снайдера хватило яиц наплевать на нелепый канон с картинок древних времен. И дать хоть какие то объяснения его силам, не самые лучше, но это сильно помогает верить в происходящее на экране. А когда "ну типа, есть и есть, примите, как есть" это не помогает.