24.04.2023 11:39 # 184607
Актеры свой профессионализм не утратили. Все играют хорошо. И актеры дубляжа тоже не теряют сноровки. Но полное удовольствие получат лишь те, кто варится в этой баскетбольной теме.

Большинству лишь остается наслаждаться актерской работой и искраметными диалогами.

23.04.2023 11:22 # 184512
Ну, пещера все еще не открыта толком. Новых экспедиторов-ученых уже можно отправлять туда. И пошло - поехало. Солдат, в конце концов. )

23.04.2023 11:21 # 184511
Нормальный он. Это как с Терминатором 2 - какую концовку принимаешь. В первой части Спуска мне обе нравятся. Точнее, даже режиссерская оставляла шанс выбраться. Хотя, она более угнетающая. И настолько драматичная что любой фильм на Оскар в категории "драма" - просто пустая болтавня о фигне.

23.04.2023 11:18 # 1326178
Посмотрю чисто, как очередное "Паранормальное явление":)

23.04.2023 11:10 # 184505
Зараза! Я уже думал третья часть! А это опять локализаторы!. Чтоб вы прокляты были, мошенники!

23.04.2023 11:01 # 184502
За меня посмотрел Мефисто, на этом хватит. Его обзора достаточно, чтобы к этому не прикасаться)

23.04.2023 11:00 # 1326171
В фентези жанре у Дисней все тоже очень плохо)

23.04.2023 10:59 # 1326170
Унижение Дисней продолжается)

Пока у тех творческая импотенция и шизофрения с потерей нормальных кадров, и замены их на людей чисто для повестки.

ДримУоркс и Иллюминейшн эволюционируют и дают людям качество и то, что обещают в трейлерах.

22.04.2023 19:41 # 184454
Нет, аж 16 мая. Но лучше ждите выхода в цифре (ты смотрел, знаю), ибо ТС изображение классное, но звук плоховат.

22.04.2023 19:36 # 184451
Этот год определенно самый удачный для экранизаций и адаптаций игр в кино и ТВ за всю историю.

Хорошее, простое, легкое, забавное, местами шаблонное, но веселое кино-фэнтези, от которого НЕ стыдно. С хорошими, понятными, живыми диалогами, а не как в "Экстраполяции". Шутками, яркими сценами. Чего стоит сцена с обортнем, эпизод на кладбище, с драконом (вообще отдает сильно Шреком. Отсылка?). В конце предсказуемо, и по общим впечатлениям восторга такого прям уж нет (поэтому такая оценка), но это определенно приятное кино-развлечение. Работали с умом.

А не как Дисней...

И не как сценаристы "Варкрафта"...

Которые тужились и себя драму выдавить, да все на серьезных щах подать, да мельком, да поскоком.

22.04.2023 11:29 # 184406
Ничего особенного. Уже были похожие фильмы. "Киллеры" 2010 года и "Шпионы по соседству". Тут только местами поменяли - шпиона и случайного - и пляшут вокруг этого сюжета, иногда забавно, иногда мило. Но очень много штампов, снова бомбы, снова злодей-злодеюс. Определенно, это лучше, чем "Красное уведомление", но только из-за того, что Эванс играет лучше и Скалы, и Рейнольдса вместе взятых. Хотя камео последнего здесь - самое удачное.

Извините, но Армас - вообще не смотрится. Все эти попытки выставить ее в кадре сексапильной и крутой - просто смех. Вспомните Джоли в "Мистер и миссис Смит" и посмотрите на Армас тут.

21.04.2023 19:27 # 184365
Увиденное меня скорее разочаровало, чем порадовало. Да, образ безжалостного и кровожадного убийцы Кейджу довольно подходит (кроме наложенных зубов, которые ему явно мешали). Однако во всем остальном фильм - это очередное повторение того, что видели уже кучу раз за последние годы. Деконструкция идеи Дракулы? Нет, уж точно можно было живее и изобретательнее. Смешно? Местами забавно, но "Убойные каникулы" дадут прикурить этому фильму. Кроваво? Боже упаси. Опять литры компьютерной крови для "зрелищности" и сцены драк, а-ля "Мы тут снимаем Джейсона Борна и Джона Уика" (достало уже просто, сил нет). Только это воспринимается скорее, как издевка уже. Харизматичный Дракула? Ну, из-за Кейджа да, но тот же Влад Цепишь у Соммерса ("Ван Хельсинг") перещеголяет его и в разговорах, и в харизме.

Перед нами простой, набитый штампами последних лет, проходняк. "Невероятная тяжесть огромного таланта" куда КУДА лучше, глубже и остроумнее в карьере Кейджа.

21.04.2023 17:25 # 1325986
От чего эти моменты не прояснить в фильмах... Не понятно. Есть возможности перенести людей и на саму планету Хищников. На охотничьи угодья уже отправляли. Сценаристам лень придумать логичное, в рамках серии, объяснение.

21.04.2023 17:22 # 1325984
Ну, сомнительно, ибо в оригинальном фильме он упал в реку в далеких джунглях, где нет выбрасов химических отходов в воду. И невидимость коротила. Разве что, с атмосферы, от дождей. Но то такое...

21.04.2023 17:20 # 1325982
Их никто не отменял. Даже пытались события ЧПХ вписать. Поэтому, канон. Ибо кинофраншиза была основной, а потом уже пошли комиксы и так далее. Не было еще "творца", который заявил бы, что снимает истинную третью часть Хищника, остальное он отправляет в мусорку:)

Хотя и этот подход будет проигнорирован. Мной точно, ибо это ленивый подход)

21.04.2023 17:17 # 1325978
Так ч же и написал, что объяснение с "санитаром в военных конфликтах" подходит только расе из оригинального фильма, второй части и Хищников 2010. Другие расы и виды не вписываются из-за их неоднозначного поведения.

21.04.2023 17:15 # 1325976
Да, с этой невидимостью вопросов хватает.

21.04.2023 16:08 # 1325962
Ну, идея интересная, но тот же Хищник в "Добыче" убивал и животных и людей - то есть, больше, как коллекционер, а не санитар. Животные не были больны или еще чего. Просто ему попались на глаза. В "Хищнике 4" - вовсе гибриды, которые убивали другие расы Хищников. Как и в "Хищнике 3". Все это наталкивает на то, что данное объяснение не подходит для всех видов Хищников, не для все прибывающих на Землю. Только для расы из оригинального фильма это можно подвести. Но с оговоркой, что тот не вникал, какая сторона конфликта обороняется, а кто - отряд для зачистки. Есть оружие в руках - охотится.

21.04.2023 11:07 # 184338
Первая серия. Крайне неудачная. От такой подачи материала будут в восторге разве что ярые эко-активисты, которые живут только криками о климате. А простой зритель уже в пилоте утопает в претенциозности, чрезмерной нудности и очень сухой подачи. С экрана только одни понятия льются, сухие факты, ледник-пустыни-вода-потепление-ледник-вода-нам нечем дышать...

Евреи, сухие и неинтересные отношения с отцом. Плохие капиталисты, тупые олигархи...

Абсолютно теперь понятно, почему в сети никакого обсуждения сериала. Ни мемов, ни споров, даже скрин-шотов для рабочего стола.

"Не смотрите наверх" подано куда лучше, куда понтянее, куда живее, чем эта претенциозная унылая дичь. Надеюсь, это только такой провальный пилот. Дальше может будет лучше?

20.04.2023 18:29 # 184312
Просто в первом сезоне они были длиннее, вот и подумал, что мол что-то пошло не так.

Сейчас последнюю серию досматриваю.