04.06.2014 18:22 # 584131
или ты про Трансы говоришь?))))

04.06.2014 18:22 # 584130
Паттинсон в роли Индиана Джонса. Если это случится - пристрелите....его

04.06.2014 18:18 # 584126
Лего??? Лего Фильм что ли?

04.06.2014 18:17 # 584124
Джон Картер и без сарказма почти самый крупный провал. 250 млн долларов бюджета и с боры чуть больше этой суммы. Вот это провал да, э

то я понимаю. Но говорить, что фильм, который чуть дороже, но собрал 960 млн - провал. Убыточен. Я не знал... у меня язык не поворачивается

04.06.2014 18:10 # 584117
Да да да да)) Одна из самых прибыльных.

04.06.2014 18:07 # 584113
НЕт.Дракуле. Просто меня это порожает

04.06.2014 18:06 # 584111
Если Пираты 2 Убыточны, то что в таком случае говорить об НЧП 2 . ВЕЛИЧАЙШИЙ ПРОВАЛ В ИСТОРИИ ( сарказм)

04.06.2014 18:05 # 584107
Где б...логика???? Другие пректы их сборы - это другие проекты и их сборы. Мы про Пиратов и их сборах говорим. Прогорели? Убыточны? последние три части франшизы в сумме сорали 3 млрд, потратили по бюджетам - 800, округлим до млрд. Убыточны? Да это самая прибыльная франшиза

04.06.2014 18:01 # 584103
Пкм 2 прогорели? ШТА? бюджет 250 млн. Сборы больше 1 млрд. Что тоже убыточные?

04.06.2014 17:55 # 584100
Да хоть с маркетингом они все равно окупились. сколько маркетинг? 150 -200 млн? Ну и ? Сборы 960 млн

04.06.2014 17:52 # 584096
ТрВЛ - 250 млн, сборы чуть больше млрд. Что тоже убыточный?

04.06.2014 17:51 # 584095
Чем????? Не сравнивай с другими пректами. Это как сравнивать вкус совершенно разных блюд. Окупаемость 100% у всех частей

04.06.2014 17:49 # 584091
Вроде у 6й части. Но по ней совсем не видно, чтобы такая сумма была потрачена. На что? Пираты 3 - 300 млн и там видно на что все пошло ( - 50 млн зажравшемуся Деппу)

04.06.2014 17:48 # 584089
$150 000 000 - бюджет Ордена Феникса

04.06.2014 17:46 # 584087
Они все равно окупились? Какие к черту убытки? бюджет 300? Ладно, для окупаемости надо 600 и они есть + 360, ладно 300 сверху ( 60млн еще на что-нибудь)

04.06.2014 17:42 # 584079
А, мне показалось речь о последних Пиратах, но это ничего не меняет. Убыточной третья часть была бы при сборах в 600 млн, и то я не считал бы это провалом, а 960 - отличная сумма. В тот же период вышел Чп3, вот и забрал заработок

04.06.2014 17:39 # 584075
На краю света - 300, сборы 960, а у На странных берегах - сборы в мире

+ $804 642 000 = $1 045 713 802 Млрд говоришь нет?

Да и третья часть окупилась и прибыльна. Причем здесь вообще Поттер? Мы об этом проекте говорим. О его стоимости и заработке, а не о других проектах Сравнивать сборы Пиратов и последнего Поттера, как- то не логично, ибо Поттер популярней

04.06.2014 17:35 # 584070
без вдохновения я могу часа два просидеть и написать один абзац.... или заголовок. )))В любом случае, даже если бы я и написал, мои рецензии не идеальны, в финал бы не прошли)))

04.06.2014 17:33 # 584066
Логика б.....))) Сборы под млрд, бюджет 250, для окупаемости надо 500. Убытки? вы о чем?

04.06.2014 17:29 # 584060
В чем убыточным? бюджет259 млн долларов. Сборы больше 900 млн. Какие убытки?