Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (25267 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4925 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 31.08.2026 22:28
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (25267)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

02.08.2014 23:11 # 605290
Вот именно "если", но он не существует, а выдуманные персонажи злодеи любых фильмов не вызывают у меня СТРАХА и ВЕЛИЧИЯ, могут либо восхищение или неприязнь.:)
02.08.2014 23:03 # 605289
Какая ирония? Вам показалось.) мне, если честно, пофиг магист, аспирант и бла бла. Меня это не волнует, у кого какой диплом
02.08.2014 21:43 # 605273
Гордо звучит:)
02.08.2014 21:41 # 605270
В Вас внушает страх и величие выдуманный марвеловский персонаж?
02.08.2014 21:39 # 605267
Да ладно. Ни капли, лишь чистый "макияж"?
02.08.2014 19:32 # 605242
" он самый

лучший в этом ролике, вызывает страх и величие!"

Персонаж фильма, который почти полностью создан из компьютерной графики вызывает страх и величие у кого? Так! Подождите. Чувствуете запах,.. Такой неприятный, противный... но знакомый...что это? Попахивает . . .а точно! Бредом!
02.08.2014 17:17 # 605215
Возможно. Если бы другие писали рецензии, то этот вопрос, скорей врего, я бы не поднял.
02.08.2014 17:12 # 605211
Что обычному зрителю, который еще не видел фильм, нужно от рецензии?

Доступность, то есть, чтобы после ее прочтения человек понял, какие минусы, какие плюсы у картины, общие впечатления автора, и что из себя представляет картина в целом. От этого он решит идти на фильм или нет. Но когда рецензия слишком запутанная, либо в ней слишком много метафор, заумных, реко используемых слов, то рядовой читатель мало что поймет. Он либо начнет еще раз читать, в надежде понять о чем хотел автор сказать этим предложением, либо забьет на рецензии автора и будет читать другие, более понятние, ибо он не профессор и не академик каких либо наук.
02.08.2014 17:12 # 605210
Что обычному зрителю, который еще не видел фильм, нужно от рецензии?

Доступность, то есть, чтобы после ее прочтения человек понял, какие минусы, какие плюсы у картины, общие впечатления автора, и что из себя представляет картина в целом. От этого он решит идти на фильм или нет. Но когда рецензия слишком запутанная, либо в ней слишком много метафор, заумных, реко используемых слов, то рядовой читатель мало что поймет. Он либо начнет еще раз читать, в надежде понять о чем хотел автор сказать этим предложением, либо забьет на рецензии автора и будет читать другие, более понятние, ибо он не профессор и не академик каких либо наук.
02.08.2014 17:01 # 605202
"Фильм провокационно- артхаусный, при всей муторной монотонности и намеренной обыденности (если не безликости) цепляющий

экзистенциальностью темы одиночества и экспериментальным видео- рядом, сочетанием высокого эстетизма"

Из всего этого я понял лишь, что фильм артхаусный и что-то там про одиночество. В этом отрезке слишком много "сложных" слов, аля Экзенстенстинсти . . . . Это проговорить сложно!
02.08.2014 15:38 # 45262
Ох как я не люблю смену актеров, просто жуть!
02.08.2014 14:19 # 605166
Так и думал, что не так поймут:) розовый цвет - девчачий, голубой, синий - наш. Еще с детства у многих такие ассоциации. Это сейчас "голубой и розовый" не так понимают, принимают за намек на все дела ниже пояса.
02.08.2014 13:00 # 605125
Крайне "розовая" картина намечается. Смотреть это желание не появилось. Ассоциация с девчачими "Сумерками" идет.
02.08.2014 12:55 # 605119
Классная рецензия! Спасибо! Наконец-то на "Стражи галактики" рецензия появилась. Рецензия читается легко, приятно и все предельно ясно:)

Р.S а куда пропал Роман Волохов?
02.08.2014 12:10 # 605102
Да:)
02.08.2014 12:05 # 605100
И еще кое-что. Так хочется прочесть рецензию, которая читалась бы легко, без лишнего пафоса, простыми словами, а то уже как-то "заумные" словечки надоели, а никто в простом виде не пишет, кроме Дарка, но это уже другая история.
02.08.2014 11:53 # 605087
Читал, читал, думал: "Может быть гляну". И тут БАЦ, мой злейший враг - надоевшая тема, инопланетянка.( и Скарллет((( Вдобавок еще и арт-хаус. Пропущу это кино.

И да, когда будет рецензия на абсолютный хит "Стражи галактики"?
02.08.2014 11:04 # 605050
Я знаю, ради себя. Но и мне хорошо от этого. Не трачу, возможно в пустую, кучу денег на диск с одним фильмом, который приходится ждать по полгода. Чтобы не говорил Админ, а скачивать или покупать - выбор каждого. Я сделал свой выбор и не жалею об этом.
02.08.2014 10:47 # 605040
Ну, жаль, конечно, создателей картины, но и пиратам я благодарен. Если бы не они, то очень многих фильмов я бы не увидел.
02.08.2014 10:31 # 605034
Говорите за себя и только за себя.


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10358
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.09.2026 08:55
Если бы он ужался, то Снайдера бы обвинили в том, что он не умеет считать бюджеты фильмов, а это недоверие от всех инвесторов

01.09.2026 08:24
Трейлер интересный. Можно фильм посмотреть. Надо на Нетфликс отдавать

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15787
  • Больше семи лет на сайте
01.09.2026 05:22
Он на коленях вымаливал у независимых инвесторов .

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40693
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.09.2026 00:43
Надо Снайдеру дать снимать со Скоттом фильмы во вселенной Чужих. Вот будет красота и красивые убийства в Слоу мо.
Хуже Чужой Земля уже невозможно ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31739
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2026 00:19
На Бэйна тут приятно смотреть, хоть в мультике показали его настоящей машиной для убийств; без маски даже как-то лучше смотрится.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31739
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2026 00:18
Бэтмен приводит в свою пещеру какого-то НЕЗНАКОМОГО Жан Поля? А что если этого Жана не получится излечить - значит у Бэтмена будет враг, который знает ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31739
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2026 00:12
Постановку уровня дилогии "Бэтмен: Возвращение Тёмного рыцаря" похоже мы так и не увидим. Жаль, что не читал "Падение рыцаря", было бы интересно ... [читать далее]

31.08.2026 23:17
Смотря с каими фильмами Скотта сравнивать, любой фильм Снайдера лучше недонаполеона и Гладиатора 2

  • Langmuir
  • Критик
  • Постов: 631
  • Больше десяти лет на сайте
31.08.2026 23:05
Хронометраж 140 мин - это не установление нового рекорда среди англоязычных мультфильмов, а повторение. Вышедший 2023 году "Человек-паук: Паутина вселенных" ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9292
  • Больше десяти лет на сайте
31.08.2026 22:57
...3 серия
А спойлерить то и нечего!
Многие поругали третий эпизод. Он как длинный флешбек. Унылый и скучный.
Ни добавить ни убавить. Хотя некоторые ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Король говорит!
Год выхода: 2010
Страна: США, Великобритания, Австралия
Режиссер: Том Хупер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фантастическая драма "Собачьи звезды" провалилась на старте
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Зрители с нетерпением ждут возвращения на экраны героев Войны Бесконечности
Награждения
Наши рекорды