26.07.2014 10:26 # 601533
Вот-вот, я тоже не нашел(

26.07.2014 10:22 # 601531
хахах ты прав. Посмотрел первые 3 серии 1го сезона - к черту, скучный. Пусть здесь зомбяки мутируют и весь сезон настоящие выживание в зомби-апокалипсисе. И главное - твинки!

26.07.2014 00:34 # 601474
Нет, не хочу. Не интересны мне книги о Шерлоке, этот персонаж итак везде. Может я и не прав на счет советского.

26.07.2014 00:30 # 601471
То, что вы там читаете и считаете обязательным, аж кровь из носу, - ваше дело. Если я читаю, то только то, что меня заинтересует, то есть, в основном, фантастика. Комиксы здесь ни при чем. Дауни просто лучше актер, чем Кэмбербитч, если на то пошло.

26.07.2014 00:25 # 45023
Плохой детектив и триллер.Никакого напряжения, очень скучно тоже 2

26.07.2014 00:21 # 601466
только Затерянныи мир, остальное меня не интересует.

26.07.2014 00:18 # 45022
Бездарный фильм, так как скучно снят. 2 и только.

26.07.2014 00:08 # 601460
да, да. Скукота. Можно намного интересней снять, живее.

26.07.2014 00:06 # 601459
Но чуть-чуь все таки ближе, чем остальные два. Один вообще в современности и с гаджетами, второй - вообще комикс.

26.07.2014 00:03 # 601455
Шпион, выйди вон - ну очень скучный фильм, как Король говорит! Актеры хорошие, но персонажи не интересные.

25.07.2014 23:57 # 601449
Конечно, но после Ливанова (все же ближе к первоисточнику ), на втором шикарный Шерлок Роберта, а уже на третьем этот.

25.07.2014 23:54 # 601445
Звездный путь 2. Однако известность ему принес сериал. Не, отвратный Бэтмен с него. Не тот типаж. Аффлек куда лучше смотрится.

25.07.2014 23:49 # 601440
О, Боже! Кембербэтч - надоевший мейнстрим переоценненный. Сыграл более-менее интересного Шерлока в так себе сериале и теперь все писаются кипятком при упоминании. Да с него Бэтмен, как с меня Робин. Надеюсь, этого не случится.

25.07.2014 23:28 # 601430
Эх, посмотрю я тогда лучше "Другую женщину" с Диаз. О ней здесь мало говорят, а в качестве уже есть, как и Ной.

Не терпится оценить.

25.07.2014 14:29 # 45002
Вот не понимаю я, хоть убейте меня, но я не понимаю этих оценок 6,5; 7,2; 8,6 и т.д!!! Сколько раз их видел в разных соц.сетях и никто, никто не обьяснил нормально почему такая оценка?! Что за десятые? Как вы их высчитываете? За что эти дополнения? Чем обоснованы?

25.07.2014 14:23 # 45001
Я знаю. Я до того, как написать свой коммент, ее прочел. Если честно - удивлен, очень.

25.07.2014 09:31 # 44984
Неужели мое преждевременное мнение было ошибочным?! Пишут "почти идеальный и веселый летний блокбастер"

25.07.2014 09:28 # 600784
Смотрел. Не супер. Второй раз уже было скучно смотреть.

25.07.2014 08:58 # 600778
Рогена никогда не любил, нет, не то, что ненавижу, просто фильмы у него, ну, второсортные, а некоторые и 3го сорта. Франк меня разочаровует. После "127 часов" никаких особо хороших ролей и фильмов. "Оз: Великий и ужасный" неплох, однако, не то все же. Про "Апокалипсис по-голливудски" я молчу вообще.

25.07.2014 08:49 # 600777
Ого! Я не помню, чтобы еще какой-нибудь фильм тебе ТАК не понравился:)

Ремейк Кавказкой пленницы не берем в счет. Может ее еще не видели, но не надо, ради Бога, не надо! Не идите в кино! Я потом собой пожертвую, лучше одна смерть киномана, чем сотни.