Пользователь: Sensi
Ранг в комментариях: Критик (1962 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1350 постов)
Дата регистрации: 22.02.2010
Последний раз заходил на сайт: 06.04.2021 19:46
Пол: жен.
Регион: Россия, Курск
О себе:
комментарии (1962)
Награды пользователя
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Sensi

27.01.2012 23:30 # 240073
Но он же ангел!! Разве ангел может бояться? Разве он может сомневаться?
27.01.2012 23:25 # 240069
Каждый видит то, что он хочет увидеть ;)
27.01.2012 23:22 # 240066
Не возбуждает? )))
27.01.2012 23:18 # 240064
А с другой стороны, он смотрится как-бы отрешенно - отдельно... словно он вне досягаемости призраков ;)
27.01.2012 23:13 # 240059
Я его рисовала, глазастый )) Мне пришлось заклеить кроватку, перерисовывать всю картинку не хотелось. Призраки нарисованы шариковой ручкой ,а ангелочек - акварель +акрил
27.01.2012 23:04 # 240054
На самом деле их было 7 и они олицетворяли 7 смертных грехов, и окружали они кроватку, в которой спал ребенок. Человек только родился, а его уже искушают. Но мне не понравилась такая зарисовка, потому что я начала рисунок с кроватки, и она получилась невзрачной, вся картинка слилась в одно угнетение. Поэтому переделала, на ангела, а в новое пустое место пришлось вкрасить нового 8 призрака. И тут тоже можно рассмотреть значения: 8 символизирует бесконечность, наше искушение бесконечно в жизни, а ангел хранитель - один. )))
27.01.2012 22:50 # 240047
Если так, то я ангел )))
27.01.2012 22:49 # 19674
А я бы поставила 3+ по 5-бальной системе. Мне понравилась игра актеров, пейзажи, съемка на природе, все умеют ездить верхом, сцена казни (фу). А вот на боях видимо сэкономили... а ведь это самое интересное! Еще прикольно (слово как-то не вяжется со смертью, но по-другому не скажу) умирали казаки. Каждый говорил речь о Родине. С трудом верится, что в минуту смерти именно об этом и думаешь... Саму книгу я читала давно, уже не помню. Если Бортко не врет, что снимал все точно по книге, то 3+ не фильму, а Гоголю.
27.01.2012 22:40 # 19673
Единственное, что меня удивило в этом тупом и предсказуемом фильме - это Стивен Сигал в отрицательной роли, а ведь обычно он "спасает мир"
27.01.2012 22:38 # 240039
И это мне говорит один из добытчиков? ;)
27.01.2012 22:36 # 19672
Поход на этот фильм сопровождался ожиданием страха, и уже с первых кадров, которые сопровождала тревожная музыка, у меня закралось сомнение в нужности просмотра. И когда "грозовые тучи" в виде страшных снов стали сгущаться над главным героем, моя слабая психика не выдержала и глаза закрылись. Ещё бы не слышать и было бы совсем отлично.

Витиеватый сюжет, наполненный мистическим воображением главного героя... в очередной раз убеждает: мир не то, что кажется.
27.01.2012 22:23 # 240021
Это у меня уже есть :-Р
27.01.2012 22:22 # 240017
Эта бездарщина теперь фильмы снимает... н-да...
27.01.2012 22:18 # 240013
Ну, добудьте мне флешку )))

Что-то я не скромна сегодня...
27.01.2012 22:12 # 240010
А что у вас тут одни мужчины в конкурсах участвуют?
27.01.2012 22:05 # 240004
Сейчас я вам конкуренцию составлю :-Р
27.01.2012 10:21 # 19648
Но больше всего на фоне этой людской неразберихи мне было жалко пришельцев. Да они были страшные и смотреть на них было не приятно, но обладая гораздо мощным оружием, они его продавали любям за еду! А не пытались захватить землю! При это делая так, чтобы в их людских руках оно было просто игрушкой. Почему? Тут, конечно, вопрос открыт. Может не умели собирать его по-другому? Может просто понимали, что они гости на этой планете и это же оружие будет направлена на них или на других? А может просто были благодарны за, то что в начале прилета люди оказали им гуманитарную помощь? В любом случае, после просмотра есть над чем подумать...
27.01.2012 10:20 # 19647
Как обычно, люди в свойственной им манере думают в первую очередь о себе, потом об оружии и о деньгах, которые дают власть над другими. А те, кто в этом не нуждаются просто пытаются отгородиться от того, что не понятно.

Заметьте: в интервью обычные люди говорят: "Лучше ему вернуться, врачи ему помогут" и тут же показывают "врачей", которые говорят о миллионной стоимости тела главного героя и собираются его расчленить на живую, да и еще и собственный свекр совсем даже не против.

Хотя самого героя нельзя назвать "героем", потому как во всех своих действиях он преследует только одну цель: вернуть себя прежднего. Инстинкт самосохранения? Эгоизм? Человеческая сущность? Цель оправдывает средства. И по сему он вызывает в каких-то моментах жалость, а в каких-то отвращение.
27.01.2012 10:19 # 19646
Фильм не похож на большинство кинематографических представлениях о пришельцах - бесспорно. И даже наличие пришельцев здесь, на мой взляд, не главное. Основа: взаимоотношение людей к себе и друг с другом. А для усиления эффекта все это было показано на фоне экстримальной ситуации - пришельцев, ибо другими ситуациями уже никого не удивишь. Главный герой: обычный чиновник, не примечательной внешности, который получил ответственное задание, то это так - видно как он волнуется перед камерой, просит вырезать сюжет, где ему стало плохо. Да бы не опозорить своего высокопоставленного родственника и оправдать свое назначение, он пытается как-то мирно получить подписи "молюсков", чтобы выселить их согласно закону. Его желание выслужиться отлично просматривается в действиях, где он находит оружие, убивает детенышей, и даже заразившись и спрятавшись в районе №9, попадая к хижину пришельца и увидев множество компов, он тут же сообщает о незаконности действий. Хотя сам от этого закона и скрывается.
27.01.2012 09:59 # 239763
Очень похоже на кино "Воздушная тюрьма"


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.11.2025 01:58
Господи как же меня забавляют такие нонеймы из интернета которые корчат из себя искусствоведов )))

23.11.2025 01:07
Это кто же ее пошлой считал? Язык не повернется так говорить..Да и дело не только в пошлом юморе. Конкретно в этом трейлере плохо абсолютно все..Тогда ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.11.2025 00:25
Опять эти сказки, а раньше у нас умели. Всю нашу комедийную классику в своё время тоже считали пошлой.

23.11.2025 00:17
Чувство юмора бывает разным..Его тоже развивать нужно. Снять смешную и не пошлую комедию на самом деле очень сложно.. Раньше у нас это умели.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.11.2025 00:05
По большому счёту тут все далеко не лучшие варианты. Так что выбор будет по принципу Лучшее из худшего.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2215
  • Больше двух лет на сайте
22.11.2025 23:48
Тот «парамаунт» что теперь вырисовывается, будет не лучше.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
22.11.2025 23:47
Стыдно не иметь чувства юмора и строить из себя не бог весть что!

22.11.2025 23:22
Это просто отвратительно! Сарик в кадре присутствует..Своеобразный признак отсутствия качества!) А,вообще,стыдно,товарищи..Очень стыдно..

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9273
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.11.2025 22:52
Кто даст больше отката на лапу нужным людям, тот и купит. Посмотрим кто силен во внутрикорпоративных интригах)

22.11.2025 22:38
Я, очень надеюсь, что не с таким дубляжом выйдет

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлены новые кадры из экранизации легендарной поэмы Гомера
Создатель "Аватаров" подтвердил работу над продолжением
Организаторы Евразийской кинопремии представили номинантов на свою кинопремию
Награждения
Наши рекорды