03.02.2013 14:02 # 374185
Американский ширпотреб. Одно издевательство над учеными.

03.02.2013 13:59 # 374184
ЛОЛ. Штурмовое оружие дома) Разрешили бы ещё комплексы ПВО во дворе размещать.

03.02.2013 13:57 # 374182
Помнится, по философии я писал доклад про ИИ, и Тьюринг фигурировал там довольно часто. Умный был человек. даже революционный.



А Шерлок наш, смотрю, не собирается возвращаться на BBC. Это прискорбно.

03.02.2013 13:55 # 374180
Не будет больше трэша и угара? И останков роботов, разбросанных по всему городу? Или Бей вдруг решил превратить аттракцион в что-то серьезное? Главное, что бы не ошибся с направлением работы.

03.02.2013 13:51 # 374178
Заложенный в мультфильме потенциал не был реализован цнликом. Сам продукт является лишь желанием породить спрос как унового, так и у старого поколения. Коммерция, товарищи.

29.01.2013 18:56 # 372795
В прошлом году «Хранитель времени» с 11ю номинациями стал прекрасной тому иллюстрацией. И не сказать, что фильм плохой. Но кто вспомнит о нем лет через 5? Боюсь, что «Жизнь Пи» ждет такая же судьба. Заслуженно или нет, вопрос другой.

29.01.2013 18:56 # 372794
Dean24, я долго думал над Вашим комментарием и честно говоря никак не могу понять, что именно я недооценил в фильме? С визуальной точки зрения фильм почти безупречен. Проблема в истории. И проблема эта не уникальна. Примерно 80% всего, что снимается за океаном, страдает одной и той же болезнью – отсутствием добротного сценария. В данном случае проблема сидит ещё глубже - в отсутствии добротной корневой истории в сценарии. Дэвид Мэги и Янн Мартел сделали все возможное и сценарий «слепили из того, что было». А было не много. Вот и получился просто набор необычайно красивых картинок. Затянувшийся видеоклип. А количество номинаций на Оскар это вовсе не гарантия качества. Тот же "Титаник" наполучал Оскаров полную панамку, а фильм как был кг/ам, так кг/ам и остался. Оскары его лучше не сделали. А сколько таких случаев, когда была куча номинаций, а фильм ушел ни с чем и теперь, спустя время, никто и про них и не вспомнит? Далеко ходить не надо.

26.01.2013 13:15 # 371913
Большое спасибо за теплые комментарии. Если соберусь писать следующую рецензию, то постараюсь сделать её ещё лучше =)

26.01.2013 13:12 # 371909
Лично мне жаль, что этого не произойдет. Но с другой стороны - свежий взгляд на новую трилогию тоже не плохо)

26.01.2013 13:08 # 371907
Закон Уиллиса - в любой непонятной ситуации бей в лицо)

26.01.2013 13:05 # 371906
Старая версия мотоцикла была куда лучше новой пластмасски.

24.01.2013 21:24 # 371477
Керри уже один раз снляся в Бэтмене - было бы не плохо увидеть его снова в окружении супергероев)

24.01.2013 21:22 # 371476
Очень приятно читать такие новости. Знаешь, что людям, заработавшим большие деньги и славу, не чуждо сострадание и такие добрые поступки и им не наплевать на тех, кто помог им подняться на "вершину".

24.01.2013 21:18 # 371474
Весьма критический случай. Люди совсем повернулись на какой-то непонятной суеверной чуши.

23.01.2013 23:45 # 371059
Я постараюсь на протяжении нескольких дней осмыслить увиденное, и потом опишу послевкусие)

23.01.2013 23:42 # 371055
Немного утрировано, но ход мыслей мне понятен. Просто стоит делать различие. Что-то классично, а что-то рождено современными веяниями. Никто не оспаривает кандидатуру Крейга. Он иной Бонд, отличный от классики. Хорошо это или плохо - каждый решает сам)

23.01.2013 23:30 # 371046
+ over9000



Я голосую за Пирса Броснана)

23.01.2013 23:14 # 371038
Я думаю, что не станет. Не хочу устраивать холивар, но если раньше в фильмах/музыке/книгах было 80% идеи, а остальные 20% коммерции, то сейчас все с точностью наоборот. А по моему представлению, победа в таких условиях невозможна.

23.01.2013 20:43 # 370933
Это как минимум глупо отказываться от такого заработка, будучи на самом дне.

23.01.2013 20:40 # 370932
Мне кажется, что Маклейн уж точно достоин повышения. Уже четыре раза боролся с террористами)



А по сабжу - чертовски приятно, что не очередной супергерой из Марвела удостоился такого знака внимания, а олдскульный персонаж =)