20.07.2023 01:28 # 190517
Пока же я ни одного продуманного ответа на свои упреки не услышал. Только лишь "а как бы вы поступили на ее месте?" , "это искаженная реальность, поэтому плохая графика - это норма", "а это альтернативная реальность, поэтому тут тоже плохая графика норма", "где вы тут детский саундтрек нашли?". Максимально конструктивная критика=)

20.07.2023 01:25 # 190513
А защищаете так, будто тот самый кандидат. Я говорил лишь о своих впечатлениях. Ни я начал наезжать на комментирующего про глупые придирки и обвиянть в изначально скептическом подходе к просмотру (чего не было). Вы завели эту бомбу, так получайте последствия ударной волны. И делайте это гордо, а не в потоках обвинений

20.07.2023 01:20 # 190511
Вы говорите, что хорошие фильмы не всегда собирают кассу. Но почти все эти хорошие фильмы при удручающем сарафане немного, но вытягивали ситуацию. Здесь же фильм не сумел увеличить кассу первого уикэнда США в два раза, что говорит об ужасном сарафане. В каком месте это хороший фильм?

У какого хорошего фильма, плохо показывшем себя в прокате, было также?

20.07.2023 01:18 # 190509
Раз тут пошли переходы на личности, которых я старательно избегал, то я все же скажу:

Данное кинцо способно понравиться лишь тем, у кого совершенно отстуствует вкус, зрение (ибо не видеть бездарные эффекты и компьютерную графику просто невозможно), слух (достаточно сравнить скрежет звуков и детские бремчания в этом фильме с наиэпичным саундтреком условного Человека из стали из той же Киновселенной) и чувство юмора.

Если это первый фильм в жизни человека, он будет в восторге. Если вы насмотрены кинокомиксами (мы же фильм этого жанра обсуждаем), то от этого бездарного помоя будете плеваться.

Сценарий ленивый и шит канатами, отчего в многочисленных просветах зияют сюжетные дыры. Ни в одном фильме я еще не видел бездарнейшей работы сценариста. Навроде "Как ты узнал? Не важно".

Пытались в Марвел, очевидно, но сумели в кринж.

Идеальное кино для трэш-обзоров и ненавистников Снайдера.

20.07.2023 01:10 # 190505
Так назовите мне хороший фильм, который при старте в прокате не сумел потом увеличить эту сумму хотя бы в два раза?

20.07.2023 01:09 # 190504
Совершенно проходной фильм и, судя по финалу, филлерный. Судя по новой Вселенной Гана и провальным сборам, так ещети никому не нужный.

Могли закончить на высокой ноте, а в итоге свалились в лужу (отсылка. Даже в этом комментарии фансервис выставлен лучше).

Бездарное использование ресурсов Китона, Шеннона, Фаоры, Гадот, Кейджа и парочки Суперменов

20.07.2023 01:05 # 190501
Зачем тогда нужно было мне писать это: "глупость, что все хорошие фильмы должны хорошо собирать в прокате!".

Да уж...)

20.07.2023 01:04 # 190499
Ну нееет. Сцена после титров! За что?

Дичь творят они, а неловко мне.



Надо же так изгадить персонажа Аквамена. И это перед выходом второй части...

Плевок в лицо всем зрителям.

20.07.2023 01:01 # 190495
Краткий вердикт:

Этим фильмом можно пытать.



Тут есть, конечно, и хорошие моменты, но их крайне мало. Самая лучшая сцена - безусловно, в супермаркете. И с собачкой в титрах. Больше таковых нет.

Халтура - от и до. Дешевка, стоящая двести миллионов долларов.

Немощность композитора, кстати, была крайне очевидна в сценах битвы с Зодом. Против Arcade Циммера ему совершенно нечего было противопоставить. Лишь набор непонятных звуков.



Данный фильм - наглядное пособие фразы "испанский стыд".

Как это забыть? Лучше бы не смотрел. Так бы и оставался, в противном случае, непонятно почему провалившимся фильмом. Теперь все встало на свои места

20.07.2023 00:50 # 190493
Неужели за 10 лет никто не увидел записи с измененной камеры? Я, как зритель, серьезно должен верить в эту чушь?

20.07.2023 00:26 # 190483
Такой кринж...

Кара мстит Зоду за смерть ребенка под веселую музыку=)

20.07.2023 00:07 # 190480
Джонса не смотрел. Но даже его сборы превысят 350 миллмонов, и он не валится камнем.

Миссия должна без проблем уйти за 600 общемировых.

Итоговые сборы - не показательны. Куда показательней выносливость в проката. Когда люди продолжают толпами ходить на фильмы месяцами (привет, Кот, Аватар, Аквамен, Джуманджи, Джокер и так далее).

У Флэша совершенно никакой выносливости в прокате нет, что говорит об отвратительном сарафане и качестве, что у людей на это нет желания смотреть повторно

20.07.2023 00:01 # 190477
Назовите мне пяток хороших фильмов, чей итоговый множитель в США относительно первого уик энда не смог составить и двух?

19.07.2023 23:58 # 190476
Русская мошонка, отрыжка в виде Я-бэтмен, нелепая шутка про секс и так далее говорят об обратном.

Посмотрите фильмы ужасов, в конце концов, те же Заклятия и Астралы, и увидете, как кричат люди, когда им страшно.

Саундтрек такой же унылый, как и все крайние работы Эльфмана для блокбастеров (привет Доктор Стрэндж и Лига Уидона). И я сильно удивился, когда не нашел его в списке композиторов. Он создает атмосферу детского садика. Он не добавляет эпичности и размаха происходящему. От него нет мурашек по коже. (От одного тизера Дюны 2 они уже были). Он не вызывает никаких эмоций, только мелодия в голове "ля-ля, трополя"

19.07.2023 23:52 # 190474
В первые десять минут брешь никто не прокалывал.

Касательно того, что произойдет позднее. В грамотном сценарии будет добавлена сцена в первом акте, где будет дан намек на то, что подобное может произойти. Но здесь этого нет. Отчего все события выглядят счастливой случайностью и Богом из машины

19.07.2023 23:50 # 190473
Ужасная анимация Супергерл во время атаки на российских солдат тоже объясняется чей то неопытностью?)

Ни в одном фильме я раньше не видел столько ужасных эффектов. И это 2023 год.

Думал, хуже Царя скорпионов или ребенка Беллы (первое, что пришло в голову) не увижу уже, но нет

19.07.2023 23:44 # 190465
В 13 году пиксельной формы с воротником на липучках в армии России еще не было, она появилась позднее.

19.07.2023 23:38 # 190463
В первые десять минут перед нами опытный Флэш.

19.07.2023 23:36 # 190462
Если этот фильм так гениален, почему он не достиг множителя 2 в США и собрал всего 270 миллионов по миру? Очевидно, дело в ужасном качестве и плохом сарафане.

Если верить хронрлогии, Барри Аллену в этом фильме около 28 лет. Не встречал но одного парня того возраста, который вел бы себя настолько же по идиотски.

За десять лет Флэш не мог додуматься до очевидных вещей. И только ужасно прописанный диалог с подружкой навел его на верную мысль?

Этот фильм можно долго закапывать.

Если герой меняет события, к примеру 2005 года, то каким боком меняются события предыдущих лет, которых герой не менял? Тут еще все гораздо хуже, чем в Финале. Там хотя бы альтернативная линия создавалась с момента внесения изменений, а не с давних времени.

19.07.2023 23:23 # 190456
"Долго объяснять" - гениально. Безумно ленивый и бездарный сценарий.