Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9269 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1180 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 11.04.2026 22:26
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9269)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

02.06.2024 20:21 # 207940
Подобные аргументы только закапывают того, кто их пишет.

Сливаюсь, потому что все, что идет после - «разговор слепого с глухим», «как об стенку горох», «слепому не покажешь, тупому не докажешь».
02.06.2024 19:16 # 207936
Ходил я на этот ваш «Воздух»… XD)
02.06.2024 19:11 # 207935
Не вижу смысла спорить с человеком, не разбирающемся в сценарном мастерстве и не знающим его основ.
02.06.2024 15:45 # 207913
Пересмотрел сегодня. И думал при пересмотре, какой же нескучный и увлекательный фильм. Неужели Мэтт Ривз так может?

Ан-нет, режиссером оказался другой. Так что все нормально)
02.06.2024 15:42 # 207912
И на героиню Пересильд в частности
02.06.2024 15:42 # 207911
Это те сцены, которые растягивают и без того длиннющий хронометраж. Такое обычно сокращают на монтаже. Так как переживания матери ни к чему не привели, а, соответственно, никак не повлияли на развитие истории.
02.06.2024 15:40 # 207910
Гг не просто закуривает. Таким образом сценарист прописывает характер персонажа. В зависимости от деталей, персонаж может переживать, либо, наоборот, курение показывает его крутизну.

Так далее и тому подобнее. В хорошем сценарии ничего не делается просто так. Важная каждая деталь. Если персонаж идет в туалет, значит, это должно отразиться на сюжете. Если нет, вычеркиваем сцену и забываем как страшный сон.
02.06.2024 14:03 # 207902
Каким образом, интересно?)
02.06.2024 14:03 # 207901
Это называется «хорошо проработанный сценарий.».
02.06.2024 13:50 # 207897
«коробит наша реклама в нашем фильме».

Боже… Меня еще в русофобии только не обвиняли)
02.06.2024 13:49 # 207896
Да-да. Именно поэтому под каждый комментарием новые посты «почему вам это не нравится, фильм хорош, потому что хорош»
02.06.2024 13:48 # 207895
Одно дело, когда она ненавязчива (продакт плейсмент). Другое - когда она выглядит как реклама. Навроде перевода денежных средств из одного банка в другой. И даже в Космосе можно перевести XD

Влияет это сцена на сюжет? Нет. Добавлена она ради рекламы? Да. Но это, опять-таки, растягивание и без того огромного хронометража рекламными интеграциями.
02.06.2024 13:45 # 207893
Чтобы человека до инфаркта довести? Он и так каждое негативное слово к фильму воспринимает как личное оскорбление
02.06.2024 13:44 # 207891
Это разговор глухого со слепым.

Нравится фильм? Никто не запрещает любить его дальше.

Меня в моем мнении переубеждать не надо. Тем более аргументами «хорошо, потому что хорошо»
02.06.2024 13:43 # 207890
Претензия моя только к Биковичу. Или мне нужно всех актеров обругать?)

Спойлер - некоторые космонавты играют гораздо лучше.
02.06.2024 13:41 # 207889
Претензий к космосу никаких. Заваленные горизонты можно увидеть и на Земле, когда героиня блуждает туда сюда, растягивая и без того огромный хронометраж.
02.06.2024 13:29 # 1383956
Настолько очевиден, что приходится повторять об этом под каждой новостью о фильме)
02.06.2024 13:27 # 207884
Полгода назад (или когда там) я развернуто объяснил свое недовольство увиденным. Или мне надо раз в месяц повторять одни и те же слова?)
02.06.2024 13:25 # 207883
Монтаж - это где героиня три раза в одной позе едет в метро, а фильм идет три часа без какого либо активного действия и напряжения?

Операторская работа - это где у оператора проблемы с фокусированием и попыткой ровно поставить камеру?

Актерские работы - это где Бикович совершенно не умеет выражать эмоции?

Спецэффекты - это где за похожий бюджет Мастер и Маргарита, Сто лет тому вперед и другие отечественные ленты выглядят наголову лучше космического фильма?

Да, на хорошем уровне, конечно)
02.06.2024 02:13 # 207841
Много чего. Отсутствие напряжение, бессмысленные сцены, раздутый хронометраж, неоправданный бюджет, ужасно играющий Бикович, рекламные интеграции и так далее. Рекламная компания и агрессивное продвижение сыграли с фильмом злую шутку. Вместо кинособытия зрители получили обычную мелодраму с телеканала Домашний.

Если кому то фильм понравился - прекрасно. Но зачем спорить с теми, кому фильм не зашел? Ладно, бы еще аргументы были адекватные, а не «вообще то нормальные сцены, хронометраж и напряжение».


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:40
Прикольно, что её не переодели в больнице, ведь одежда - главная улика)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10306
  • Больше десяти лет на сайте
11.04.2026 22:33
Тильда уже не работает. Также, она тоже уже не в форме. Лет 5-7 назад, может и смотрелась бы круто,но сейчас. И вот ещё что, раз уж стали каверкать книгу, то ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:26
А Шона Хэтоси вообще еле узнал.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:25
Это он там вроде положительный, но вора-рецидивиста играет?)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9269
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:24
Ну это же не Секретные материалы, где есть привязка к сюжету сериала, так что действительно не важно, когда смотреть)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:22
А кто мне скажет: у Кевина Дюрана в ролях хоть один положительный персонаж есть?)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39479
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.04.2026 22:14
Полнометражки я хотел после сериала посмотреть

11.04.2026 22:09
Единственная причина сделать Волан де Морта женщиной это представить Роулинг фашисткой))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:01
Спойлеры!!

А я поймал ещё несколько "закосов" помимо "Дикого робота" и "Сезона охоты", но уже в игровом кино: "Месть пушистых", ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Звезда "Секретных материалов" высказал о новой попытке перезапуска
Награждения
Наши рекорды