05.01.2025 22:54 # 1404506
Ваше крупнейшее издание уже сотню раз ошибалось и приводило недостоверные данные. Несколько дет назад я это уже не единожды доказывал

05.01.2025 22:54 # 1404504
Но если вам станет легче, то наработка у Муфасы стала меньше, как и число зрителей, соответсвенно. Насколько же сильно по зрителям Муфаса просел относительно Кородя Льва, остается только гадать

05.01.2025 22:52 # 1404502
Ещё раз повторю. Данных о количестве зрителей по США у меня нет и никогда не было. По российскому прокату у меня же есть БК, КБ и ЕАИС

05.01.2025 22:50 # 1404500
А можно устранить принцип? Я составляю список лично на свой вкус и отправляю на согласование дальше, или мне кто-то будет присылать кандидатов, а я уже потом все данные обобщаю? И сколько должно быть номинантов?

05.01.2025 22:47 # 1404498
Как и Ваши потуги угодить администрации)

05.01.2025 22:46 # 1404497
Вместо того, чтобы либо вслух признать ошибку, либо просто молча ее исправить, вы начинаете заводить речь о количестве зрителей к американским фильмам (о чем я ранее вообще не говорил и данных о которых у меня нет и никогда не было)

05.01.2025 22:44 # 1404496
Где я сейчас игнорировал количество зрителей?

05.01.2025 22:44 # 1404494
Раз на то пошло, Муфаса два уик-энда проигрывал Сонику, идущему на куда меньшем количестве экранов, и обогнал с третей попытки, опять же, имея большее число экранов)

05.01.2025 22:42 # 1404490
Зачем вы свои ошибку переводите на количество экранов? Падение составило 35%, а не 26.

05.01.2025 21:55 # 1404466
Мысль, конечно, бредовая. То есть, чтобы получить на работе должность повыше, можно прикончить по-тихому конкурента? Важен ведь результат, а не способ его достижения. Ах-да, наверное, это другое =)

05.01.2025 21:54 # 1404465
Если бы билеты не подорожали, то итоговые сборы были не три миллиарда, а полтора-два

05.01.2025 21:21 # 1404458
Рад, что работаю на благо сайта и привлекаю внимание аудитории XD

05.01.2025 21:20 # 1404457
При этом, если бы на Чебурашку билеты стоили так же, как и сейчас, то он бы взял 11,2 миллиарда рублей, а не 6,8=)

05.01.2025 21:17 # 1404451
Если цены будут такими же неадекватными, то миллиардов 6 должны взять. Дальше уже от качества зависит

05.01.2025 21:16 # 1404449
И, кроме того, я обращаю внимание не гигантские падения фильма, когда другие почему то стараются не замечать Голового короля. Собрать за два дня почти миллиард и остановиться всего на трех за ВСЕ ВРЕМЯ ПРОКАТА - это уже как то позорненько, и многое говорит о качестве самого проекта. При этом такое происходит в праздники, когда люди идут на все подряд)

05.01.2025 21:13 # 1404446
Количество зрителей не так сильно важно, если один фильм собрал два миллиарда с 7 миллионами зрителей, а второй 2,1 миллиарда с 6,5 млн зрителей. А вот когда фильм собирает 2 миллиарда с количеством зрителей всего в 3,7 миллиона человек. То здесь да, уже важно обратить на это внимание. Причем разница не в сто лет, когда кто то вспоминает Унесенных ветров, не 50 лет и даже не 10, а всего 1-3 года

05.01.2025 21:06 # 1404440
«Чебурашка офигенный: рекордсмен на века»

05.01.2025 21:05 # 1404439
Речь идет о кино. Зачем переводить на что то другое?

05.01.2025 21:05 # 1404437
Я тоже мог порадоваться рекордам Чебурашки, первого Холопа или Движения вверх и радовался. Но здесь король очевидно голый. Правда, почему некоторые не хотят этого видеть. Все рекорды обусловлены лишь неадекватным ростом цен. О каком «люди активно продолжают ходить в кино» может идти речь, когда при сборах Волшебника на уровне Щуки, его аудитория в два раза меньше?

05.01.2025 20:57 # 1404429
Тенденция на снижение есть. Но никогда за год цены растут в два раза. Я понимаю, что вы пытаетесь сгладить углы (не важно, читают вас там какие то шишки, кому то вы хотите угодить, или был заказ на позитивную рекламу), но назовите мне другую страну, где за год так сильно скакнули цены. Напомню, что с 2015 по 2021 они у нас стабильно держались на одном уровне. При этом я не сравнивал Волшебника с проектами, выходящими десять лет назад