06.01.2025 15:18 # 1404674
Викинг, Т-34 и Движение вверх были теми еще сказками)

А Холоп - отличный детский фильм, особенно в начале, где герой предлагает даме совлкупиться

06.01.2025 15:17 # 1404673
Ничего, скоро поменяются местами)

06.01.2025 15:13 # 1404672
Зато прекрасно отменяет вашу фразу, что народа из года в год становится меньше, и это якобы нормально

06.01.2025 15:11 # 1404671
Не понял в чём прикол и где смеяться. Наверное, потому, что не американец)

06.01.2025 15:09 # 1404670
Я привел вам deadline и boxoffice.mojo. Не менее ведущие издания

06.01.2025 03:01 # 1404593
Юмор был в другом. Жаль, никто не понял)

06.01.2025 03:00 # 1404592
А сколько тот народ платил за билеты? И платил ли вообще, можете просветить?)

06.01.2025 03:00 # 1404591
Ещё недавно народу не было меньше ни на Чебурашке, ни на По щучьему велению

06.01.2025 00:12 # 1404583
Аудитория Волшебника показала себя)

06.01.2025 00:11 # 215286
Пока непонятно, что там по миру. В США, наверное, миллионов 50 ещё осилит

05.01.2025 23:53 # 1404574
Хорошо, когда есть эксперты с широкими суждениями:)

Только они почему то до сих пор не изменили падение с 26% на 35%

05.01.2025 23:51 # 1404573
Снимая фильмы за счет этого самого народа

05.01.2025 23:51 # 1404572
Сборы стали рекордными благодаря огромному скачку цен на билеты. Людей же в кино стало МЕНЬШЕ. Вернитесь в нашу реальность)

05.01.2025 23:49 # 1404569
Во времена Чебурашки было все: и стриминги, и интернет, и Аватар с Котом наперевес, но люди все равно бурно шли

05.01.2025 23:42 # 1404563
Нет, не выкладываю. И по числу уменьшившихся зрителей следовало бы сделать вывод, что таких людей миллионы

05.01.2025 23:40 # 1404562
Что то в случае с Чебурашкой, Холопом или Движением вверх, а до них Т-34, зрителей не становилось меньше. Из становилось БОЛЬШЕ

05.01.2025 23:36 # 1404557
Я не живу во всем мире и вряд ли когда то буду, а живу в России. И меня не интересует за сколько долларов пойдет американец в кино, когда я ещё недавно покупал билет за 300 рублей в Москве, должен же теперь брать его за 700. Если раньше ходил в кино на каждую крупную премьеру, то теперь уже буду еще более тщательней выбирать, что смотреть дома, а на что стоит идти в кино. Получив тонну интересных отзывов, сделал вывод для себя, что из текущего репертуара в кино можно посмотреть только Финиста, не боясь быть разочарованным и не жалея о потраченных средствах после

05.01.2025 23:33 # 1404555
На Щелкунчика как ходили из года в год толпами, так и ходят. Собирают полные залы.

В кино же люди стали ходить меньше. Взгляните на число зрителей 11 Елок относительно частей с 1 по 7-ю, на число зрителей Волшебника (овер-рекрдсмена) относительно Чебурашки или Холопа 2, на число зрителей Финиста относительно своих же Богатырей. Их стало МЕНЬШЕ

05.01.2025 23:29 # 1404549
Меньше людей сознательно и добровольно идут в кино. На примере По щучьему велению и Волшебника с такими же сборами, но с вдвое меньшей аудиторией, мы уже убедились)

05.01.2025 23:28 # 1404548
Факт коммерческой успешности Муфасы никто из нас не отрицал, как и провал Джокера

А вот про сомнительные перспективы дальнейшего развития франшизы, я, конечно, выскажусь. Потому что при сборах Короля Льва в 1,6 миллиарда, приквел собирает всего 700.

Помнится мне, после просева 9 эпизода ЗВ относительно даже 8го, студия до сих пор не рискнула пустить в прокат что-либо ещё, хоть и прошло уже 5 лет