Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9225 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1179 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 08.11.2025 18:29
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9225)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

27.02.2025 19:26 # 217329
Дочка Шрека с кольцом в носу… Приплыли
27.02.2025 16:10 # 1412029
Ксен настолько против, что все-таки подал заявку?)
25.02.2025 23:03 # 217291
Я просто сразу поставлю тройку, можно?)
25.02.2025 22:42 # 217288
Не могу больше смотреть эту ерунду. Выключаю на 37 минуте …
25.02.2025 22:41 # 217287
Муфаса ещё через одну сцену - чувствует «опасность» в полудне от себя XD



Идеальный фильм для трэш-обзора.



Можно ли переголосовать в Бубулике? Это позорище достойно всех наград.

Ну и на закусочку - главный злодей - белый мужик (то есть лев с озвучкой белого актера)
25.02.2025 22:36 # 217286
Дар Муфасы - слышать, в какую сторону дует ветерок, обходя рога антилоп, бегающих в полудне от себя.

Муфаса в следующей сцене - не чую запах «смертельной опасности», находящейся в паре метрах
25.02.2025 22:29 # 217285
Песни, наверное, школьник писал… «брат за брата…я так хотел брата» XD
25.02.2025 22:22 # 217284
Бездушное паразитирование на оригинале. Пахнуло ненужными сиквелами Диснея, только те смотрелись интересней
25.02.2025 21:06 # 1411775
Разгромная статья о провале Капитана Америки 4?)
25.02.2025 21:04 # 1411774
Вполне развернуто)
Теперь и я что-то такое припоминаю, хоть и не был против в прошлый раз
25.02.2025 19:34 # 1411748
Поддерживаю!)
Напомните кто-нибудт, а почему мы в прошлый раз не взяли Стэнли? Потому что кто то обиделся, что забраковали чьих то друзей, или были другие объективные причины?
24.02.2025 21:41 # 1411612
За Министерство)
24.02.2025 20:28 # 1411580
Мы оба знаем, что самый ожидаемый фильм года - это Пила 11. На втором месте шестой Пункт назначения =)
24.02.2025 19:54 # 1411567
Да, и голосовал согласно сыгранных ролей)

Гослинг да Пауэлл, прости Господи, попали в списки исключительно по большому количеству заявок
24.02.2025 19:50 # 1411564
Кажется, кто то давеча был в секс-шопе?)
24.02.2025 19:49 # 1411562
Я один подходил к этой номинации, как за роли в течение календарного года, а не за выслугу лет?)
24.02.2025 19:45 # 1411559
Самая странная победа при наличии то Автаров да Суперменов
24.02.2025 19:44 # 1411556
Все три проекта хорошо, спору нет)
24.02.2025 19:32 # 1411546
Надеюсь, Анора и Субстанция отыграют свое на Оскаре
24.02.2025 19:30 # 1411544
Голосовать за филлерного Гослинга, ностальгируя по временам Дневников памяти? Это сильно)


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8851
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:48
Сейчас понаплодят теорий, а когда выйдет фильм, то всё будет проще. Как в свое время и было.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:47
Тогда и Скарлет возвращайте, но сделайте другим персонажем. А что нет то?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:41
Зато теперь, вместо управляемых чужих с аппаратурой на голове, ими управляет андройд ребенок своей хриплостью. Поменяли одно на другое

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38247
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 07:40
А чего сериал тогда одобрил Сэр Дед?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10784
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 10877
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.11.2025 07:28
Была бы отличная идея, наконец вычеркнуть из канона бредовые 3 и 4 части, что так "уважительно" закончили франшизу. Уверен, фанаты "Чужих" Кемерона ... [читать далее]

11.11.2025 07:27
С книгой общего мало , это радует . Может нормальный боевик получится .

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2186
  • Больше двух лет на сайте
11.11.2025 03:10
Хищник обычно представляется как охотник и скорее враг, наверное, это и правда скорее штамп чем канон.
Насчет чужих там есть мифология, но она не полная, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10784
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.11.2025 01:54
А чего это вы решили, что Хищник это отход канона? У киновселенной Хищника , подчёркиваю, нет единой мифологии в отличии от киновселенной Чужих. Поэтому ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Награждения
Наши рекорды