31.08.2013 22:43 # 465589Что ж... Ты высказал свое мнение, нужно оценивать рецензию, а не фильм, поэтому перейдем непосредственно к ней. Присутствуют орфографические, грамматические ошибки, местами пропущены слова, отчего смысл написанного теряется, да и некоторые предложения построены как-то неправильно, забывал и про прямую речь. Половина рецензии - сплошные вопросы, но, допустим, эта твоя эмоциональность. И слишком, слишком много спойлеров, на это можно было бы закрыть глаза, если бы многие элементы были показаны в трейлере. А пересказ сюжета - дело википедии.
Спасибо за долю юмора, он скрасил чтение этой рецензии. В некоторых моментах понравилось твое мышление, но я не знаю, что поставить?)Скажи, на сколько ты сам оцениваешь свою рецензию, столько я тебе и поставлю, но на балл ниже. Оценивай субъективно)
31.08.2013 21:49 # 465548А я свою работу на 2-й конкурс так и не доделал)Начал делать спичками уиноньюс, но клей-момент переубедил меня в этом)А суть работы была в том, чтобы потом спички поджечь (на улице). Думаю, получилось бы красиво)
А слоган всего этого - "Бесконечно, можно смотреть на 3 вещи: на воду, на огонь и (не на то, как горит Киноньюс на моей работе:)), а просто на KinoNews.ru)
Педро Паскаль сыграет в фильме Тони Гилроя "Бегемот"
А Паскаль типичная история, ... [читать далее]