23.04.2019 10:30 # 1067454
А кто на нее наехал то?)

23.04.2019 09:52 # 1067443
Понравилось, что многие плакали, плакали, смеялись, а потом опять плакали. Надо не закрыть купить носовые платки)

23.04.2019 09:15 # 109157
Банально, конечно, но все в восторге)

23.04.2019 07:13 # 1067422
Честно, не помню уже , кто там на вершине смотрит на всех, но надеюсь, что последняя десятка чем нибудь да сможет. По крайней мере, когда задумки о циклах не было, а была лишь идея о 10 провальных фильмах, то на ум мне пришли одни картины , а не деле более провальными оказались другие)

23.04.2019 06:53 # 1067421
Многовато все таки) Хлья...Если брать с 1920+ годов

23.04.2019 00:16 # 1067399
Если интересно, могу отправить "то, что не вошло в 100" в личку. Вдруг еще что нибудь заметите и поможете восстановить в дальнейшем справедливость)

Первые же 60 "счастливчиков" пока останутся "за кадром"

23.04.2019 00:13 # 1067398
Придется отыграться на другом Гуде

23.04.2019 00:13 # 1067397
Ан нет, все верно. Сборы 322 миллиона. Убытки 39)

Ладно, Скотт, "живи"

23.04.2019 00:11 # 1067396
200 бюджет, 332 сборы, убытки - более 34 миллионов и почетное 107 место)

23.04.2019 00:04 # 1067394
В список*

23.04.2019 00:02 # 1067393
Дэйв занимал почетное 101 место с потерями более 35 миллионов (столько же и у Литтла 2 и Гладиаторов Рима, но влез в свои только мышь, так как у него и бюджет значительно больше), теперь уже 103)

22.04.2019 23:55 # 1067391
Оставили на закуску)

что то у него и впрямь много провалов.

22.04.2019 23:55 # 1067389
Да, спасибо) И правда фильм обошел "всевидящее око" авторов...Притупилось, видать, стареем)

Спасибо, что заметили, так как , вероятно, после цикла статей на сайте появится список убыточных фильмов (правда, уже не 100 наименований, а гораздо больше), и этот фильм, безусловно, мы добавим. Если вдруг еще заметите "пропажу" какую-нибудь, обязательно говорите. Очень поможете этим:)

22.04.2019 23:46 # 1067386
Опасно браться за подобные работы, хоть и платят щедро. Велики риски нарваться на "Голову с плеч!" (Утрирую, разумеется). То, что король и королева "вяленькие" в искусстве, нам неплохо показали)

22.04.2019 23:37 # 1067382
Ну а что, бабушкам Джеми Ли Кертис и Линде Хэмилтон можно, а ей нельзя?)

22.04.2019 23:33 # 1067381
Бедные художники, конечно. Самое ужасное для них, наверное, это увидеть, что их продолжительная работа не нашла отклика у публики. Особенно касается тех, кто пишет портреты. "Я автор, я так вижу". Поэтому нечего сетовать на непохожесть созданного нами собственного образа с тем, что автор отразил на холсте.

По крайней мере, когда королеве не понравился портрет, что она ж демонстративно поспешили удалиться, за Гойю стало как-то обидно.

22.04.2019 23:18 # 1067373
А Вы?)Получится на премьеру попасть? (Места, наверное, как бабушкины пирожки расходились)

22.04.2019 23:03 # 1067369
Скромность - самое искреннее украшение человека;)

22.04.2019 23:01 # 1067368
Был вроде недавно Герой с Биланом. Неужто нельзя названия как то разнообразить.

22.04.2019 22:59 # 1067366
Завидую вам) Ждем впечатлений=)