Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (8270 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1152 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 06.02.2025 23:48
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (8270)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

26.03.2019 23:27 # 1059462
Странные все-таки эти первые отзывы...

Что Дамбо, что Кэп Марвел сначала хвалили, а как вышли фильмы в широкий прокат, так сразу либо ругать, либо говорить о стерильности.

С Шазамом, благо, пока все иначе)
26.03.2019 23:23 # 1059458
Все верно) Я про критика этого с его "вредной и безвкусной")

Первая серия - отличный развлекательный фильм с фантастическим видеорядом, прекрасной Картер и еще популярным Деппом)
26.03.2019 23:15 # 1059445
Еще и вредной)

Настолько, что вторую даже пробовать не стали😀
26.03.2019 23:11 # 1059439
Не взлетел
26.03.2019 22:34 # 1059422
Просто обиделась)

Хотела стать звездой комиксов, как Тернер, но не тот проект выбрала, вот и психует. Внешность у нее специфическая, тут за любой громкий проект надо хвататься, чтобы не уйти в забвение)
26.03.2019 22:31 # 107780
А еще Излом времени, Земля будущего, и...не помню)

А Пиратов жаль😣
26.03.2019 22:26 # 107778
Скорее, попал под квоту на провал) Там еще Аладдин с Малефисентой заявку подали.

В последнее время, если фильм Диснея получает меньше 60% на томатах, то его лучше не смотреть=)
26.03.2019 22:24 # 1059416
Да Ведьма тоже хороша)
26.03.2019 22:02 # 1059409
Портман получше будет, а ее подружка и того круче)
26.03.2019 21:59 # 107775
Ох ты ж ё... 50%, 52 отзыва, оценка 5.55

Содержание отзывов не читал, но пока что то совсем меня это не радует.
26.03.2019 21:23 # 1059400
О, и Валькирия здесь) Будут Землю- то заселять, нет?)
26.03.2019 21:22 # 1059399
Хорошо, когда придет время я тоже "сделаю вид" XD

Или речь о чем то конкретном?)
26.03.2019 20:51 # 1059392
Давай сделаем вид, что там "чересчур"?😁
26.03.2019 20:30 # 1059389
Исправлено) спасибо, что помогли обнаружить данную оплошность😊
26.03.2019 19:56 # 1059348
Это не ошибка, а опечатка) итоговые сборы 52 миллиона.

Что мешает Бегущему также через 20 лет окупиться? Докапываетесь до мелочей, извините)
26.03.2019 16:09 # 1059261
Так ведь фильм то не исторический снимают)
26.03.2019 16:05 # 1059259
Столько всего уже прочитал про этот "изначальный план", однако все это только на словах, к сожалению. А так, задумка мне понравилась, но ,опять же, ее реализации мы так и не увидели
26.03.2019 15:55 # 107752
Мощно)
26.03.2019 12:57 # 1059237
"Одинаковые убытки" при бюджете в 60 и 47 - это всего лишь математика)

Кстати, перечитал сейчас бюджет Ка-Пэкс с учетом инфляции, вышло около 109 миллионов. Для драмы (от фантастики там только сюжет) очень и очень много
26.03.2019 12:40 # 1059236
Насчет культовости, особенно в свое время, ничего не скажу, однако критики оказались от данного проекта не в восторге, наград фильм не снискал, на ИМДБ оценка 7,4. Да и культовым сразу, судя по сборам К-PAX не стал)

Про одинаковые убытки никто не говорит, там же написано "более", но мало кто знает насколько это "более" велико. Поискал сейчас в сети данные о продажах на двд и ничего не нашел. Такое относится ко многим проектам, поэтому и есть оговорка в статье, что не учитываются различные затраты на рекламу и прочее, не берется в расчет количество продаж на носителях и права на показы=)

Насчет рекламы, да, такие суммы раньше не тратились, но давайте возьмем тогда инфляцию, и увидим что 50 миллионов маркетинга 20 летней давности сейчас весомая сумма.

Мы, конечно, с коллегой могли заморочиться и найти все-все-все данные по каждому фильму , который мы посчитали убыточным (а их там далеко не 100 и не 200 было изначально), но пожалейте наше время, пожалуйста 😁


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75714
07.02.2025 18:38
Мне кажется, в названии не хватает слова "первые":) А так вполне себе:)

07.02.2025 18:35
Главное фильм интересный, не проседает) Девчуля отлично сыграла
А как снят разговор с Биллом) Не оторваться

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13384
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.02.2025 17:35
и главное кто их поделит))

07.02.2025 16:32
О как, а там оказывается Дисней + 28 сентября 2024 года потерял 700 тысяч подписчиков

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1317
  • Больше года на сайте
07.02.2025 16:30
Тейлор отлично понимаю от такого ...... лучше держатся подальше) Девушка пока решила посидеть тихо, посмотреть куда ветер дует, а её в такую свару втянули…


07.02.2025 15:56
А ниче вроде, под пиво на вечерок можно заценить)

  • metalboy
  • Зритель
  • Постов: 80
07.02.2025 15:54
Надеюсь диси комикс тоже возьмет на какую-нибудь роль Педро Паскаля.Акрет он видный нормальный харизматичный....

07.02.2025 15:45
Не знал, что они подруги) А почему тогда и Гомес не позвали?) Она могла бы магию применить и зачаровать))

  • metalboy
  • Зритель
  • Постов: 80
07.02.2025 15:37
Задумка хорошая картинка свежая оригинальная....А будет ли продолжение?

Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса предстала перед поклонниками в совершенно новом образе
Представлен тидер-трейлер экранизации комиксов "Фантастическая четверка"
Эллиот Пейдж сыграет в новой экранизации "Одиссеи" Кристофера Нолана
Награждения
Наши рекорды