Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (8778 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1158 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 12.05.2025 13:28
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (8778)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

09.05.2019 21:51 # 1072281
Итак, поехали)

Вначале скажу, что в мои цели не входит оскорбление чьих либо чувств, разжигание конфликтов но, если такое произошло - приношу извинения.

Дальше: целью же статьи было обсудить с пользователями Портала те неудобные вопросы, которые у них возникли (хоть некоторые перешли за рамки обсуждения в оскорбления, но мы не в обиде). В споре рождается истина, не так ли? Именно в споре и сократился длинный список до короткого. И, возможно, при хорошей дискуссии он станет еще меньше.

Наруганг, мое уважение к тебе!) Внимательно прочитать статью и в течение нескольких часов обсуждать приведенные вопросы - это сильно. И лучшая благодарность авторам статьи)

А теперь приступаю в дискуссию по твоим ответам:

1)тут обоюдно - косяк

2)Дело же не в любви Наташи и Бартона, а в том, что они хотели "суициднуться", что противоречило правилам получения камня. Это не косяк фильма, но как раз "неудобный вопрос", который может возникнуть при просмотре)
09.05.2019 21:07 # 1072267
Голос. Голоса было бы достаточно, чтобы снять все вопросы)
09.05.2019 20:54 # 1072265
Пересмотрел момент. Пятницы в тот момент не было. Возвращаюсь к мнению, что 5 секунд голоса Пятницы сняли бы все вопросы:)
09.05.2019 20:49 # 1072264
Если нужно - могу в лс) Но предупреждаю, там много придирок:)
09.05.2019 20:48 # 1072262
Могу назвать человека, который обращает внимание на восклицательные знаки.

Да...Поэтому смайлики на сайте никто и не ставит. Вообще:)

Я соблюдал приличие и вежливость данным знаком. Если для Вас это что то новое и непонятное, что это было воспринято в штыки, что ж, не моя вина=)
09.05.2019 20:44 # 1072261
Да, так сильно любила, что "вспомнила" вернуть в команду только через 5 лет.

Кстати. Я пересмотрел фрагмент в 1970 году. Очки Старка не сканировали полностью все здание. Более того, в хранилище он подбегал вплотную к каждому ящику, чтобы увидеть там Тессеракт или нет, только с 4 попытки он нашел нужный ящик.

Продолжайте дальше придумывать ответы , вдруг где то выйдет)
09.05.2019 20:19 # 1072252
У нас в мире не существуют фанатов хороших экранизаций комиксов, только фанаты Марвел или фанаты ДС, причем фанаты Людей Икс, бедные, вообще не знают, куда себя причислять=)
09.05.2019 20:16 # 1072251
Какая любовь?) у них с Бартоном дружеские отношение (больше коллеги даже). Она же не бежала на его сторону в Противостоянии, потому они дружат.

5 лет не могли найти, а тут нашли.

Сразу то после Щелчка она не могла на него выйти, приехать домой к нему, или он к ней=)

Вы, вроде, не сценарист фильма, чтобы за них их работу выполнять, причем не убедительно)

Мы с Кэсси так невнимательно фильм смотрели, что накатали аж сотню вопросов:)
09.05.2019 20:12 # 1072248
Дальше)

1. Скажите еще, что все-таки Небула их предупредила, что придется кому то убиться, и они поехали поиграть в игру "Кто первей".

2. Старку, наверное, очки то же подсказали, что Тессеракт в 1970 году сейчас. Ни у Мар-велл, ни где то в другом месте. Нет, он имеет здесь и сейчас. Эх, дайте мне тоже таких=)

P.S. Нет, мы фильм не смотрели, не бронировали за несколько недель и не бежали в кино в первых рядах. Да, мы неадекватные и ненавидим Марвел. Вы нас раскусили...Эх, а мы так старались, прятались, десятки Войне бесконечности и Мстителям ставили...=)
09.05.2019 20:06 # 1072245
Ладно хоть 10% - не полный бред=) Уже что-то.

Теперь к сути.

Есть адекватные люди, которым фильм понравился и они готовы дискуссировать и приводить весомые аргументы.

Например:

-Кто нажимал на кнопку, когда все отправились в прошлое?

-Так Пятница же.

Все. Четко. Ясно. По существу. Ответ сценаристами дан. Без оскорблений. Ни одна из сторон не в обиде=)

А есть те, кто высасывают из пальца ответы, потому что их любимый фильм не может быть с косяками (увы, может, Руссо передают привет). На такие вот ответы имеются вопросы под стать:

1) прошло уже 5 лет , а Наташа до сих пор сокрушается и плачет. 5 ЛЕТ! сокрушается и плачет. Нет, она не ставит Бартона на путь истинный, не оказывает ему поддержку, она всего лишь сокрушается и плачет. И помогает только тогда , когда появляется Лэнг. Это был смешной довод с Вашей стороны, на который пришелся смешной ответ. А мы то с соавтором думали, что она сокрушается по всем погибшим, оказывается по семье Бартона, которую видела пару раз. 5 ЛЕТ!
09.05.2019 19:17 # 110037
Атмосферно)

Упор решили сделать на Честейн, я так понимаю
09.05.2019 18:55 # 1072215
Спасибо=)

многие , к сожалению, путают понятия "пищи для ума" с "оправданиями", но любовью некоторых пользователей к фильму впечатлен, в лучшем смысле этого слова)
09.05.2019 18:48 # 1072214
Сыр-бор начался из-за этого , что Вы его неправильно поняли, хотя он предназначался в защиту (молчу про то КАК вы отвечали).

Неужели соц.опрос провели или отвечаете за всех?)
09.05.2019 18:42 # 1072212
Если Пятница была, у меня нет вопросов)
09.05.2019 18:37 # 1072210
Из разряда "я буду защищать фильм, как Вдова спасает всех - любой ценой" - потому что он мне понравился, наплевав на здравый смысл)

Мне , например, нравятся новые эпизоды Игры престолов, но я хотя бы признаю, что со сценарием там проблемы
09.05.2019 18:34 # 1072209
О чем речь, о "почему не оставили человека на охране" или "Лэнг и три чувака на шухере"?)
09.05.2019 18:12 # 1072205
Если это не будет вредить фильму и моему восприятию, я не против)
09.05.2019 17:59 # 1072203
А мне и не надо объяснений, как работают такие приборы, я это знаю)

Вместо того, чтобы признать этот момент, так скажем, косяком сценаристов, вы пытаетесь всячески его оправдать, получая на одно оправдание еще один вопрос, в итоге так его и не оправдав, но посетовав на "невнимательность" авторов или на то, что это не документальный фильм=)
09.05.2019 17:49 # 1072201
Причем создатели и так выбрали самый просто вариант путешествий во времени, так как эффект бабочки или петля времени требовали бы больше времени на раскрытие. Убрали бы лучше начальную сцену с введением лгбт-персонажа и добавили по ходу хронометража несколько фраз. Это бы закрыло кучу вопросов=)
09.05.2019 17:44 # 1072200
Я бы даже не задал вопрос, как Старк внедрил в так называемую машину времени свою Пятницу


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8929
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.05.2025 12:31
Остановили рецидивиста! Сегодня он дотронулся,а завтра что,решит щекой прикоснуться к лицу женщины? )))

13.05.2025 12:30
По богатым не плачут)))Заслуженное наказание!!!

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8929
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.05.2025 12:29
Вот жэж подлец какой! Дотронулся до женщины, чтоб не упасть! Уууъ!

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 7157
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.05.2025 12:27
У Громовержцев большой сбор
Баки на мотоцикле стреляет в упор

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76755
13.05.2025 12:26
Очередное надругательство над правосудием свершилось:) Но такова реальность "свободного" мира, на который так хотят равняться впечатлительные ... [читать далее]

13.05.2025 12:07
Бюджет у фильма немаленький, вряд ли отобьет кассу:))

13.05.2025 12:03
Первый потенциальный миллиардер в этом году?

13.05.2025 12:02
Интересно кто будет отрицательным персонажем. Руководство Редд Булл переживает что если Хэмилтон продюссер и консультант фильма, то Макс Ферстаппен ... [читать далее]

13.05.2025 11:59
абсолютно проходной проект решили растянуть на 6 сезонов. Раньше был скучным, станет еще в 6 раз скучнее)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7675
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.05.2025 11:49
Понятно, пошел конвейер…

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда "Миссии невыполнимой" не позволил журналистам рассуждать на эту тему
В Ватикане проходит конклав по выбору нового Папы Римского
Звезда "Аквамена" стала мамой сразу двух детей
Награждения
Наши рекорды