Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9269 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1180 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 12.07.2026 17:25
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9269)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

27.12.2020 20:59 # 1186415
Опа, на Циммера наезжают) О какой композиции идет речь?
26.12.2020 15:56 # 135826
Красивая картинка и неиспорченные образы культовых персонажей - главные достоинства мультфильма)

В остальном, он довольно посредственный. Смог посмотреть его со второго раза. В первый - выключил после 5 минуты.

Стоило все-таки сделать мультфильм более приземленным, без всяких роботов и супергероев. Сюжет стоило строить именно в детективном ключе.

А так, увы.
26.12.2020 15:51 # 135825
Увы, на рецензию нет времени) Да и была бы она субъективно негативной , что не есть хорошо, потому что мультфильм не самый плохой
23.12.2020 20:25 # 1185547
Сейчас многие фильмы опустятся до этого уровня. Зачем стараться, устраивать тестовые показы, организовывать пересъемки, если можно скинуть на стриминг. Люди съедят)
23.12.2020 19:08 # 1185511
Деньги=)
23.12.2020 17:41 # 1185435
Если это разочарования, какие, интересно, будут восторги)
23.12.2020 17:40 # 1185434
Ну почему же)

У фильма крутая рабочая команда, шикарный актерский состав и неплохой первоисточник.

Могло бы выстрелить подобное, но маркетологи наступают опять на те же грабли, что и с Бегущим по лезвию 2049
23.12.2020 17:21 # 1185418
Дюна провалится, какой еще прокат?) Если Довод не выстрелил, который в обычное время собрал бы миллионов 800-900 в прокате, и даже Ч-Ж 1984 загибается от отсутствия кассы, то какой успех может ожидать фильм Вильнева?

Молчу про убогий трейлер (не в плане художественной ценности, а в плане привлечения зрителей).
23.12.2020 17:18 # 135699
Кошмар. В финале запороли абсолютно все. Создатели совершенно не умеют в драму и в интригу. Актеры не умеют в игру.

Логики в действиях персонажей становится все меньше и меньше.

А несчастную золотую мартышку я уже даже начинаю жалеть.

В визуальном плане все здорово, в остальном - плачевно.
23.12.2020 04:56 # 1185212
По идее, там еще какие то ответвления есть. То ли приквел, то ли сиквел, то ли вбоквел. Не помню уже=)
23.12.2020 04:55 # 1185211
Она хороша, если не вдаваться в подробности этого мира. Иначе все начнет рушиться с первых же страниц)
23.12.2020 04:52 # 135678
Достаточный, чтобы внимательно все рассмотреть во время постельной сцены на корабле. Еще в фильме имеются сцены курения.

Помнится, ранее за такое 18+ лепили всему подряд. Даже "Ну, погоди".

Хотя чего это я. Русским блокбастерам все можно.

Взять того же Тараса Бульбу, 9 роту, Викинга, Легенду 17 и так далее
23.12.2020 01:30 # 135671
Во втором сезоне как раз-таки визуал интересный. В книгах события описаны были менее ярко.

Ну и Престолы назвать приземленными язык не поворачивается)

Главная ошибка сериала - ненужная отсебятина. Все сцены, связанные с Магистериумом, вызывают только истеричный смех.

Вторая ошибка - попытка угодить современным трендам. Тут будто актеров набирали по принципу шашек "белый", "черный, "белый", "черный". Боюсь представить, как будут выглядеть геи, а они там будут согласно первоисточнику.

Третья ошибка - слабые актеры.
23.12.2020 01:25 # 1185201
Фильм выглядит круто. Именно так и должны экранизировать данную трилогию, но да он скучен.

Из книг самая лучшая - первая. Дальше ушли в религию, появилось много противоречий. Вообще мир Пулмана, сам по себе, непродуманный. В нем много косяков, особенно из-за деймонов.

Стоит ли читать? На выбор самого читателя. Лично я пожалел о прочитанном. Во второй и третьей книге психовал от глупостей происходящего.

Во второй части еще и масштаба никакого нет.
23.12.2020 01:22 # 135670
Что касается фильма - он хорош. Даже очень. Почти идеальная детская сказка, если бы не одно НО.

В фильме показывают женскую грудь. В фильме с рейтингом 6+. Это что еще такое?!

Впервые за долгое время мне было не стыдно за сценарий. Готов пожать людям, к нему причастным, руку.

Серебряные коньки - это тот фильм, с которым можно выйти зарубеж, не боясь опозориться.

Красота Санкт-Петербурга завораживает.

Актеры справились со своей задачей на 200 баллов. Юра Борисов косил, правда, под Джека Воробья, но негатива ленте это не добавило.

И саундтрек. Отличный. Даже копирок с Голливуда не услышал.
23.12.2020 01:19 # 135669
Коронавирус внес свою лепту, но со сборами все будет хорошо. Говорю как кассовый обозреватель)
23.12.2020 01:17 # 135668
2)Смена актеров озвучки. Добавление Воли и Утяшевой. Последние двое вообще не справились с задачей. Голос Утяшевой резал слух в некоторых моментах.

3)Локаций стало меньше. Некоторые персонажи поменяли облик, особенно касается животных.

4)Ужасный злодей (тупо для галочки)

5)Сценарий подбили в угоду современным трендам. В данном случае, феминизм и люди с ограниченными возможностями. Бабушку сделали ярой представительницей феминизма. Тут даже свои "сестры" есть. И да, опять женщины спасают несчастных мужиков.

6)Много стереотипов - подружки/братаны и т.д.

7)Шуток много, но они стали хуже. Нет изобретательности первой части.

8)Конец первого мультфильма просто проигнорировали.
23.12.2020 01:12 # 135667
Так, слегка остыв, можно и трезво оценить сиквел.

Начну с того, что я в восторге от первой части и вторую ждал с нетерпением. Однако появился первый постер, трейлер и мне уже заранее все стало ясно.

Вы только сравните многочисленные яркие постеры оригинальных Крудсов с одним несчастным постером вторых. Дешевизна видна невооруженным глазом.

Бюджет срезали в 2 раза. По картинке мультфильма это, разумеется, видно. Отдам должное, что создатели выжали из 65 миллионов максимум. Выглядит Новоселье не дешево, но блекло, если сравнить с мультфильмом 2013 года.

Теперь по сюжету. Изначально сценаристы дают надежду, что нас ждет что-то интересное. Первые 10 минут не плохи. Потом все это скатывается.

Теперь о минусах:

1)смена режиссера и композитора. Первый не сделал ничего, чтобы тронуть зрителя до глубины души. Второй даже хуже Сильвестри, который сам по себе слабенький композитор. Однако в первой части была хотя бы атмосфера. Тут и этого нет
23.12.2020 01:02 # 1185197
К сожалению, сериалов в этом году почти не смотрел)
В конце года Викинги выходят, они успеют попасть в сериальную статью 2020 года, или уже оставить на 2021?
23.12.2020 00:58 # 135664
Еще не посмотрел 7 серию второго сезона, но что в этой подделке есть от Игры престолов?)


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9382
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.07.2026 20:31
Обвинители Джексона наверное сейчас рвутся на британский флаг от негодования :))
Кто бы что ни говорил Майкл - одна из величайших фигур в мире музыки, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9382
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.07.2026 20:22
Очень и очень приятный проект получился, необычное сочетание старого нуарного кино (со всеми прилагающимися условностями и особенностями жанра) и супергероики. ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12057
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.07.2026 20:18
Майкл конечно король, жаль что фильм фуфло!

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10678
  • Больше десяти лет на сайте
12.07.2026 20:16
Двейна уже даже как-то стыдно критиковать. У меня он всё больше вызывает неприятное чувство - жалость!

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10678
  • Больше десяти лет на сайте
12.07.2026 20:14
Могу добавить лишь: и плевать зритель хотел на какое-то там несоответствие

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80624
12.07.2026 20:10
Вот он - настоящий король:) Уж сколько лет его нет, а он все рулит:) В России фильм в легкую собрал около 25 миллионов долларов без особой раскрутки:) Это ... [читать далее]

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 1065
  • Больше десяти лет на сайте
12.07.2026 19:57
Вроде тема злободневная, однако постановка, монтаж и работа оператора ужасны. Только моментами фильм приковывает внимание.Глав герой говорит сплошь ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12057
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.07.2026 19:32
Местами смотрелось кринжово, особенно в начале, но местами было мило и душевно, особенно в конце. Пересматривать точно не стану в отличии от эталонного ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10117
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
12.07.2026 19:07
Ага, мерча на всех героев в кадре выпустят до выхода фильма)

12.07.2026 18:16
СПОЙЛЕРЫ

Там в доме, вроде в подвале, был произведен обряд.Подвешены мертвые птицы. Этот обряд позволял большинству не видеть это место. Они случайно ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Вокруг Света за 80 дней
Год выхода: 1956
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Андерсон
В главных ролях: Кантинфлас, Роберт Морли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Биографический кинопроект о Майкле Джексоне стремится к двум миллиардам
Награждения
Наши рекорды